Повернення консерваторів до влади

Все це разом узяте істотно  змінило співвідношення сил між місцевими партійними організаціями, на початку 90-х і представляли на 3 \ 4 середній клас і робочих нефізичної праці, і профспілками, основна маса членів яких належить до так званого старого робітничого класу. Але чи означає це, що лейбористська партія перетворилася з «робочої» партії (якою, до речі сказати, у чистому вигляді вона ніколи не була) в партію середніх шарів? Здається, що такий висновок спрощує ситуацію і тому неправомірне. І за складом своїх членів, і за характером електоральної підтримки партія зараз більш-менш представляє всі основні соціальні категорії британського суспільства, і вже якщо намагатися гранично коротко визначити її соціально-класову сутність, то найбільше тут підійшло б визначення «партії всієї нації» або , як вважає за краще її керівництво, - «партії однієї нації».

Як відомо, останнє формулювання належить консерваторам, і те, що лейбористи зараз намагаються перехопити її - аж ніяк не випадково. Тим самим вони підкреслюють, що партія не просто представляє всі прошарки суспільства, але і виражає загальнонаціональний інтерес, робить ставку на єдність нації, досягнення максимального соціальної злагоди.

Цілком природно, що далеко йде ревізія лейбористських установок, фактична відмова від принципів соціальної рівності і «перерозподілу влади і власності на користь трудящих та їх сімей» зажадали від партійного керівництва вироблення нових, нетрадиційних підходів і ідей, тим більше, що на полі «м'якого тетчеризму »вже чимало потрудилися Д. Мейджор і його однодумці.

Такий генеральною ідеєю, судячи з усього, покликана стати ідея «суспільства інтересів» та «економіки інтересів». Суть цієї ідеї зводиться до того, що на зміну домінуванню в економіці і суспільстві власників акціонерів повинне прийти активне включення у вирішення економічних та інших суспільно значимих питань усіх основних учасників процесу виробництва, розподілу і послуг - найманого персоналу компаній, фірм і підприємств - учасників кооперативних зв'язків , споживачів, місцевих громад. Зазначене участь має здійснюватися як на мікрорівні (підприємство, фірма, установа сфери послуг), так і на більш високих рівнях, включаючи загальнонаціональний.

Ідеї ​​«суспільства інтересів», «економіки інтересів» і «компанії  інтересів» є для лейбористів  по суті справи єдиним великим концептуальним блоком, який дозволить їм хоча б символічно дистанціюватися від консерваторів і розраховувати на власну оригінальну «філософію» і власне оригінальне кредо.

Конституційна реформа.

Якщо говорити, однак, про більш практичні речі, то найбільш чітке розмежування між лейбористами і консерваторами відбувається в іншій площині, а саме в площині конституційної реформи. Примітно, що діють тут не поодинці, а в тісній співпраці з ліберальними демократами.

Одним з основних напрямків  реформи є надання більшої  автономії Шотландії та Уельсу, а  також, можливо, і основним регіонам самій Англії. Як відомо, питання про Шотландському парламенті та асамблеї Уельсу вже вирішено в ході минулих у вересні 1998 року референдумів. Є і суттєві розбіжності між лейбористами і ліберал-демократами. Якщо метою останніх є «федеративна Британія», то лейбористи не схильні йти так далеко і мають намір зберегти сильну централізовану владу.

Чималу роль відіграє і  їх обопільне прагнення більш  органічно «вписати» Великобританію в політичну структуру ЄС. Як відомо одним з пріоритетних напрямків діяльності останнього є активна регіональна політика, націлена не тільки на допомогу слабо розвинутих регіонів, але і на все більш органічне залучення регіональних влад в систему ЄС. А це, крім іншого означає, що чим сильніше в тій чи іншій країні будуть регіони, тим грунтовніше будуть її позиції вплив у союзі.

Звичайно «федералізація»  Британії може мати й інші наслідки, та затвердження консерваторів, що це тільки перший крок до розвалу країни, навряд чи так вже й безпідставні, особливо з огляду на активізацію  шотландських сепаратистів. Проте перерозподіл влади між центром і регіонами  в державах ЄС носить об'єктивний характер і спроби перешкодити цьому неминуче ведуть не тільки до посилення політичного дисбалансу всередині країни, але й до її дистанціювання від «решті» Європи.

Важливим напрямком конституційної реформи є система заходів, спрямованих  на позбавлення «верхньої» палати британського парламенту спадкового статусу і  поступове перетворення її в орган, що представляє всіх виборців.

Судячи з того, як реагувало  уряд на події, пов'язані із загибеллю  екс дружини принца Уельського не залишаться колишніми і прерогативи  монархії. Однак є всіпідстави вважати, що реформа цього інституту буде націлена не стільки на обмеження і без того в основному чисто символічних його повноважень, скільки на «модернізацію», здатні підвищити престиж, що похитнувся і авторитет монархії. Незважаючи на зростання республіканських настроїв у країні, впливові політичні кола чудово розуміють, як сильно програє політична система, позбувшись такого стабілізуючого інституту як монархія.