Oсновные тенденции судебного строительства в России при Николае 1

6

Джаншиев Г. Основы судебной реформы. М., 1891; Эпоха  великих реформ. СПб., 1907;

К юбилею судебной реформы. СПб., 1914; Гессен И. В. Судебная реформа. СПб., 1905;

Филиппов М. Судебная реформа в России. Т. 1. СПб., 1871-1875. С. 611-617 (о проектах

судебного преобразования Комитета 6 декабря 1826 г.)

7

Heвoлин К.  А. История российских гражданских  законов //Неволин К. А. Поли. собр.

соч. СПб., 1858. Т. 3, 4; Владимирский- Буданов М. Ф. Обзор истории русского права.

СПб.; Киев. 1909; Пахман С. В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876.

8

Плетнев В. Работы по составлению проектов судебного  преобразования до 1861 г.

(раздел "Работы  по преобразованию судебной части  в царствование Николая I") //

Судебная реформа / Под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. Т. I. М., 1915. С. 270-

287.

9

Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. Саратов, 1963;

Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961. В конце 1960-х

гг. вышла монография В.Г. Коротких "Самодержавие и судебная реформа 1864 г."

(Воронеж, 1969), которая  охватывает период с 1855 г. 

10

Кодан С. В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года //

Источниковедение  истории государства и права дореволюционной России. Иркутск, 1983.

11

Российское  законодательство в Х-ХХ веках. Т. 6. М., 1988. С. 17.

12

От "всех ее (Комиссии) трудов" осталось лишь несколько  планов, т.е. простых 

оглавлений, и  несколько сочиненных по этим планам отрывков (Корф М. А. Жизнь графа

Сперанского. Т. 1. СПб., 1861. С. 45). Это обстоятельство, тем не менее, не умаляет 

значения уникального  для XVIII в. комплекса источников - полторы  тысячи одновременно

составленных  наказов дворян, горожан, казаков, разных категорий государственных

крестьян, материалы  обсуждения этих наказов и проекты  Комиссии прав сословий.

13

9-я комиссия  должна была извлечь из существующих  узаконений систематические 

книги (там же. С. 46).

14

Ахун М. К  истории кодификации русского права // Архивное дело. 1941. N 2 (58). С. 8.

Другая причина - в неразрешимости вопроса о крепостном праве: "Крепостной строй 

принципиально исключал понятие гражданских прав и субъективных прав вообще"

(Леонтович В.  В. История либерализма в России. М., 1995. С. 40). Ср.: Корф М. А.: "Какие

гражданские законы там, где существует еще крепостное состояние?" (ГАРФ, ф. 728, д.

1817, ч. 7, л. 174 об.).

15

Образование Государственного совета // Российское законодательство в Х-ХХ веках. Т.

6. С. 61.

16

Проект был  напечатан, его содержание стало  известно в обществе. Возникла сильная 

оппозиция проекту  со стороны влиятельных сановников во главе с Н. М. Карамзиным.

Вместо "подражания наполеонову кодексу", по их мнению, надо было основываться на

"русских  исторических началах", поэтому  следует ограничиться систематизацией  и 

кодификацией  действующего отечественного права.

17

В литературе отсутствует  ясность по вопросу об авторе проекта; М. А. Корф указывает 

на Сперанского. Это распространенная, но ошибочная точка зрения. Солодкин, на

основании архивных материалов, установил, что проект составлен  Л. Якобом (Солодкин

И. И. Указ. соч. С. 10-11). О содержании проекта можно  судить по журналам заседаний 

Государственного  совета.

18

Сперанский  М. М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. СПб., 1887. С.

19.

19

Российское  законодательство в Х-ХХ веках. Т. 6. С. 78-80.

стр. 54

20

Кассо Л. А. К  истории Свода законов гражданских // Журнал Министерства юстиции.

1904. N 3. С. 83-107.

21 Ерошкин Н.П. Крепостное самодержавие и его политические институты (первая

половина XIX в.), М., 1981. С. 146-147.

22

Корф сделал такой вывод на основании знакомства с дневниковыми записями

Сперанского за 1810 г. (Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Т. I. С. 218).

23

С 1828 г. наличие  такой связи проверяли 7 ревизионных  комиссий, созданных при 

разных министерствах.

24

Инкорпорация - систематизация законов государства, расположение их в определенном

порядке (хронологическом, алфавитном, по отраслям права) без изменения содержания

законов. Кодификация - систематизация законов государства  по отдельным отраслям

права, обычно с  пересмотром имеющегося и отменой  устаревшего законодательства. В 

результате  создается кодекс - единый законодательный  акт, систематизирующий какую-

либо область  права на основе пересмотра ранее  действовавшего законодательства.

25

Большая власть мужа над женой не исключала имущественной  самостоятельности 

жены, сохранялся принцип раздельности собственности  мужа и жены.

26

Сервитут - признанное в законодательстве ряда государств право пользования чужим

имуществом  в определенных пределах или право  на ограничение собственности в 

определенном  отношении.

27

Юшков С. В. История  государства и права СССР. Ч. I. М., 1947. С. 595-597. Такая

подробная характеристика гражданских законов объясняется  тем, что на основании Х 

тома Свода  законов происходило регулирование  гражданских правоотношений до 1917 г.

28

Уложение должно было пойти по пути уменьшения доли наказаний, направленных

против здоровья осужденного, за счет увеличения количества наказаний по ограничению

свободы. Такова была общая тенденция в развитии уголовного права - его либерализация.

29

Краткое обозрение  хода работ и предположений по составлению нового кодекса 

законов о наказаниях. СПб., 1846. С. 44.

30

См.: Российское законодательство в Х-ХХ веках. Т. 6. С. 162.

31

При этом Сперанский исходил из следующих соображений: "Статьи всякого кодекса 

тесно связаны  между собой, и ... единственное исправление  прочное есть исправление

систематическое" (Там же. С. 45).

32

Из всеподданнейшего доклада Главноуправляющего Вторым отделом Д. В. Дашкова от

18 мая 1839 г.  о порядке дальнейших занятий  по составлению уголовного уложения 

(Исторический  очерк деятельности Министерства юстиции за сто лет. С. 62-64).

33

Майков П. М. Второе отделение собственной Его  Императорского Величества

канцелярии. 1826-1882. СПб., 1906. С. 258- 259.

34

15 действовавших  в то время кодексов - шведский (1734), прусский (1798), австрийский 

(1803), французский (1810), баварский (1813), неаполитанский (1819), греческий (1833),

римский (1836), саксонский (1840), ганноверский (1840), и др., а также  уголовные законы

Англии и  проекты прусского (1830), баварского (1831), шведского (1832) и баденского

(1839) уголовных  кодексов (там же. С. 55-56).

35

Проект нового Уложения о наказаниях уголовных  и исправительных, с подробным 

обозначением  оснований каждого из внесенных  в сей проект постановлений. СПб., 1844.

36

Председатель - В. В. Левашов, члены - министр юстиции В. Н. Панин,

главноуправляющий Вторым отделением императорской канцелярии Д. Н. Блудов,

директор Императорской  Публичной библиотеки и сенатор  Д. П. Бутурлин, член

департамента  законов М. А. Корф, член департамента по делам Царства Польского К. Ф.

Друцкой- Любецкой, принц П. Г. Ольденбургский, Д. В. Кочубей  и министр статс-

секретарь Царства  Польского И. Л. Туркул.

37

Зайончковский П. А. Правительственный аппарат  самодержавной России в первой

половине XIX в. М., 1978. С. 17.

38 ГАРФ, ф. 728, д. 1817, ч. 7, л. 261 об.

39 Там же, л. 203 об. Выделено Корфом.

40

Была одобрена "основная в составлении проекта  мысль именно в том, что оный

составлен на apriori, на одних чистых умозрительных началах, и на началах теперь

действующего  уголовного нашего законодательства, с соглашением оного, очищением,

дополнением частию из судебной практики, частию из лучших законодательств 

иностранных", поскольку "сии предположения  одобрены Государем Императором" (там 

же, л. 235-238).

41 Там же, л. 86.

42 Там же, л. 89.

43

Например, о  мере наказания, если во время обывательской  гоньбы люди или лошади

будут под каким-нибудь предлогом задержаны. Проект предусматривал вычет года из

времени службы виновных. Между тем минимум времени  задержки определен не был, на

заседании такой  минимум был определен (там же, л. 269).

стр. 55

44 Там же, л. 87 об., 383 об.

45 Там же, л. 347.

46 Там же, л. 383 об.

47

В Уложении было много диких, неудобопонятных и  нескладных выражений, например,

встречающееся на каждой странице "лишение всех любых лично и по состоянию

присвоенных прав и преимуществ" (там же, л. 89 об.).

48

О том, что финских  преступников, подпавших по финским  законам под смертную казнь,

ссылать в Сибирь на горные заводы, если их целью не было "нарушение общего

спокойствия", и т. п.

49

В связи с  обсуждением вопроса об орудиях  телесных наказаний принц П.

Ольденбургский  принес на заседание футляры с  кнутом, плетьми и клеймами, чтобы 

продемонстрировать  их членам Комиссии (ГАРФ, ф. 728, д. 1817, ч. 7, л. 385).

50

В общей части  даются определения преступления и  проступка, видов соучастия, других

институтов  уголовного права, излагается система  наказаний, порядок их определения  и 

т.п. Особенная  часть содержит определения конкретных видов преступлений и

проступков, устанавливает  наказания за их совершение.

51

Там же, л. 89.

52

Апогеем казуальности можно назвать статью 447. Она содержит перечень нарушений 

служебной дисциплины из десяти пунктов.

53 Российское  законодательство в Х-ХХ веках.  Т. 6. С. 310.

54 Пахман С.  В. Указ. соч. С. 345.

55 ГАРФ, ф. 728, д. 1817, ч. 7, л. 89.

56

Там же, л. 88. Из-за этого последствием принятия Уложения должен стать "общий 

испуг: ибо каждый, пробежав новое Уложение, с ужасом увидит как мелочно этою

огромною книгою ...угрожаются и преследуются гражданская  его честь, покой и 

домашнее счастье во всех таких даже деяниях, которые до сих пор всякий почитал, если

не совершенно безвинными, по крайней мере, совершенно простительными" (там же).

57

58

Российское  законодательство в Х-ХХ веках. Т. 6. С. 169-170.

В Своде под  преступлением понималось деяние, запрещенное под страхом наказания,

под проступком - под страхом легкого наказания  или полицейского исправления.

Уложение понимает под преступлением правонарушение, посягающее на

"неприкосновенность  прав власти верховной и установленных  ею властей, или же на

права или безопасность общества или частных лиц". Объект посягательства при 

определении проступка  определяется иначе - как нарушение  правил, охраняющих права 

отдельных лиц, общественную и личную безопасность. Эти общие положения не

получили достаточно четкого применения в Особенной части.

59

Так, Кодекс Наполеона (1810 г.) включал только 5 статей о преступлениях  против