Oсновные тенденции судебного строительства в России при Николае 1

«обдуманности в действиях преступника»;  противозаконность  и

безнравственность побуждений к совершению преступления; жестокость,

«гнусность  или безнравственность», а также  опасность способа совершения

преступления; тяжесть преступления; особая активность при совершении

преступления и число привлеченных сообщников;

«неискренность  и упорство в запирательстве»  при расследовании преступления

(ст. 135).

К отягчающим обстоятельствам  относились также повторность и  рецидив

преступлений («повторение  того же преступления или учинение другого после

суда и наказания  за первое – ст. 137). Примечательно, что  наказание

увеличивалось и «по мере того, чем выше было состояние, звание и степень

образованности  преступника» (ст. 135). Состояние опьянения  учитывалось в

качестве отягчающего  ответственность обстоятельства лишь в том случае,

«когда доказано, что виновный привел себя в сие  состояние именно с

намерением  совершить сие преступление» (ст. 112).

Уложению 1845 года было известно понятие совокупности преступлений:

наказание при  этом назначалось по принципу поглощения («суд, упомянув в

своем определении  о всех наказаниях, следующих за каждое из тех

преступлений, приговаривает виновного к тягчайшему из сих наказаний и в

самой высшей оного  мере» – ст. 156). Уложение прямо  допускало аналогию

закона, однако суду предписывалось в данном случае, «не приводя сего

приговора в  действие, представлять о том без  замедления на рассмотрение

Правительствующего  Сената» (ст. 155).

 

 

Система наказаний  по Уложению 1845 года

 

 

Система наказаний  по Уложению 1845 года была чрезвычайно сложной и

громоздкой. Она  представляла собой так называемую лестницу наказаний, в

которой все  наказания подразделялись на рода, виды и степени по

сравнительной их тяжести и располагались в  последовательном порядке

ступеней. Было установлено 12 родов наказаний, разделенных на 38 степеней,

которые образовывали убывающую прогрессию, начиная от смертной казни и

кончая внушением. При этом отдельно предусматривались  наказания для лиц,

изъятых от тяжелых  наказаний, и для лиц, не изъятых  от этих наказаний. Все

меры ответственности  подразделялись на общие (могли назначаться  за любые

преступления), особенные (назначались за преступления и проступки по

службе) и исключительные (за определенные, указанные в законе

преступления). Общие наказания, кроме того, делились на главные,

дополнительные  и заменяющие. Главные же в свою очередь могли быть

уголовными  или исправительными. Н.С. Таганцев писал в конце XIX века:

«Ожидания составителей Уложения не оправдались. Лестница, созданная  ими,

оказалась тяжела и непригодна. Жизнь почти вслед за введением Уложения так

расшатала ее, выстроила  из нее так много ступеней, что  в ее позднейшей

обрисовке она  сохранила мало сходства с первоначальной»13.

 

 

Уголовные наказания

 

 

Наиболее суровыми были наказания «уголовные»: самой мягкой мерой были

лишение прав состояния  и ссылка на поселение в Сибирь или Закавказье.

Крепостническая Россия променяла и другой вид  наказаний

«исправительные», предусматривавшие мягкие по тому времени  меры:ссылку нажитье в Сибирь, заключение в крепость, тюрьму, арест, выговор, замечание,

внушение, розги. Особенно суровыми были наказания за государственные

преступления: злоумышление против «священной особы  государя императора»,

бунт против верховной власти и государственная  измена (ст. 263-282).

Основными мерами наказания за эти преступления были смертная казнь,

бессрочная  или срочная (от 4 до 12 лет) каторга.

Ряд статей, предусматривавших  наказание крепостных за выступления

«против своих  господ» (ст. 1907-1911), приравнивались к  статьям «О

сопротивлении распоряжениям правительства и неповиновении установленным от

него властям» (ст. 183 –290); карательные меры включали телесные наказания,

клеймение, ссылку на каторгу сроком до 15-20 лет, ссылку на жилье (самой

мягкой мерой  было заключение в смирительный дом). Для помещиков, «не

желающих употреблять  предоставленных им по закону домашних исправительных

мер» в случае «упорного неповиновения» крепостных, «хотя и без явного

восстания», государство  охотно предоставляло свои карательные  органы, где

по просьбе помещика крепостного могли наказать розгами от 20 до 50 ударов

(ст. 1908); розгами  до50 ударов наказывались также  крестьяне, подавшие

жалобу на своего помещика (ст. 1909).

Господствующие  верхи считали «Уложение о  наказаниях» одним из наиболее

«удачных» кодексов России. Это феодально-крепостническое Уложение на долго

пережило сам  крепостной строй, в 1886 г. его доработали, и многие статьи

этого Уложения действовали до 1917 года. На протяжении более четверти века

основной функцией II отделения все же оставалась инкорпорация законов. Вся

подлинно кодификационная  деятельность фактически ограничилась «Уложением о

наказаниях  уголовных и исправительных» (1845 год). К уголовным наказаниям

относились: лишение  всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав

состояния и  ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на

поселение в  Сибирь, лишение всех прав состояния  и ссылка на поселение на

Кавказ. Лишение  всех прав состояния означало гражданскую  смерть: лишение

прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских

прав.

 

Исправительные  наказания

 

К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных

прав и преимуществ  и ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские

отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости,

арест, выговор  в присутствии суда, замечания  и внушения, сделанные судом

или должностным  лицом, денежные взыскания. Лишение  всех особенных прав и

преимуществ заключалось  в лишении почетных титулов, дворянства, чинов,

знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть

свидетелем  и опекуном. Применялось также  частичное лишение некоторых  прав и

преимуществ.

Наказания подразделялись на главные, дополнительные,

заменяющие. Главные  составляли 11 родов наказания, дополнительные следовали

за главными (поражение в правах, покаяние, конфискация, учреждение опеки,

отдача под  надзор полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить

главные, Все  эти наказания считались общими.

Их дополняли  особенные наказания (исключение со службы,

отстранение от должности, понижение по службе, выговор, вычет из жалования,

замечание) и  исключительные наказания (лишение  христианского погребения,

частичное лишение  права наследования).

Система преступлений включала 12 разделов, каждый из которых

делился на главы  и отделения. Важнейшими были преступления против веры,

государственные, против порядка управления, должностные, имущественные,

против благочиния, законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и

чести частных  лиц, семьи и собственности.

Интересно отметить, однако, одно обстоятельство. Глава  «О

наказаниях» содержала  самостоятельное отделение (подраздел) «О

вознаграждении  за убытки, вред и обиды», в котором  устанавливалось, что

«виновные в  преступлении, причинившем кому-либо убытки, вред или обиду,

сверх наказания, к коему принуждаются, обязаны  вознаградить за сей вред,

убыток или  обиду из собственного имущества  по точному о сем постановлению

суда» (ст. 62). В  случае если преступление было совершено  несколькими

лицами и  главные виновные были не в состоянии возместить причиненный ущерб,

определенная  судом сумма возмещения ущерба обращалась к взысканию с других

участвовавших в преступлении лиц. Если же и эти  лица оказывались

несостоятельными, взыскание названной суммы производилось  с недоносителей.

В случае смерти главных виновных и участников преступления взыскание

вознаграждения  за причиненный ущерб распространялось на их наследников, но

«только из того имения, которое им досталось от виновных». «Виновные, не

имеющие никаких  средств к вознаграждению за причиненный ими вред, убыток

или обиду, могут, если они не подвергаются наказанию  уголовному, быть, по

требованию  обиженной стороны, заключены в  тюрьму, на основании общих правил

о несостоятельных  должниках» (ст. 65). Кроме того, если основное наказание

представляло  собой штраф, и виновный оказывался «несостоятельным к полной

того и другого  уплате», то преимущество в выплате  денежной суммыотдавалось

возмещению  ущерба, причиненного потерпевшему, а  «судебное денежное

взыскание налагалось лишь на оставшееся за сим имущество» (ст. 63-66).

Таким образом, интересы потерпевшего отнюдь не игнорировались

законодательством той эпохи.

Вывод:

 

Система как  уголовного, так и материального  права Российской империи оформилась при Николае I. Несмотря на свое несовершенство, она просуществовала, подвергаясь новым реакциям, до падения монархии в России. При Николае I была завершена почти полуторавековая работа по систематизации российского законодательства и велись кодифицированные работы, результатом которых стало издание Уложения о наказаниях и исправительных. Параллельно шла подготовка Гражданского кодекса и уложения. В ходе судебной реформы 1864 г. материальное право оказалось затронуто в самой незначительной степени - из Уложения о наказаниях 652 статьи были изъяты и включены в Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Остальные документы реформы касались судопроизводства (уголовного и гражданского) и судоустройства. Уставы судопроизводства разрабатывались еще при Николае I. Труды эти не пропали: при подготовке Уставов 1864 г. законодатели внимательно изучили предшествующий опыт. Их деятельность была значительного облегчена существованием сборников материального права (т. Х Свода законов или Уложения о наказаниях), в сочетании с которыми только и могла быть успешно реализована новая система судопроизводства. Таким образом, корни судебной реформы уходят в предыдущий период. Без выяснения генезиса реформы нельзя определить место, которое оно занимает среди преобразований 1860-х гг., и правильно оценить государственно-правовую историю пореформенной России 70 .

 

 

 

 

Примечание:

 

 

1

См.: Ключевский В. О. Курс русской истории (лекция 85-я, вариант) // Сочинения. Т. V.

М., 1989. С. 430.

2

Если и признавалось его желание реформировать государственные  и общественные

структуры, то попытки  преобразований объявлялись безрезультатными (см., напр.:

Кизеветтер  А.А. Внутренняя политика императора Николая  Павловича // Исторические

очерки. М., 1912. С. 419-420).

стр. 53

3

Например, две  инструкции министру внутренних дел 19 июня и 6 сентября 1826 г.

Первая предписывала помещикам "обращаться с крестьянами  по-христиански и согласно

законам", а  предводителям дворянства ставилось  в обязанность наблюдать за действиями

помещиков с  этой точки зрения. Вторая инструкция точно регулировала эти контрольные

функции. Впоследствии были изданы указы, направленные на то, чтобы ограничить права 

дворянства  неограниченно распоряжаться крестьянами (такое ограничение прав

помещиков не выливалось в расширение прав крестьян): о запрещении уступать

крепостных  для работы на шахтах (1827), ссылать  в Сибирь (1827; 1828); в 1833 г. было

запрещено сдавать  в аренду поместья с крепостными, а также представлять и принимать, в 

обеспечение частных  долгов, крепостных людей, как крестьян, так и дворовых, без земли

(высочайший  указ 2 мая и высочайше утвержденное  мнение Государственного совета), в 

1854 г. - передавать  некоторые свои права приказчикам  (Градовский А. Д. Начала 

русского государственного права. Т. 1. СПб., 1892. С. 249-251; Исторический очерк

деятельности  Министерства юстиции за сто лет. 1802-1902. СПб., 1902. С. 60-61).

4

Этот закон  не разрешал помещикам отзывать крепостных до истечения срока договора с 

фабрикантом, защищая  интересы предпринимателя (Власть и  реформы. СПб., 1996. С.

277).

5

Материальное  право - совокупность норм права, непосредственно  регулирующих

конкретные  общественные отношения; оно предусматривает  и соответствующую 

юридическую ответственность  за нарушения этих норм. Существует еще право 

процессуальное, регулирующее порядок прохождения дел в суде, судопроизводство.