Опричнина Ивана Грозного. По монографии А.А. Зимина

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 12:55, реферат

Краткое описание

Начало спорам вокруг опричнины положили Иван Грозный и Андрей Курбский, с именами которых связано уже само становление этого этапа в истории России. Они выступают друг против друга в эпистолярном поединке, на долгое время определившим направление исторических споров. Казалось бы, так и должно быть - одну сторону представлял государь всея Руси, а другую - опальный вельможа, дерзнувший бежать "от царского гнева" в Литву, но именно эта очевидность и привела к многочисленным недоразумениям. Если в историческом споре Ивана Грозного и Андрея Курбанского первый является нападающей стороной, когда речь заходит о реформах правительственного компромисса середины XVI в., то уже при разговоре об опричнине Грозному зачастую приходится занимать оборонительную позицию.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Referat_ZIMIN.docx

— 934.26 Кб (Скачать документ)

Скудность сохранившегося материала  не позволяет окончательно решить вопрос,  в какой мере действовали губные учреждения на территории опричнины. До нас дошла лишь одна губная грамота, относящаяся к опричной территории, - Белозерская, но она датируется сравнительно поздним временем – 1571 годом.

 

Созданная в силу январского указа 1565 года опричнина представляла собой  особую форму управления страной, подчиненную  задачам борьбы с удельно-княжеской оппозицией, которая велась в интересах широких кругов класса феодалов. Пересмотр состава государева двора и учреждение опричного корпуса должны были создать прочную опору для проведения правительственных мероприятий.

Однако, опричнина проводилась  в феодальных условиях, когда экономические  основы централизации не были еще  прочными. Этим объясняется то, что формы опричниной политики и управления сами были почерпнуты из стародавнего арсенала московской государственной практики времен феодальной раздробленности.

 

Глава 9. Усиление феодального гнета в опричные годы

 

Опричная дубина, ударяя по вельможному  барину, другим концом еще сильнее  била по русскому мужику. Тяжелые последствия для страны, которые принесла с собой опричнина, объясняются тем, что опричный аппарат в силу его классовой сущности мог выполнять свою историческую задачу лишь усиливая потоки слез и крови трудящихся масс страны.

 

В годы опричнины для населения  страны страшным бичом становили  эпидемии и голодовки.

Первая тревожная весть донеслась  уже в 1563 году из новоприсоединенного  Полоцка, где начался мор после  боев за город. По данным исследователей это был сыпной тиф. Эта же эпидемия вновь вспыхивает в Полоцке в 1565, когда там погибает огромное количество людей, в том числе архиепископ.

В декабре того же года и в Колывани обнаружили «поветрие». Весной 1566 года мор распространился на Луки, Торопец, Смоленск и другие города.

 

В последствии к мору добавился  и недород. Причинами голодовок являлись не только природные явления и рутинность сельскохозяйственной техники, но и условия социально-экономического развития Руси. Например, пагубно отражались многочисленные княжеские усобицы.

Поволжье осенью и зимой 1566 неожиданно подвергалось нашествию грызунов, истребивших  запасы хлеба и вызвавших вспышки  голода. Это было предвестником больших бедствий.

В следующие годы голод принял угрожающие размеры. Весной 1569 года в стране «недород был великой хлебного плоду: рожь обратилась травою мялицею и бысть глад велий по всей вселенной». К 1570 году «мор был силен по всей Русской земли».

В связи с голодом, в 1569-1571 годах  резко вскакивают цены на хлеб и  другие продукты сельского хозяйства.

Особенно тяжелым для России стал 1571 год, когда на страну почти  одновременно обрушились эпидемия, голод  и нашествие Девлет-Гирея.

 

Правительство Ивана IV принимало срочные меры по борьбе с эпидемиями. В конце сентября 1571 года в опричную Кострому были посланы близкие царю кньзь М.Ф. Гвоздев, Дмитрий и Данила Салтыковы на «заставу». Они должны были сообщать в Москву о том, где и сколько умерло народу и почему. К концу октября моровое поветрие в Костроме несколько затихло.

 

Для населения пограничных районов  страшной бедой была война. Уже в начале 60-х из-за постоянных стычек с Ливонией были отвоеваны Себеж, Невель, земли под Опочкой и другие псковские места. К октябрю 1571 года во многих полоцких землях «люди разбежались для войны литовских людей».

Во время нападения Дивлет-Герея  в 1562 году ему удалось захватить  много посадов у Мценска, Одоева, Новосиля, Болхова, Белева и Черни.

 

Такова была обстановка, в которой  происходил процесс усиления крепостничества в России опричных дет.

В свою очередь, хозяйственный кризис ускорил решение правительства  отказаться от продолжения опричной политики, во всяком случае в тех  формах, в которых она осуществлялась в 1565-1572 годах.

 

Глава 10. Закат опричнины.

 

Новгородская трагедия нагляднее, чем любая другая страница русской  истории 1565-1572 годов, показала противоречивою сущность, заложенную в опричнине  еще при ее создании. Основной задачей опричнины была централизация власти в стране. И разобравшись с уделом князя Старицкого и покончив с остатками новгородских вольностей, добившись полного подчинения церкви государству, опричнина Ивана Грозного выполнила свои основные задачи. Дальнейшее ее существование уже было лишено всякого исторического смысла.

 

В то время как Грозный завершал расправу над новгородцами, в Российское царство двигалось посольство Речи Посполитой во главе с Я. А. Кротовским. Переговоры, едва начавшись в мае 1570 г., прервались в связи со слухами о появлении огромного войска крымцев под Рязанью и Каширой. Опасность нападения крымцев вынудила царя поспешить  с заключением договора с Речью Посполитой.

Установив с ней мирные отношения  и приняв под свою защиту«Ливонское королевство», главой которого был датский герцог Магнус, который должен был жениться на ближайшей родственнице Ивана Грозного, дочери Владимира Андреевича, который объявлялся невинно пострадавшим из-за наветов клеветников, Россия вступила на путь разрыва со Швецией.

Разрыв со Швецией свидетельствовал об отказе Грозного от проекта тройственного  (англо-шведско-русского) союза. Осенью 1570 г. все торговые привилегии Московской кампании были ликвидированы. В Вологде было прекращено строительство судов и барж, предназначенных для бегства царя (случись что) в Англию.

 

Очередной поворот  внешней политики сопровождался  возобновлением казней. Был убит брат главы Посольского приказа Третьяк  Висковатый, якобы оклеветавший Владимира Старицкого. Видный воевода боярин П. С. Серебряный был казнен за какую-то служебную оплошность.

Но все это было прелюдией  к еще более страшным событиям. 25 июля Москва стала свидетельницей массовых казней, совершенных «на  Поганой луже» (позднейших Чистых прудах). Много ужасов видала на своем веку русская столица. В 1504 г. в ней пылали костры, на которых сжигались «еретики». Не раз топор палача оканчивал жизненный путь непокорных вельмож. Но то, что произошло в Москве 25 июля, по своей жестокости превосходило все случившееся ранее.

 

На площади был сооружен бревенчатый  помост и разведен костер, над которым  в огромном котле кипела вода. На место казни Иван IV явился со всей опричной свитой. Сюда же привели 300 осужденных, подвергнутых уже до этого нечеловеческим пыткам. 184 из них царь объявил свою монаршую «милость» и отпустил. Остальных же ждала лютая казнь.

 

Чем объясняется такая жестокость расправы над недавно ближайшими сподвижниками царя? Официальная  современная версия («изменное дело», хранившееся в Посольском приказе) гласила, что лица, которых постигла казнь, «составили заговор против…  жизни» царя.

 

События июля 1570 г. показали, что после выполнения основных задач по борьбе с пережитками политической раздробленности опричнина явно изжила себя.

С 1570 г. начинается ее постепенный упадок. В этом году погибли и опричные бояре А. Д. Басманов и З. И. Очин-Плещеев, окольничий В. И. Вяземский. В этом же году впервые за последние пять лет думцы вместе с опричниками подписали совместный приговор по внешнеполитическим делам: до этого всеми внешними сношениями ведала по преимуществу Земская дума.

 

Московская трагедия заставила  Грозного быть гораздо уступчивее во внешнеполитических вопросах. На переговорах  с крымскими послами в июне 1571 г. он соглашался на создание в Астрахани полунезависимого от России княжества. Еще до пожара, на переговорах с английским представителем Робертом Бестом он дал согласие на восстановление торговых привилегий англичан в России.

 

Поход Девлет-Гирея ясно обнаружил  небоеспособность опричного войска. Опричная политика, основывавшаяся на безжалостном грабеже и уничтожении  крестьянства, завела страну в тупик. Росло запустение, вызванное бегством крестьян, опричными «правежами», голодом и мором. Решительный перелом в истории опричнины относится к лету 1571 г. Сразу же после похода Девлет-Гирея был казнен главнокомандующий опричным войском князь Михаил Черкасский. Погибли и другие опричники, мнимые и действительные виновники военных неудач. Были казнены князь В. И. Темкин-Ростовский, неудачно оборонявший Москву от крымцев, В. П. Яковлев, отличившийся при осаде Ревеля грабежами и убийствами. Более ста видных опричников были отравлены царским лекарем Елисеем Бомелием. Опричнина была обезглавлена.

 

 

Опричнина Ивана Грозного была необычайно сложным явлением. Новое и старое удивительно переплеталось в ней. Ее особенностью было то, что централизаторская политика проводилась в крайне архаичных формах, подчас под лозунгом возврата к старине. Например, ликвидации последних удельных владений правительство стремилось добиться путем создания нового государева удела — опричнины. Варварские методы борьбы (впрочем, для иных методов условий было немного) царя Ивана с политическими противниками, его безудержно жестокий характер накладывали на все мероприятия опричных лет зловещий отпечаток деспотизма.


Информация о работе Опричнина Ивана Грозного. По монографии А.А. Зимина