Національна політика в Карелії в 1929 - 1933 рр

Міністерство освіти Російської Федерації

 

Петрозаводський Державний Університет

 

 

Історичний факультет

 

Кафедра вітчизняної історії

 

Єгорова Н.В.

 

Студентка 1 курсу

 

Очного відділення

 

 

Національна політика в Карелії

 

в 1929 - 1933 рр..

 

 

Науковий керівник:

 

Доцент кафедри

 

Філімончік С.М.

 

 

Петрозаводськ 2001.

 

Зміст.

 

Зміст. 2

 

Введення. 3

 

Глава I. 7

 

Формування національних робітничих кадрів і переселенська політика. 7

 

§ 1. 1929 рік - рік «великого перелому». 7

 

§ 2. «Поточні завдання національної політики в Карельської автономної Радянської Соціалістичної республіки». 9

 

§ 3.Переселенческая політика. 18

 

Глава 2. 25

 

Мовна політика і культурний розвиток Карелії в 1929-1933 роках. 25

 

§ 1.Національно-мовна політика Карелії: міжнаціональний мова - російська або фінська? 25

 

§ 2.Фіннізація Карелії. 29

 

§ 3.Вплив мовної політики фінів на культурно-просвітницьку роботу в Карелії. 34

 

Висновок. 39

 

Список використаних джерел та літератури. 40

 

Введення.

 

Карелія - ​​багатонаціональна республіка. Тут поряд з місцевим населенням - карели й вепси - проживають у великій кількості російські, а так само фіни, українці, білоруси та інші. При цьому корінна частина населення становить менше половини від загального числа жителів. Тому національна політика в Карелії стикалася і стикається з певними труднощами. Росіяни займали більш виграшне становище порівняно з карельським населенням. Освітня, суспільне і культурне життя велася в Карелії переважно російською мовою. Колись безписемні карели і вепси не набули широкого розвитку своєї культури. Намагалися фіннізіровать Карелію в кінці 20-х - початку 30-х рр.. Червоні фіни, що знаходилися в цей час у керівництва республікою, виходили з особистих міркувань, упускаючи з виду дуже важливі моменти та особливості краю. Питання національної політики в Карелії завжди стояло дуже гостро. І до цього дня він, здається, залишається невирішеним. Це і загальновідоме ставлення частини росіян до карелів, вепсів і проблема. До всього іншого можна додати і нинішню ситуацію з прибуттям і переселенням в Карелію жителів колишніх союзних республік, а так само вимушених переселенців-біженців. А що розвитку в сучасному світі різні рухи з націоналістичними поглядами ще більше посилюють проблему. Побувавши один раз в Міністерстві у справах національностей РК і взявши участь у соціологічному опитуванні населення, я дуже зацікавилася темою національної політики. Безсумнівно, будь-який проживає в Карелії людина, рано чи пізно, в тій чи іншій мірі стикається з національним питанням. І це здається природним. Кожна освічена людина - житель Карелії - повинен знати історію походження та становлення національностей краю. Досвід і аналіз національних перетворень проводилися в XX столітті керівництвом радянської держави і республіки повинен враховуватися в сьогоднішньому житті.

 

Питання національної політики кінця 20-х - початку 30-х рр.. в радянській і фінської історіографії був мало вивчений. Однією з основних причин була політична ситуація в країні в період панування адміністративно-командної системи за часів застою, коли було небажаним розширення автономії радянських республік. Певна ідеологія, недоступність до великої кількості матеріалів архівів, їх засекреченість корінним чином позначилися на працях зачіпають тему національної політики 20-х - 30-х рр.. Більшою мірою об'єктом фінської історіографії був національний аспект у житті республіки. Права історіографія не виявляла інтересу до успіхів комуністичного будівництва. Але внаслідок того, що дуже обмежена кількість робіт фінських дослідників було опубліковано і з-за незнання фінської мови, в роботі використовуються лише невеликі статті деяких авторів. Окремих об'ємних робіт російською мовою присвячених цій темі, виданих до 90-х рр.. не зустрічається. Це переважно статті у збірниках. У них не міститься критики та аналізу ситуації 20-х - 30-х рр.. Але все ж вони є цінними джерелами з теми. У них міститься чимало цінних даних по переселенську політику, формування національних кадрів, мовній і культурній будівництву. Але з ними потрібно дуже акуратно й уважно працювати, тому що дуже багато фактів опущені, а самі статті написані в дусі свого часу. Одним із прикладів може служити робота А. І. Андріайнена «Рух пролетарської солідарності зарубіжних фінських трудящих з Радянською Карелією» у збірці «50 років Радянської Карелії» (1970). В кінці 20-х - початку 30-х рр.. були опубліковані матеріали Всекарельскіх з'їздів Рад, дані про роботу уряду і «Щорічники». До початку 80-х рр.. саме вони використовуються в роботах істориків і лінгвістів. У 80-х рр.. вже видається чимало збірок неопублікованої раніше документів і матеріалів: «Робочий клас у період побудови соціалізму в СРСР. 1926 - червень 1941 рр.. »(1984),« Культурне будівництво в радянської Карелії, 1926 - 1941. Народна освіта і просвіта »(1986) і т.д. Примітно, що дуже незначна увага приділяється в ці роки питання мовної політики. На початку 90-х рр.. в нашій країні відбуваються суттєві зміни. Зміна політичного ладу, ідеології негайно позначилися на науково-історичної діяльності. Відкриття раннє недоступних архівів дозволило перейти до більш глибокого і ретельного вивчення проблеми. Починають видаватися нові збірники документів і матеріалів, з'являються збірки, присвячені становленню та розвитку державності фінно-угорських народів. Друкуються роботи А. А. Левкоева, І. Р. Така і ін, приділяють особливу увагу саме періоду 20-х - 30-х рр.. Вони вже активно користуються матеріалами архівів і роботами фінських дослідників. Потрібно відзначити також інтерес непрофесіоналів - дослідників національної політики Карелії. На сторінках місцевих газет час від часу зустрічаються різні думки з цього питання.

 

Метою даної роботи є розгляд національної політики у Карелії в період з 1929 по 1933 рр.., Як особливого і найбільш складного етапу в історії республіки, а так само розгляд неоднозначності політики радянського і фінського керівництва. У першому розділі роботи національна політика буде розглянута як наслідок висунутих п'ятирічним планом завдань. Це, перш за все, формування робочих кадрів і промислові міграції. Тому в першому параграфі даної глави буде необхідно виявити основні фактори, що вплинули на напрям національної політики Карелії. У другому параграфі необхідно з'ясувати особливості республіки та її керівництва, а так само поставлені цілі і завдання у постановах VIII Всекарельского з'їзду і в доповіді Г. Ровіо. Нарешті третій параграф буде присвячений проблемі переселення фінів з Америки, Канади та Фінляндії. Тому основне його завдання - показати складності і протиріччя при залученні робочої сили в Карелію і його наслідки. Метою другого розділу є спроба простежити мовне будівництво в кінці 20-х - початку 30-х рр.. і вплив цього процесу на культурно-просвітницьку життя. Розбіжності серед учених до цих пір викликає проблема впровадження фінської мови в 20-ті - 30-і рр.. Тому завданням першого параграфу цього розділу не буде спроба пояснення переваг вибору будь-якої мови в якості міжнаціонального. Завдання - визначити національно-мовні особливості республіки, простежити дії карельського керівництва у сфері мовної політики в другій половині 20-х рр.. Переходячи безпосередньо до фіннізаціі Карелії, варто звернути увагу на складність взаємовідносин між керівництвом Тверського округу, Карелії і центром, а так само на виниклу полеміку між прихильниками створення карельської писемності. Нарешті, завершальною частиною голови має стати розгляд впливу мовного будівництва та його наслідків для освітньої та культурного життя в республіці.

 

Основними джерелами при написанні даної роботи є в основному роботи істориків у збірниках та періодичних виданнях, збірники документів, опубліковані матеріали VIII Всекарельского з'їзду і дані про роботу Карельського уряду, а так само статистичні дані «Карельської організації КПРС в цифрах, 1921-1984» і « населення Карелії »І. П. Покровської.

 

Значна увага в літературі приділяється в основному двох питань: переселенську політику і культурно-мовного будівництва. Перша вищевказана проблема широко представлена ​​в роботах А. І. Андріайнена, І. Р. Така, Н. В. Лаврушин, що вивчають переселення в Карелію американських фінів і їх положення в республіці. У дослідженнях І. Р. Така використовується в значній мірі архівний матеріал з його глибоким аналізом, що дозволяє на першому етапі роботи з темою національної політики не вдаватися до самостійного вивчення архівних даних, а лише ознайомитися на її прикладі з обробкою документів. Особливо велике значення має те, що в роботах дослідників 90-х рр.. залучається в досить великій кількості література фінських вчених. При розгляді мовної політики використовуються статті Е. Анттікоскі і А. А. Левкоева, що приділяють увагу цьому питанню. Левкоїв так само розглядає тему ідеї так званої Великої Фінляндії. Як і в роботах попередніх дослідників тут залучається величезна кількість архівних матеріалів та іноземної літератури. Також з питання мовної політики важливими є роботи лінгвістів (А. П. Баранцев). При вивченні проблеми культурних перетворень в Карелії незамінні дослідження А. І. Афанасьєвої, яка спеціалізується на цій темі. Її робота «Культурні перетворення в Радянській Карелії, 1928 - 1940» може використовуватися і при розгляді теми формування національних робітничих кадрів та мовної політики. У збірниках документів і матеріалів більш широко представлені дані по темі першого розділу. Крім того в роботі залучаються навчальні посібники та нариси з історії Карелії та організації її комуністичної партії.

 

За структурою дипломна робота складається з вступу, двох розділів, кожна з яких розділена на три параграфа, і висновку.

 

Глава I.

 

Формування національних робітничих кадрів і переселенська політика.

 

§ 1. 1929 рік - рік «великого перелому».

 

Взимку 1927-1928 року вибухнула чергова криза непу, який призвів до коректування всіх напрямків внутрішнього і зовнішнього курсу керівництва країни. Гостра криза хлібозаготівель призвела до загрози голоду міст і армії, провалився експортно-імпортний план. Це змусило керівництво країни вдатися до надзвичайних заходів. Аналіз причин кризи, шляхів виходу з нього привів до формування в партії двох основних точок зору. І. В. Сталін пропонував сконцентрувати всі сили у важкій індустрії за рахунок напруження всієї господарської системи та перерозподілу коштів з інших галузей, в тому числі лісозаготівельної та деревообробної. М. І. Бухарін висунув на перший план завдання нормалізації ринку: підвищення закупівельних цін на хліб, купівлю хліба за кордоном, підвищення податків на сільське куркульство. Він виступав за збалансований розвиток важкої та легкої промисловості, індустріального та аграрного сектору. Наскільки життєва була «модель Бухаріна», що передбачала гармонійний розвиток індустріального та аграрного секторів в тих конкретно-історичних умовах? У Росії був відсутній один з найважливіших елементів, що дозволяє обійтися без значної перекачування коштів з сільського господарства у промисловість: масований приплив іноземного капіталу. До нього можна додати і гостро стоїть в 30-х роках проблему оборони. І ще в серпні 1927 року ВРНГ відкинув помірні контрольні цифри на наступний господарський рік, зажадавши більш високих капіталовкладень у важку промисловість. Сама політика індустріалізації була спрямована на 1) всебічний розвиток державного сектора як основи соціалістичної економіки; 2) внесення в управління народним господарством планового початку; 3) встановлення нових взаємин між містом і селом з урахуванням розширення селянського попиту не тільки на продукти споживання, а й на засоби виробництва; 4) скорочення непродуктивного споживання, з тим, щоб зекономлені кошти направити на будівництво нових фабрик і заводів. При цьому стверджувалося, що індустріалізація може бути здійснена тільки за рахунок внутрішніх джерел накопичення, адже СРСР не міг розраховувати на іноземні кредити. Програма індустріалізації доповнювалася планом реконструкції народного господарства, який передбачав: зміна техніки і способів виробництва в напрямку розвитку енергетичних потужностей, розширення масового виробництва, перенесення в економіку країни передової американської та європейської технології, раціоналізацію, наукову організацію праці, зміну загальної структури виробництва з метою розвитку галузей важкої промисловості, переміщення виробництва до джерел сировини та енергії, спеціалізацію районів відповідно до їх природними та соціальними особливостями.

 

На квітневому об'єднаному розширеному пленумі ЦК і ЦКК 1929 р. Бухарин зазнає поразки. Він намагається окреслити наслідки взятого сталінським керівництвом курсу. Він говорив про те, що не можна проводити індустріалізацію в розореній країні з відповідно розореним сільським господарством. Розгром «правих» - Бухаріна, Рикова, Томського та ін - відбувався паралельно з катастрофою непу. Всі подальші заходи характеризуються посиленням ролі директивного планування, адміністративного та поліцейського натиску, розгортання грандіозних масових кампаній, спрямованих на прискорення темпів соціалістичного будівництва. І. В. Сталін і його соратники виступали активними прихильниками згортання непу. Під його тиском була дана установка на максимальні темпи індустріалізації. Держплан запропонував Раднаркому на початку 1929 року два варіанти п'ятирічного плану. Один з цих варіантів (оптимальний) перевершував інший (відправною) приблизно на 20%. Раднарком після першого розгляду став рекомендувати тільки оптимальний варіант. У квітні 1929 р. XIV партконференція схвалила, а в травні того ж року V з'їзд Рад СРСР остаточно затвердив оптимальний варіант п'ятирічного плану (на 1928/29-1932/33 рр..). «Немає таких фортець, які б більшовики не взяли» 1 , - заявив І. В. Сталін, і під гіпнозом цих слів планові завдання з листопада 1929 р. і аж до середини 1932 р. неодноразово підвищувалися.

 

Основним джерелом коштів, як уже зазначалося раніше, повинні були стати доходи від монополії зовнішньої торгівлі золотом, лісом, хутром, колгоспним та радгоспним зерном і частково іншими товарами. На виручену валюту в країну ввозилося новітнє технологічне обладнання для споруджуваних заводів (частка встановлених на них імпортних верстатів та іншої техніки досягала в роки першої п'ятирічки 80-85%). Є й ще одне джерело для проведення індустріалізації, що здається часом дивним і незбагненним - духовна енергія трудящих. Про нього не можна забувати, адже, перш за все людина стоїть в центрі уваги істориків. «Як видно зі спогадів про ті роки, - писав один західний історик, - потужним стимулом для безлічі людей служила думка про те, що за короткий термін ціною виснажливо-важких зусиль можна створити краще, тобто соціалістичне суспільство» 1 .

 

§ 2. «Поточні завдання національної політики в Карельської автономної Радянської Соціалістичної республіки».

 

Яка роль відводилася Карелії в справі індустріалізації країни? Чи зуміла Карелія перебудувати свою роботу відповідно до вимог реконструктивного періоду? Здійснено Чи був тут на практиці гасло партії «обличчям до виробництва»? Такі питання необхідно поставити і вирішити при розгляді даної теми.

 

Як відомо, провідною галуззю народного господарства Карелії було лісове господарство. І, перш за все значення його велике було, тому що продукція лісової промисловості становила досить істотну частку в експорті Радянського Союзу. Отже, і питання про перебудову роботи Рад Карелії роблять основний акцент на лісову промисловість був ключовим. Саме з ним буде пов'язана перша глава.