Мемуары дипломата Н.П. Игнатьева как исторический источник

Наоборот, по их мнению, индивидуальные оценки авторов повышают ценность воспоминаний как исторических источников.

После длительных дискуссий в отечественной источниковедческой литературе сложилось два направления научного подхода к мемуаристике.

Первый – конкретно-исторический. Его представители рассматривали  мемуары исключительно как носитель ретроспективной фактографической информации, которую можно использовать для расширения и иллюстрации сведений, почерпнутых в источниках других видов.

Второй – историко-типологический. Его  сторонники извлекали из мемуаров не только ретроспективную (выраженную), но и синхронную (косвенную, ненамеренную) информацию, характеризовавшую и самого автора, и окружавшую его обстановку.

Первый подход характерен для советского источниковедения до 1970–х гг., второй – получил особое развитие в конце 1970-х – 1980-е гг. и преобладает в источниковедении в настоящее время.

В современном отечественном  источниковедении мемуаристики обсуждается  ряд вопросов, касающихся изучения и использования мемуаров в исторических исследованиях: обоснование дефиниции  термина «мемуары»; видовые особенности  мемуаров; варианты их классификации при использовании семантического и прагматического аспектов социальной информации; эволюция мемуарного жанра; методические параметры, необходимые при источниковедческом изучении мемуаров. Наиболее существенный вывод - признано, что субъективное изложение информации не недостаток, а имманентное свойство мемуаров, обеспечивающее возможность рассмотрения значительно более широкого спектра вопросов, чем это отражено в выраженной информации.

Выработанные в источниковедческой литературе о мемуарах теоретико-методологические и методические предложения обусловили алгоритм рассмотрения воспоминаний Н.П.Игнатьева в данной работе.

Источниковая база спецсеминарской работы. Реализация поставленной исследовательской цели опиралась на обширный комплекс неопубликованных и опубликованных источников.

Использованные в работе архивные материалы находятся в ГАРФ, АВПРИ  и Отделе рукописей Российской государственной  библиотеки.

Особую ценность для выявления  мемуаров Н.П.Игнатьева имел его  личный фонд в ГАРФ - 5248 единиц хранения с 1623 по 1918 гг. Его основу составляют семейные и служебные (делопроизводственные) документы фондообразователя, а наиболее ценную часть – восемь дневников за разные годы и более тридцати черновых вариантов мемуаров дипломата.

В результате фронтального обследования личного фонда Н.П.Игнатьева был обнаружен неизвестный ранее черновик мемуаров о его деятельности на посту посла России в Турции (1864 - 1874)²¹. Ценность находки возрастает в связи с тем, что черновик мемуаров на ту же тему, имеющийся в АВПРИ, содержит информацию лишь за 1871 - 1874 гг.²²

Текстологический анализ делопроизводственных документов из АВПРИ (фонд № 133 - Канцелярия министра иностранных дел, фонд № 180 - Посольство в Константинополе) позволил проверить достоверность информации мемуаров Н.П.Игнатьева и выявить некоторые неточности авторского изложения внешнеполитических событий.

Такой же делопроизводственный характер имели материалы фонда  № 169 «Д. А. Милютин» Отдела рукописей  РГБ. Они использовались при сопоставлении  проектов Сан-Стефанского мирного договора и проверки полноты варианта, процитированного в мемуарах Н.П.Игнатьева.

В целом, комплексный анализ материалов архивохранилищ позволил решить важнейшие  источниковедческие задачи исследования: восстановить весь комплекс воспоминаний Н.П.Игнатьева; установить аутентичность, полноту и достоверность их информации, степень ее документированности; раскрыть «темные места» и уточнить ряд неясных моментов, а также выполнить одну из центральных задач – реконструкцию хода мысли автора.

Значительный пласт среди опубликованных источников составляли дневники и воспоминания. Прежде всего – это опубликованные отдельными книгами и в периодической  печати мемуары Н.П.Игнатьева, освещающие основные этапы его многолетней  карьеры (кроме остающихся неизданными воспоминаний о деятельности на посту нижегородского генерал-губернатора в 1879, 1880 гг.)

Сведения дневников и мемуаров современников Н.П.Игнатьева: Н.Г.Залесова – участника экспедиции в Хиву и Бухару, публицистов Е.М.Феоктистова  и князя В.П.Мещерского, министров П.А.Валуева и Д.А.Милютина, государственного секретаря Е.А.Перетца, дипломата Ю.С.Карцова - позволили воссоздать психологический портрет мемуариста, понять его мотивацию и целевую установку при написании воспоминаний²³.

Использовалась также литературная запись мемуаров канцлера А.М.Горчакова, оформленная как интервью, данное корреспонденту журнала

«Русская старина»²⁴.

В группу публицистики входили  статьи С.Ф.Шарапова, беседовавшего  с Н.П.Игнатьевым о его деятельности на Балканах, и В.П.Мещерского, направленные против дипломата²⁵.

Из эпистолярных источников привлекалась переписка П.Д.Голохвастова и И.С.Аксакова о Земском соборе, идею которого вынашивал Н.П.Игнатьев, а также  его переписка с К.П.Победоносцевым²⁶. Письма имели важное значение для понимания общественно-политических взглядов графа.

При написании спецсеминарской  работы использовались сборники документов, включавшие законодательные (Пекинский  договор, Парижский мирный трактат, Сан-Стефанский прелиминарный мирный договор) и делопроизводственные документы (инструкции, дипломатическая переписка,

служебные записки) информационного  и нормативного характера, позволившие  уточнить достоверность информации мемуаров Н.П.Игнатьева²⁷.

В целом, основываясь  на семантическом и прагматическом аспектах социальной информации, в источниковой базе диссертации можно выделить пять групп (видов) материалов: законодательные, делопроизводственные, публицистические, эпистолярные и, конечно, мемуарные, занимавшие центральное место в исследовании.

Цель работы и образованное в результате эвристической работы источниково-информационное поле обусловили специфику предмета исследования - источниковедческий анализ дуалистической природы воспоминаний Н.П.Игнатьева как одного из результатов его коммуникативной деятельности (воплощение части прошлого), а также как нарративного материала, всесторонне отражающего служебную деятельность автора и, следовательно, выполняющего гносеологическую функцию.

Предмет исследования предопределил постановку пяти блоков задач:

- изучение личности (характера, идейно-политических взглядов) и биографии

(жизненного пути, деятельности) мемуариста  на основе его собственных

высказываний в воспоминаниях  и свидетельств современников;

- выяснение времени, обстоятельств,  мотивации, процесса создания и целей прижизненной публикации мемуаров, реконструкция всего их комплекса и определение той роли, которую они должны были сыграть для реабилитации их автора в глазах современников и потомков;

- изучение особенностей творческой  лаборатории мемуариста и обусловленных ими свойств мемуаров (источники информированности, стиль и манера построения текста, степень документированности);

- определение объёма и качества (полноты и достоверности) информации  воспоминаний Н.П.Игнатьева;

- установление новизны и уникальности сведений его мемуаров, позволяющих уточнить и реконструировать те аспекты истории внешней и внутренней политики России 1850 – начала 1880-х гг., которые не отражены в источниках других видов, но освещены в воспоминаниях мемуариста.

Новизна работы определяется рядом параметров. Во-первых, выбором в качестве объекта исследования ранее не изучавшегося всего комплекса мемуаров Н.П.Игнатьева. В результате целенаправленной эвристической работы автором диссертации обнаружен и введен в научный оборот неизвестный в науке вариант мемуаров Н.П.Игнатьева, хранящийся в ГАРФ.

Во-вторых, оригинальной трактовкой предмета исследования (раскрытие  дуалистической природы воспоминаний Н.П.Игнатьева). В-третьих, выводами автора диссертации о ценности выраженной (актуальной) и косвенной (потенциальной) информации мемуаров Н.П.Игнатьева, необходимой и полезной для более полного и адекватного восстановления картины важных событий в истории внутренней и особенно внешней политики России второй половины XIX в.

Научно-практическая значимость работы определяется постановкой и решением теоретико-методической проблемы, имеющей источниковедческий и конкретно-исторический характер. Полученные в исследовании результаты и выводы автора, могут быть использованы в лекционных курсах по: истории России, ее внешней и внутренней политике; истории международных отношений и дипломатии; проблемам источниковедения – а также в практической работе архивистов при описании и систематизации источников мемуарного характера.

Структура спецсеминарской  работы определялась целью и задачами исследования, а также логикой изложения наблюдений и выводов автора. Работа состоит из Введения, четырех глав, разделенных на параграфы в соответствии с проблемно-хронологическим и тематическим принципами, Заключения, Списка источников и литературы.

Во Введении обоснована актуальность проблемы исследования, определены его  цель, объект, предмет, задачи и хронологические  рамки, методологическая, историографическая и источниковая основы, новизна и  научно-практическая значимость.

В первой главе – Н.П.Игнатьев – военный, дипломат, государственный деятель, мемуарист – реализован двойственный, научно-исторический и источниковедческий подходы к исследованию. Изложенный материал ориентирован на выполнение задач источниковедческого изучения мемуаров, намеченных отечественными источниковедами, – изучение личности мемуариста, его жизни, деятельности и обстоятельств, вызвавших написание воспоминаний.

Глава состоит из трех параграфов. В них изучены: 1) происхождение  семьи Игнатьевых; воспитание будущего дипломата и мемуариста, те нравственные ценности, которые были привиты ему родителями; полученное им образование; личные и деловые качества, особенности характера; мировоззрение и общественно-политические взгляды; отзывы современников о фигуре Н.П.Игнатьева; 2) основные вехи служебной деятельности графа во внешне- и внутриполитической сферах жизни России во второй половине XIX в.; 3) творческая лаборатория мемуариста – цели, причины, обстоятельства и процесс создания мемуаров; их литературно-стилистические особенности; его методы компоновки их информации и приемы доказательства ее достоверности.

Во второй – четвертых  главах осуществлен аксиологический  подход к оценке научно-познавательного  потенциала информации всего комплекса  мемуаров графа Н.П.Игнатьева. В связи с этим, изложение результатов источниковедческого анализа реализовано по единому алгоритму.

Вторая глава – Информационный потенциал мемуаров Н.П.Игнатьева о его деятельности в 1858 – 1861 гг. – нацелена на источниковедческий анализ мемуаров графа о выполнении им дипломатических поручений в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Глава состоит из одного параграфа, в котором рассмотрены мемуары  о миссии Н.П.Игнатьева в Хиву и Бухару и о посольстве в Китай.

В третьей главе – Информационный потенциал мемуаров Н.П.Игнатьева о его деятельности в 1864 – 1878 гг. – анализируется цикл из шести наименований мемуаров, отражавших период выполнения им обязанностей посла России в Турции и участника переговорного процесса во время русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг.

В четвертой главе – Информационный потенциал мемуаров Н.П.Игнатьева о его деятельности в 1879 – 1882 гг. – исследуются воспоминания графа о деятельности на внутриполитическом поприще.

Глава разделена на два параграфа: первый посвящен анализу мемуаров о выполнении Н.П.Игнатьевым обязанностей временного нижегородского генерал-губернатора, второй – о министерском периоде службы мемуариста.

В Заключении подведены итоги исследовании, сделаны необходимые итоги и  обобщения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Н.П. Игнатьев – военный, дипломат, государственный деятель,

мемуарист.

 

• 1. Биография Н.П. Игнатьева.

 

3 марта 1998 г. болгарский народ отметил 120-летие своего освобождения от пятивекового османского ига. 19 февраля (3 марта) 1878 г. в местечке Сан-Стефано близ Константинополя был подписан мирный договор между Россией и Турцией, согласно которому создавалось Болгарское национальное государство. От лица России свою подпись под ним поставил бывший российский посол в Турции Николай Павлович Игнатьев. В Болгарии чтят память Игнатьева, его именем названа одна из центральных улиц Софии. На протяжении своей дипломатической и общественной деятельности Игнатьев неизменно отстаивал интересы болгарского народа. Он содействовал созданию самостоятельной болгарской церкви, независимой от греческой константинопольской патриархии, последовательно выступал за автономию славянских провинций Османской империи, за независимость Сербского и Черногорского княжеств.