Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2012 в 12:51, курсовая работа
Как развивалось крепостничество в России и по сей день является
актуальной темой нашей истории .
Поэтому я решила рассказать и проследить эволюцию развития
крепостничества в нашей стране .
Первую главу я посвятила истории развития крепостничества и
крепостного права в России .
Введение-----------------------------------------------------------------------3
Глава 1. Правовое положение крестьян в России----------------4 - 15
Глава 2. Отмена крепостного права------------------------------------16 - 18
Заключение--------------------------------------------------------------------19
1649 г. , которое завершило юридическое оформление системы крепостного
права : сыск беглых крестьян становился бессрочным , устанавливалась
наследственность крепостного состояния , жители посадов были
прикреплены к тяглым посадским общинам .
В 1718 – 1724 г.г. по указу Петра в стране осуществлялась перепись
населения , по окончании которой была введена подушная подать ,
заменившая подворное обложение . Значение этой финансовой меры трудно
переоценить .
Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостного права в
России , она распространила его и на те слои населения , которые
ранее были либо свободными ( «гулящие люди») , либо могли обрести
свободу после смерти ( кабальные холопы ) . И те и другие в связи
с реформой становились навечно крепостными . В процессе проведения
податной реформы было образовано новое сословие государственных
крестьян . Его составили черносошные крестьяне Севера , пашенные люди
Сибири,
Ясачные люди Среднего Поволжья .
Вводилась паспортная система . Каждый крестьянин , уходивший на
заработки дальше 30 верст от места жительства , должен был иметь
паспорт с указанием срока возвращения .
В 17 веке завершается процесс установления крепостного права .
Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно был разгул
крепостничества . Этому в значительной мере способствовала сама
императрица , отдавая сотни тысяч государственных крестьян в
беспросветное рабство своим многочисленным фаворитам . Крепостной
крестьянин из последних сил работал на помещика .
Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённой
собственностью , мог по любому поводу запороть его до смерти на
своей конюшне . В « просвещённый « век Екатерины – 2 в газете
«Санкт – Петербургские ведомости « можно было прочитать объявление :» В
Четвертой Мещанской в № 111 продаются две молодые девки , собой
видные , грудастые , бельё шьют , гладят и крахмалят и стряпать
мастерицы . Последняя цена им 1000 рублей . Тут же продается жеребец
, да бык , да стая гончих собак , числом пятьдесят , по сходной
цене .» Такая продажа крепостных без земли практиковалась в
продолжение всего царствования Екатерины – 2 .
Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшее обострение
классовых противоречий в стране . Восставали разные разряды крестьян .
Причиной выступления помещичьих крестьян послужила молва , что наряду
с манифестом о вольности дворянской будет обнародован манифест об
освобождении крестьян от помещиков . Монастырских крестьян приводила в
движение против своих хозяев нерешительная политика правительства
относительно судеб владений духовных феодалов . Государственные
крестьяне , приписанные к заводам , так же тяготились своим
положением . Высшим проявлением классовой борьбы крестьян были
восстания . Они возникали стихийно и поэтому отличались разобщенностью
между собой .
К началу 70 – х годов на огромных просторах Российской империи
классовые противоречия настолько обострились , что стало возможным их
перерастание в открытую форму вооруженной борьбы. Для крестьянской
войны нужен был только достойный вождь .
Крестьянская война 1773 –1775 г.г. под предводительством Е.Пугачева
оставила заметный след в истории . Она охватила огромную территорию -
Оренбургский край , Западную Сибирь , Урал , Приуралье , Среднее и
Нижнее Поволжье , подошла к границам Московской губернии . Наравне с
крестьянами , казаками и городским населением активное участие в ней
принял горно – заводский «рабочий люд» , будущий рабочий класс .Важной
стороной движения была попытка придать ему черты организованности , и
создания военной коллегии - органа военной , судебной и
административной власти является наглядным доказательством .
Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева поддержала
традиции борьбы с бесправием и угнетением ( И. Болотников , С. Разин ,
К. Булавин ). Она сыграла свою роль и в истории политического и
социального развития России .
Вторая половина 18 века характеризуется бурным ростом дворянского
землевладения . Из фонда государственных земель за время царствования
Екатерины помещикам было роздано более
800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьих
усадеб на Украине . Необходимость освоения колонизуемых земель
крестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов , то
есть распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. ) .Крепостное
право распространялось не только вширь , на новые территории , но и
усиливалось : возрастали размеры оброка и продолжительность барщины ,
усиливалась власть помещика над личностью крестьянина .
Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства , вызванное непомерными
расходами , государство оказывало ему экономическую помощь : в 1765 г.
было создано Вольное экономическое общество
( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству предпринима-
тельству., Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвый
кредит из 6 % годовых под залог крестьянских душ .
В области промышленности и торговли государство ( указом 1767 г. и
манифестом 1775 г. ) провозгласило принцип свободы предпринимательской
деятельности , что также было выгодно в первую очередь дворянству .
Оно обладало крепостными трудовыми ресурсами , имело дешёвое сырьё ,
получало субсидии от государственных и сословных кредитных учреждений
. Дворянство, в то числе и среднее , встало на путь
крепостнического предпринима- тельства - стало расти число вотчинных
мануфактур . Рост крестьянских мануфактур также оказался на руку
дворянству , т. к. многие крестьяне – предприниматели были крепостными .
Наконец , уход оброчных крестьян в город на заработки пак же был
удобен помещику , стремившемуся получить больше наличных денег .
Капиталистических , т.е. основанных на наемном труде , предприятий
было немного , да и наемные рабочие зачастую были лично не
свободными , а крепостными крестьянами на заработках . Абсолютно
преобладающими были формы промышленности , основанные на различных
видах подневольного труда . В начале царствования Екатерины в России
было 655 промышленных предприятий ,
К концу – 2294 .
В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось как
привилегированное сословие . Жалованная грамота дворянству ( 1785 г. )
подтверждала старые привилегии:: монопольное право на владение
крестьянами .
С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской среде империи пошли
слухи об освобождении от крепостного права ( так часто было при
перемене царствования ) , они всколыхнули крестьянскую массу , и
восстания широкой волной разлились по стране . Главным очагом этого
стихийного движения стали районы великорусского центра , в частности
Орловская и Брянская губернии.
За период с 17966 по 1798 г. произошло 184 волнения крестьян с
требованиями освобождения их от власти помещиков и перевода в
казённое ведомство . Восстания жестоко подавлялись , виноватых карали
беспощадно .
В целом законодательства Павла 1 по крестьянскому вопросу было
продолжением политики Екатерины 2 , но новый император пытался
использовать , как карательные экспедиции , так и некоторые
законодательные акты , ограничивающие эксплуатацию крестьянства .
Павел ввел практику приведения к присяге крестьян наравне с
дворянами . В манифесте от 5 апреля 1797 г. запрещалось отправление
барщины по воскресным дням и содержался совет помещикам
ограничиваться трёхдневной барщиной в неделю .
16 февраля 1797 г. была запрещена продажа дворовых и безземельных
крестьян « с молотка или с подобного на сию продажу торга ,» позже
– раздроблять крестьянские семьи при их переходе к другим владельцам
. Указом от 16 октября 1798 г. запрещалось продавать дворовых людей
и крестьян без земли . В целом же указы Павла – 1 о крепостных
крестьянах облегчали участь последних тем , что давали возможность
жаловаться на произвол господ . Однако все эти меры никоим образом
не свидетельствовали об антикрепостнических настроениях Павла .
За своё короткое правление он успел раздать в собственность
помещикам 600 тыс. государственных крестьян . Фактическое положение
крепостных осталось по – прежнему безысходным .
И тем не менее Павловские указы были первыми за много десятилетий
официальными документами , по крайней мере провозглашавшими некоторые
послабления крестьянству .
В середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшое сокращение
помещичьего землевладения в Центральной России ( за счет продажи
дворянами своих земель представителям других сословий ) , а с другой
стороны , значительное увеличение дворянского землевладения в Приуралье
, Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупных земельных
пожалований сановникам царского двора ) .
Развитие товарно – денежных отношений подрывало натуральный характер
хозяйства . Стремление помещика к производству хлеба на продажу
вызывало расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов
. Широкое
развитие обмена и торговых
отношений разлагало
право и расширяло возможности освобождения крестьян от
внеэкономического принуждения . Вместе с тем неотвратимо наступали
положительные сдвиги в технике сельскохозяйственного производства .
Процесс разложения крепостничества , протекал противоречиво и
неоднозначно в различных районах страны
Крестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины на
оброк при этом их внеэкономическое принуждение в какой – то степени
ослабевало . Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться на волю
. В земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и
усиливалось внеэкономическое принижение крестьян . В целом же по
России с конца 18 века до середины 19 столетия удельный вес
барщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная
форма крепостничества заметно преобладала над оброчной . Такое
соотношение форм эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумя
причинами : помещичье хозяйство , с одной стороны , вступало в
товарно – денежные отношения , вследствие чего увеличивалось
производство хлеба на продажу , с другой – ещё недостаточное
промышленное развитие страны , её аграрный характер не способствовали
более широкому распространению оброчной формы .Следует заметить , что
расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не означало её
большей рентабельности по сравнению с оброчной .
Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего как
кризис барщиной системы , при которой производительность подневольного
труда крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно , не мог быть
радивым тружеником на барских угодьях, он не столько работал ,
сколько тянул время . При этом не могли заметным образом поднять
производительность труда крепостных различные меры стимулирования и
интенсификации барщины . Была введена норма дневной выработки ,частичная
оплата и другие меры для того чтобы повысить производительность .
В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои
трудности . Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породило между
ними конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричной промышленности
подрывал многие традиционные крестьянские ремесла . Заработки оброчных
крестьян заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а
следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих имений . В
результате начиная с 20 х годов 19 века повсеместно росли недоимки
главный показатель несоразмерности крестьянского оброка с реальной
платежеспособностью крепостных .
Внешняя торговля , связывала Россию с мировым рынком , втягивала её
в орбиту капиталистических отношений . Это обстоятельство также
становилось одним из факторов ,подрывающих её феодально –
крепостнические хозяйственные основы .
Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных
выступлений народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян .
составлявших основную социальную силу , являлось выражением все более
обострявшегося конфликта между нрвыми , объективно развивающимися в
Информация о работе Крепостничество как феномен русской государственности