Крепостничество как феномен русской государственности

По истории  России на тему: «Крепостничество как  феномен русской

государственности».

                                                    Научный руководитель:

                                                 Морозов Николай Иванович

                                                          Мурманск 1999г.

     Содержание

Введение-----------------------------------------------------------------------3

Глава 1.  Правовое  положение  крестьян  в  России----------------4 - 15

Глава 2.  Отмена  крепостного  права------------------------------------16 - 18

Заключение--------------------------------------------------------------------19

Введение

Как  развивалось  крепостничество  в  России  и  по  сей  день  является

актуальной  темой  нашей  истории .

Поэтому  я  решила  рассказать  и  проследить  эволюцию  развития

крепостничества  в  нашей  стране .

Первую  главу  я  посвятила  истории  развития  крепостничества  и

крепостного  права  в  России .

Во второй  г лаве  я  рассказала  о  проблеме  отмены  крепостного  права ,

потому  что  на  мой  взгляд ,  эта реформа явилась самой значительной

не  только  за  время  царствования  Александра-2 ,  но  и  за  все  столетия

существования  России .

В  заключении  я  попыталась  оценить  последствия  крепостничества  в  России .

Прежде  всего  мне  бы  хотелось  сказать  несколько  слов  о  золопстве .

Экономическая   невыгодность  холопьего  труда  и  борьба  холопов  за  свое

освобождение  заставияли  феодалов  искать  выхода  из   сложившегося

положения .  Одним из  таких путей было  изживание холопства ,  так

сказать ,  “изнутри” за  счет  образования в его составе особой  группы

кабальных  людей .  Кабальные люди  в духовных  грамотах  феодалов

составляли  один  из  разрядов  холопства .  Вместе  с тем кабальная

зависимость  была  определенной  формой  его  изживания .

Возникнув  в  условиях  развития  товарно-денежных  отношений ,  служилое

холопство  свидетельствовало  и  о  постепенном  сближении  холопства  с

феодально  зависимыми  крестьянами ,  и о раззорении  и усилении  гнета

крестьян ,шедших  в  кабалу .  Вместе  с  тем  появление  служилой  кабалы

объясняется  ростом  барской  запашки  в  конце  15  века  и  поисками

рабочей  силы ,  которые предпринимали в это время феодалы .

С  конца  15 века  ясно  наметился  дальнейший  сдвиг  в  развитии  сеньории

с  тенденцией  к  переходу  её  от  оброчной  системы  к  барщинной .  Этот

процесс ,  проходивший в условиях  роста внутреннего рынка ,  привел  к

утверждению  крепостного  права .

Социальная  структура  сеньории  14 – 15 веков  была  естественным  развитием

княжеской  и  боярской  вотчины  12  века ,  известной нам по  Русской

Правде .

В  12 –15  в .в .  никакого  “раскрепощения” на  Русси  не  было .  Наоборот

,  все   больше  крестьян  втягивалось   в  русло  феодальной  зксплуатации .

Если  их  положение  постепенно  ,  то  в положении холопов можно

обнаружить ,  хоть  очень подспудную ,  но  все же  заметную  тенденцию

сближения  несвободной  челяди  с  крестьянством.

                                 Г Л А В А  -  1                                

                П Р А В О В ОЕ   ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН  В РОССИИ .               

Мы  считаем,что положение русского крестьянства  характеризуется как

переломный, когда феодалы и государство переходят в наступление на

права  и  свободы  крестьян.  Развитие  феодального , прежде  всего

поместного , землевладения и отработочной  ренты ,централизация

государственного  управления  и  постоянные  войны  усиливали  уровень

эксплуатации  крестьян, которые  до  этих  времен  был  невысоким. С  15

века  начинается  разделение    « старожильцев», которые  издавна  жили в

вотчине  или  поместье  и  платили  феодалу  ренту , и « пришлых»,

«окупленных» (выкупленных  холопов), освобожденных  на  время  от

повинностей.  Эти  категории  крестьян  феодалы  стремились  перевести  в

разряд   «старожилов».  Взаимоотношения  крестьян  и  феодалов  строились  на

взаимных  обязательствах.  Рост  числа зависимых крестьян , усиление форм

зависимости  и  эксплуатации  вели  к  увеличению  их  переходов

побегов,»отказа»  своему  феодалу  в  пользу  нового  владельца.  В  борьбе

с  этим  явлением  феодалы начинают  стеснять  «обычное  право»  крестьян  на

переходы.  Предполагается ,  что с 60-х г. г. 15  века  начали  производить

переписи  крестьян , обязанных нести тягло,

Итоги  развития  холопьего  права  к  концу  15  века , были  подведены в

Судебнике  1497 г.  Всего  в  нем  10-12  статей  посвящены  вопросам  о

холопах.  В Судебнике 1497 г.  Ивана 3  статья57  закрепляла  Юрьев день

(26 ноября)  как  общегосударственный   срок  лерехода  от  одного  феодала к

другому, обусловленный  уплатой  «пожилого» .  Кодекс  уже проводит  разгра-

ничение  между отдельными  прослойками закрепощаемого  крестьян-ства.

Рост  дворянского  землевладения , раздача поместий  в отдельных и

малообжитых  местах, переход «функций  выборных  властей  тяглого   мира.на

землевладельца  и  т.д.  порождали  в  среде  помещиков  конкуренцию  за

рабочие  руки  и  закрепостительные  настроения.  «За то , что

землевладелец  служил  со   своей  земли  государству , крестьяне были

обязаны  работать  на  него , пахать  его пашню и платить ему оброк .

Ни  помещику , ни  правительству было  уже неудобно  допускать свободный

выход  крестьян  с  занятой   ими  земли , и потому  крестьян  старались

удерживать  на  местах .  Их  записывали  вместе  с их  землями в особые

«писцовые  книги» , и тех,  кто попал в книгу , считали прикрепленными

к  той  земле ,  на  которой он  был записан»

-----------------------------------------------------------------------------

--------------------------

1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории,  стр.95

2 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории,  стр.112.

В  связи  с  социально – экономической  деградацией  страны  во  второй

половине  15  века  крестьяне , испытывая обостренную нужду в средствах

производствах  и  деньгах ,стали  еще  прибегать  к  денежным формам  под

высокий  процент ( 20 %  в год ). До  этого они обычно  снимали барскую

землю  на  короткие  сроки , как правило , на  один  год , возобновляя

затем  контракты (порядные)  или  уходя  к  новым  землевладельцам .  Многие

из  них  становились  должниками  и  даже  старожильцами , которые , прожив

долгое  время  на  одном  месте  и  значительно  увеличив  первоначальную

задолженность ,  утрачивали фактическую возможность выхода . Несмотря  на

то , что долговые  обязательства касались  лишь  крестьян – домохозяйцев ,

их  родственники , которые , могли отделиться , обычно  переходили  к

другим  землевладельцам  и в  качестве  «новоприходцев»  и  «новопо-рядцев»

заключали  с  ними  договоры  от  своего  имени  со  всеми  вытекающими

последствиями .  По  мере  увеличения  числа старожильцев  право

крестьянского  лерехода  в срок  за  неделю  до  Юрьева  дня и неделю

после , утвержденное  Судебниками 1497  и 1550 г. г. , отмирало  само

собой  без  всякого  законодательства  государства .

Еще  одним  источником  крепостничества  явился  установленный  Судебником

1550 г.   новый  принцип  обязательности  и  наследственности  повинностей ,

закрепляемых  государством  за  определенными  сословиями .  Он  лишал

крестьян  – должников (закладников)  прежней привилегии  на  досрочное

прекращение  их  личной  зависимости , посредствам выполнения  принятых

ранее  обязательств .  Неуплата  задолженности в срок  формально станови-

лась  для неплательщика равнозначной  продажей  в холопство .  Таким

образом , произошло сближение холопства (до конца 15  века  единственной

формы  крепостничества)  с  закладничеством  в правовом  отношении .

«В  России  большинство  сельского  населения  превратилось  из  арендаторов

в  крепостных  где – то  между  1550  и  1650 г. г. , то  есть  в то  самое

время , когда монархия , освободившись от  последних лережитков

партикуляризма , стала абсолютной  хозяйкой  страны».

Появление  опричнины  придало  новые  импульсы  закрепостительному  процессу

, имела   антикрестьянскую  направленность .  Опринина  помогла многим

служилым  людям  обзавестись  землей  и  крестьянами , причем  в тех

местностях , где не  только  не  преобладало крупное земледелие , но где

вообще  феодально – крепостнические отношения отличались  сравнительной

незрелостью .  Она «появилась  именно  в тот момент , когда в силу

развития  крепостнического  процесса  в  разных  районах  страны  ещё

имелась  реальная  перспектива  не  нарушая коренных  экономических

интересов  всего  класса  феодалов  в  целом  обеспечить  помещиков  землей  и

крестьянами , т.е.  довести до  конца осуществление одного  из  главных

пунктов  социальной  программы  укреплявшегося  центрального  государства»

-----------------------------------------------------------------------------

--------------------------

3        Пайпс  Р.  Россия  при старом  режиме  М. 1993 г. стр. 53

4        Каштанов С.М. К Изучению опричнины  Ивана Грозного 1963г. №2

Когда  же  эта  политика  стала  распространяться  на  «развитые»  в

феодально – крепостническом отношении центральные области Московского

государства , порождая  при этом  серьезные столкно-вения  внутри  самого

служилого  сословия , последовал  её  отбой .Вот ещё одно  объяснение

отмены  опричнины .

Олричнина  послужила причиной  экономического  кризиса в стране :

значительная  земельная  площадь  не  обрабатывалась ,

«тяглое  население»,  спасаясь  от  бремени  всё  новых  государственных

повинностей ,  помещичьего закабаления , голода  и болезней ,  особенно  в

конце  60-х  –начале  70-х г. г.  16  века ,  попросту  разбегалось .

Одновременно  с  этим  возрастающие  военные  расходы  и  опережающий  (в

сравнении  с  крестьянством )  рост  численности господствующего класса  за

счет  рекрутирования  на  военную службу  всё новых выходцев  из

плебейских  слоёв ,

измельчание  земельной  собственности  вели  к  повышению  степени

феодальной  эксплуатации .  Помещики  проявляли всё большую нетерпимость

к  сохраняющимся  правам  крестьян  и , в первую  очередь ,  к праву

перехода . Они всё решительнее требовали введения  крепостнического

законодательства .

Государство  шло  до  известного  предела  навстречу  пожеланию  помещиков ,

проявляя  с  тем ,  и определённую  сдержанность ,  опасаясь  превращения

задолжавших  крестьян  из  « тяглых  людей»  в  кабальных  холопов ,  которые

не  были  обязаны  государству .  Первые  закрепостительные  указы ,

запрещавшие  крестьянам  уходить  от  прежних  хозяев  даже  а  Юрьев  день ,

т. н.  Заповедные  годы , появились в начале  80 – х  г. г.,  ещё при

Иване –4 . Правительство  Федора Ивановича  ( 1584 – 1598 г. г.)  и Бориса

Годунова  ( 1598 – 1605 г. г.)  так же  придерживалось  курса на

закрепощение  крестьян .

Возможно  даже , что около 1592 –1593 г.г.  был издан указ ,  навсегда

запретивший  крестьянский  « выход «  по  всей  стране .  Если  правительство

Годунова  в  1601 –1602 г. г.  и  разрешало  переходы  некоторым  категориям

крестьян , то  они носили  временный ,  ситуационный  характер .  В 1597

году  был  принят  закон , установивший  пятилетний  срок  давности  для

сыска  крестьян  ( уроч –ные  годы ).При этом  правительственная власть

исходила  прежде  всего  из  собственных  интересов , стремясь  не  допустить

прогрессирующего  запустения  центральных  уездов .  Вплоть  до начала  17

века  государство  рассматривало  договорные  отношения  помещиков  и

крестьян  как  их  частное  дело:  беглые  преследовались  только  по  искам

землевладельцев .

Государство  заботилось  о  поддержании  поместной  системы  не  только

потому , что она имела первостепенное  значение  для обороноспособности

государства ,  но  и потому ,  что хотело  удержать  на  месте

частновладельческих  крестьян  ( тягляцов ) ,  которые платили подати  в

казну .  Выход из  военно – политических  и хозяйственных затруднений

правительство  Михаила  Фёдоровича  так  же  видело  в  усилении

закрепостительной  политики : срок  давности  для сыска крестьян  был

увеличен  ( в  1637 г. – до 9  лет ,  а в 1641 г. – до  10 – 15  лет ) .

Что  касается  организации  сыска ,  то  ещё в 1607г.  при Василии

Шуйском  крестьянские  побеги  из  разрядка  гражданских   правонарушений

были  переведены  в  разряд  государственных  преступлений ,  следовательно ,

сыском  теперь  занимался  не  сам  владелец  крестьян ,  а административно

– полицейские  органы .

В  середине  17 века  всё  более  ощутимой  становилась  потребность  издать

свод  законов ,  свести  воедино частное законодательство ,  разросшиеся ,

но  никак  не  упорядоченное.

Результатом  кодификационной  работы ,  осуществленной  специальной

комиссией  с  участием  выборных  от  сословий ,  стало составленное  уже в

царствование  Алексея  Михайловича  ( 1645 – 1676 г. )  Соборное уложение