Контрольная работа по "История"

В решении аграрного  вопроса П.И. Пестель и Н.М. Муравьев единодушно признали необходимость  полной отмены крепостного права, личного  освобождения крестьян.

Н.М. Муравьев предлагал  федеративное устройство будущего российского  государства, П.П. Пестель настаивал на сохранении неделимой России. Дворянские революционеры не только выступили с программой преобразования России, но и пытались ее осуществить, подняв восстание. 14 декабря 1825 г. Члены Северного общества вывели на Сенатскую площадь 3 тыс. солдат и матросов. Они хотели принудить Сенат принять их профаммный документ - «Манифест к русскому народу» и вместо присяги императору Николаю провозгласить переход к конституционному правлению. Восстание в Петербурге было разфомлено. Закончилось поражением и восстание черниговского полка (29 декабря 1825 г.), которое подняли руководители Южного общества.

Николай I сурово покарал восставших. Пять декабристов - П.И. Пестель, Ю.Ф. Рылеев, СЯ. Муравьев-Апостол, МП. Бестужев-Рюмин, 11.I". Каховский - были повешены. Около 280 декабристов сослали на каторгу в Сибирь.

Основные причины  поражения декабристов: ставка на заговор  и военный переворот, слабость пропагандистской деятельности, несогласованность действий, выжидательная тактика в момент восстания.

Однако восстание  декабристов стало значительным событием в русской истории. Декабристы понимали, что сохранение крепостничества  и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны, так как усугубляет отставание России от развитых стран  Европы. Пройдя Отечественную войну 1812 г., декабристы поняли, что народ, спасший Россию от порабощения и освободивший Бвропу от Наполеона, заслуживает лучшей участи. Они впервые попытались практически изменить судьбу России.

Потерпев поражение  в социально-политической борьбе, декабристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности.

Опыт движения декабристов стал предметом для  осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения.

Движение декабристов  оказало офомное влияние на развитие русской культуры.

Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение  декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева, развитие России на 50 лег.

19. Реформы  60-70 годов XIX века: направленность и итоги

К середине XIX в. явственно проявилось отставание России от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Поэтому главной целью внутренней политики правительства во второй половине XIX в. было приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени при сохранении самодержавия.

Крестьянский  вопрос с середине XIX в. стал острейшей проблемой в России. Необходимость ликвидации крепостного права обусловливалась рядом причин:

1. Крепостническая система изжила себя экономически: помещичье хозяйство, основанное на труде крепостных, все более приходило в упадок.
2. Крепостничество мешало индустриальной модернизации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов.
3. Крестьяне открыто протестовали против крепостного права.
4. Среди европейских государств крепосгнос право оставалось только в России, что являлось позором для нее и низводило страну в разряд отсталых государств.

Подготовкой крестьянской реформы занимался Главный комитет  по крестьянскому делу. 19 февраля 1861 г. был опубликован Манифест об отмене крепостного права. Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общефажданские права. Крестьянин освобождался от личной опеки помещика, мог владеть имуществом заключать сделки. Вместе с том, личная свобода крестьянина офаничивалась сохранением общины. 11ри освобождении крестьянам предоставлялись наделы земли, которые на 20% были меньше тех участков, которыми они пользовались при крепостном праве. За землю крестьяне должны были выплатить помещикам выкуп, величина которого в 1,5 раза превышала рыночную стоимость земли. 80% выкупа помещикам выплачивало государство. Крестьяне в течении 15 лет должны были выплачивать долг государству с процентами.

Реформа 1861 г. принесла свободу более чем 30 млн. крепостных крестьян и способствовала становлению  капиталистических отношений в деревне. Однако реформа позволила сохранить помещичье землевладение и обрекла крестьян на малоземелье и нищету. Таким образом, реформа 1861 г. не сняла шрарный вопрос в России.

Отмена крепостного  права в России повлекла за собой  земскую, городскую, судебную, военную и другие реформы. В 1864 г. было введено местное самоуправление - земство. Представители всех сословий избирали уездные земские собрания, которые посылали депутатов в губернское земское собрание.

Земства ведали хозяйственными вопросами, школами, медициной.

В 1870 г. органы самоуправления были созданы в городах. Городские  избиратели избирали городскую думу, которая формировала управу.

В 1864 г. была проведена  судебная реформа. Сословный, закрытый суд был отменен. Более простые  дела передавались мировым судьям и судебным палатам. Решение о виновности подсудимого выносили присяжные заседатели. Судебный процесс стал устным, публичным, состязательным.

В 1863 г. был утвержден  университетский устав, возвращавший университетам автономию: вводилась выборность ректоров, деканов, университетский совет получал право самостоятельно решать ряд вопросов.

В 1864 г. вводилось  новое положение о начальных  народных училищах, согласно которому образованием народа должны были заниматься государство, церковь и общество.

В 1865 г. для столичных  изданий была отменена предвари тельная  цензура.

Реформы затронули  и армию. Страна была разделена на 15 военных округов. С 1871 г. вводилась  всеобщая воинская повинность для мужчин, достигших 20 лет (срок службы в сухопутных войсках до 6 лет, а на флоте - до 7 лет).

Проведенные реформы  имели профессивный характер. Россия в определенной степени приблизилась к передовой для того времени  европейской модели. Однако многие реформы отличались непоследовательностью  и незавершенностью.

20. Народничество  в России: идеологии и практика

Основоположниками народничества были А.И. Герцен и II.Г. Чернышевский, которые в 1850-х гг. выработали его основные теоретические положения. Герцен и Чернышевский резко критиковали существующий крепостнический и самодержавный строй, они были радикальными демократами, но стремились избежать насилия. Однако многие адепты классиков народничества истолковали их теорию как призыв к народной революции. Основными идейными принципами народничества являлись:

1) отрицание исторического значения капитализма и стремление не допустить его развитие в России;

2) стремление создать социалистическое общество, как систему общественных отношений, основанных на справедливости и 
коллективизме;

3. идеализация крестьянской общины и надежды через нее прийти к социализму;
4. представление о русском крестьянине как о человеке будущего, социалисте по инстинкту;
5. критика или даже отрицание государственности как формы общественного управления, отрицание до конца 1870-х гг. значения политической борьбы за свободы и права личности.

Основные теоретические  направления революционною народничества. Народничество развивалось в  форме различных направлений, имевших  общую цель борьбы - социализм и  признававших необходимость революции  для достижения этой цели. Свои идейные особенности имело каждое из них.

Пропагандистское  направление революционного народничества. Ведущим теоретиком направления  выступил П.Л. Лавров. Гго взгляды  содержали следующие идеи:

1. Интеллигенция смогла умственно развиться, т.к. была освобождена от физического труда, который выполнял забитый и необразованный народ. Интеллигенция должна вернуть народу этот долг.
2. Народ, крестьянство, не готово к социальной революции. Поэтому главная задача интеллигенции - длительная пропаганда идеи социализма в народе;
3. Внесение социалистическою сознания в массы должно было обеспечить социалистический характер грядущей революции, свести к минимуму ее неизбежные насильственные формы.
4. Для пропаганды надо создать партию, которая и после революции будет руководить строительством социализма.
5. Социалистическое общество может развиваться только при обеспечении свободы личности, синтезе ее интересов с интересами коллектива.

Ведущим теоретиком бунтарского (анархистского) направления  революционного народничества являлся М.А. Бакунин. Он считал, что:

1. Главная несправедливость - социальное неравенство, а основным носителем и гарантом несправедливости является государство.
2. Поэтому цель борьбы - не только ликвидация существующего государства, но и недопущение создания нового. Пролетарское государство, считал Бакунин, - худшая форма государства, в котором пролетарии перерождаются, и его создавать нельзя;
3. Основное средство борьбы - революционный бунт народа. При этом, крестьянство постоянно готово к бунту и требуется не длительная пропаганда, разъяснение, а агитация, призыв к буту;
4. После революционной ликвидации государственности и неравенства народ самоорганизуется в федерации общин уездов, губерний, России, славянского мира. В конце концов будут созданы анархистские Соединенные Штаты Европы и всего мира.

Заговорщическое (бланкистское) направление. Его основной теоретик П.П. Ткачев предполагал, что:

1. Крестьянство не готово ни к революции, ни к самостоятельному построению социалистического общества.
2. Поэтому нет смысла ни в пропаганде социализма, ни в агитации, призыве к бунту.
3. Самодержавие не имеет социальной опоры ни в одном сословии русского общества. Оно "висит в воздухе".

4) Поэтому интеллигенция должна создагь законспирированную партию, которая захватит власть и будет руководить 
социалистическим переустройством общества.

21. Социально-экономическое  и культурное развитие России  в последней трети XIX века

Сельское хозяйство  составляло основу российской экономики. Россия занимала 1-е место в мире по производству зерна (четверть мирового экспорта зерна). Главной проблемой сельского хозяйства страны оставалось структура землепользования и землевладения. Серьезной проблемой в начале века оставалось крестьянское малоземелье (130 тыс. помещиков владели 70 млн. дес. земли, а 12,3 млн. крестьянских хозяйств - 75 млн. дес.) В этих условиях процветала аренда земли. Вместо денег крестьяне в счет арендной платы отрабатывали на помещика - за 1 арендованную дес. надо было обработать 2-3 дес. помещичьей запашки. Это сдерживало развитие как помещичьего хозяйства, не ставшего полностью капиталистическим, так и крестьянского.

Даже в передовых  помещичьих и крестьянских хозяйствах органически переплетались капиталистические, раннекапиталистические и полуфеодальные методы ведения аграрного дела. Главной причиной этого являлся аграрный строй России, общинные традиции, низкий технический уровень, сохранение значительной части земли в руках не просто крупных землевладельцев и старого класса помещиков-дворян.

Промышленность  и финансы. В конце XIX - начале XX в. промышленность представляла собой самую передовую и быстро развивающуюся отрасль российской экономики. Возникшие в конце прошлого века новые отрасли: современная черная металлургия, транспортное машиностроение, нефтехимия, электроэнергетика и др., хотя и обеспечивали к началу века всего 15% промышленного производства, знаменовали переход отечественной промышленности на качественно новый, современный уровень.

Монополистический капитализм в России и его особенности. Важной особенностью экономики России в начале XX в. стало возникновение монополий. Выделялось несколько типов монополистических объединений: сбытовые монополии. Первые монополистические союзы - картели, объединявшие сбыт ряда предприятий - появились еще в 80-е гг. В России основной формой монополистического объединения являлись синдикаты (сбытовые монополии с общей конторой по продаже). Здесь действовало более 150 синдикатов.

В годы предвоенного промышленного подъема в России появились производственные монополистические  объединения - концерны и тресты - Ниточный, Табачный и др. Существование монополий было невозможно без кредитно-финансовой поддержки банков, крупнейшие из которых образовывали финансово-промышленные группы. Некоторые отрасли промышленности были в значительной степени монополизированы (металлургия, тяжелое машиностроение и др.). В других отраслях не было не только монополий, но крупных предприятий вообще. В кожевенной, обувной, строительной, швейной и др. промышленности преобладало мелкое производство, дававшее треть продукции российской промышленности в целом.