Контрольная работа по "История"

11ринимая во  внимание противоречивые оценки  реформаторской деятельности Негра  Великого и, избегая крайних суждений, можно согласиться с точкой зрения Е. Анисимова что вся революционность царя Нефа Алексеевича носила отчетливо выраженный консервативный характер. Ведь преобразование всех государственных институтов и струкгур влаеги не зафонуло самых традиционных основ русского общества -самодержавного образа правления и крепостного права которые по существу и явились главными рычагами в проведении реформ. Кроме того, в результате этих реформ влаегь правителя приобрела поистине необъятный характер, вплоть до права императора самому назначать себе преемника. А крепостничество распространилась и на дворянское сословие, которое было обязано нести пожизненную службу государству.

Личность Петра I (1672-1725) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мировою масштаба Много исследований и художесгвенных произведений посвящено преобразованиям, связанным с сто именем. Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личность Петра I и значение его реформ.

/. Экономическое развитие России в период правления Петра 1.

В хозяйственный  оборот вводились новые земли  южных уездов- Поволжья, Сибири. Благодаря  вмешательству государства расширились  посевы технических культур (льна пеньки, конопли, табака), насаждались новые  породы овец-мериносов (для производства качественного сукна), развивалось коневодство (для нужд кавалерии).

Однако нововведения не коснулись крестьянского хозяйсгва. Его крепостнический, натурально-потребительский  характер препятствовал расширению производства и росту производительности.

Промышленность  в первой четверги XVIII в. пережила наиболее существенные сдвиги в связи с военными потребностями России и активной политикой государства, сумевшего мобилизовать природные и человеческие ресурсы страны. Было начато освоение нового промышленного района - Урала ставшего вскоре центром отечественной металлургии. К концу царствования Петра Великого Россия полноегью удовлетворяла свои потребности в металле и, занимая 3-е место в мире по объему его производства начала продавать за рубеж, где "русское железо" по своим качествам ценилось выше шведского.

Легкая промышленность развивалась за счет сфоительства мануфакгур, выпускавших продукцию для военных  нужд и, в значительно меньшей  степени, для внутреннего рынка. Хамовный двор в Москве был превращен в крупное предприятие, изготовлявшее парусину для флота. Там же был основан Суконный двор. К 1718 г. Россия освободилась от необходимости ввоза текстильной продукции. Всего в стране было основано около 200 мануфактур.

Основной особенностью российской промышленное™ было то, что она создавалась преимущественно за счег казны и долгое время находилась под непосредственным государственным контролем, формы и методы которого изменялись.

В первое десятилетие XVIII в. государство создавало и непосредственно руководило мануфактурами. Однако рост их числа и сложности в организации управления, а главное - убыточность производства, подтолкнули правительство к новой политике.

С середины второго  десятилетия казенные, в первую очередь  убыточные предприятия, передавались в частные руки. Поощрялось частное предпринимательство. Создание купеческих компаний, предоставление им ссуд и льгот укрепляло положение ведущих заводчиков, однако не означало самоустранения государства из промышленной сферы. Контроль сохранялся, например, через систему казенных заказов. За деятельностью предприятий тщательно наблюдали Берг - и Мануфактур коллегии, проводившие периодические проверки.

Второй особенностью русской промышленности сгало использование  крепосгнического фуда на мануфактурах. В начале века на немногочисленных предприятиях работали люди разного социального положения, в том числе свободные и беглые крестьяне. С ростом промышленности на заводах обнаружился острый дефицит рабочих рук. Решение проблемы оказалось возможным лишь за счег использования подневольного труда. На вспомогательные работы привлекались государственные крестьяне, приписываемые целыми деревнями к тому, или иному заводу и обязанные в течение 2-3 месяцев исполнять там свои повинности. А в 1721 г. Петр разрешил мануфактуристам (среди них большинство составляли не дворяне) покупать к заводам крепостных крестьян, которые позже стали называться посессионными . Они становились собственностью не заводчика а предприятия. В 1736 г. все свободные, работающие на заводах, оказались закрепощены, составив категорию т.н. "вечноотданных людей".

Развитие торговли, как и промышленности, во многом стимулировалось государством, пытавшимся увеличить поступления в казну. Во внутренней торговле ведущую роль в торговых оптовых операциях  продолжали ифать ярмарки (Макарьевская, Свенская, Ирбитская).

Возросло значение внешней торговли. Силовыми методами царь начал переводить торговлю из Архангельска (его оборот упал в 12 раз) на Балтийское море, что вызвало  раюрение многих купеческих фамилий. Кроме того, развитию внешней торговли препятствовало отсутствие собственного торгового флота, что приносило убыток в 10 млн. руб. в год.

В 1724 г. в России был введен таможенный протекционистский тариф , призванный оградить русскую промышленность от иностранной

конкуренции и  содействовать установлению активною торгового баланса. На экспорт вводились  низкие пошлины, чтобы стимулировать  продажу русских товаров на внешних  рынках. На ввоз устанавливалась высокая  пошлина, если эта продукция производилась  в России, и низкая, если она не производилась и была необходима для отечественной промышленности (краски, шерсть, сахар-сырец и др.)

Протекционистский характер внешнеторговой политики правительства  Петра I обеспечил активный торговый баланс России - вывоз товаров в 1726 г. превышал ввоз в 2 раза.

В годы правления  Петра I резко увеличилась численность дворянства - в 5 раз. Политика правительства была направлена на укрепления рядов, сплочение русского дворянства.

Указ 1714 г. о  единонаследии приобрел в этой связи  особое значение. Он юридически уравнял  поместья и вотчины, объявив все  числившиеся за дворянами имения их наследственной собственностью. Закон в то же время допускал его наследование только одним из сыновей, что должно было предотвратить дробление имений и распыление дворянского сословия. Однако основной смысл закона заключался в том, чтобы создать у основной массы дворянства материальную заинтересованность в службе государству. Дворянские дети, не имея перспектив наследования, вынуждены были теперь связывать свое благополучие с получением образования и службой в армии, флоте или бюрократическом аппарате.

К указу о  единонаследии примыкали законы, запрещающие производить в офицеры дворян, не прошедших службу рядовыми в гвардейских полках, жениться дворянским "недорослям", не овладевшим азами математики, покупать имения тем, кто нигде не служил и др.

Особую роль в организации и консолидации дворянского сословия сыграло принятие 24 января 1722 г. "Табели о рангах" -государственного закона, определявшего порядок прохождения службы и устанавливающего иерархию служебных разрядов. Теперь принцип занятия той или иной государственной должности по знатности заменялся бюрократическим. Продвижение по служебной лестнице зависело от выслуги, образования, а в итоге, - от личных способностей дворянина.

В трех разрядах службы - фажданской, военной и дворцовой - все должности разделялись на 14 рангов - от 1-го высшего, например, канцлера в фажданской службе, до 14-го низшего - коллежского регистратора. "Табель о рангах" отделила чиновный класс от низшей бюрократии. При Петре чиновник уже с 14 ранга получал личное, а с 8-го (коллежский асессор) - потомственное дворянство. Для военных потомственное дворянство предоставлялось уже с 14 ранга - низшего офицерского чина прапорщика Это давало возможность наиболее способным представителям "подлых" сословий пробиваться наверх по социальной лестнице, что укрепляло ряды дворянства.

Таким образом, политика правительства несколько  ущемляя материальные права дворянства, мобилизовала его на службу государству  и общесословным интересам.

Основное бремя  модернизации страны, проходящей к  тому же в экстремальных условиях войны, несло на себе крестьянство, составлявшее 92 % населения России. Десятки тысяч крестьян, насильственно мобилизованных государством, строили верфи, крепости, заводы, возводили на болотах новую столицу - Санкт-Петербург. Крестьяне составляли и основной костяк русской армии. На них давили постоянно растущие налоги, а также государственные и барские повинности.

Так как налоги собирались с каждого двора, то крестьяне  и посадские люди, стремясь уменьшить  уплату податей, нередко объединялись и несколькими семьями жили одним двором. Государство, проводя с 1718 г. перепись населения, перешло к подушному налогообложению. С 1724 г. многообразные налоги были заменены единой подушной податью (74 коп. с помещичьего крестьянина мужского полу и 1 руб. 14 коп. с посадского или государственного крестьянина).

В итоге реформы  привели к росту общего объема налогообложения в 2-3 раза. Налоговая  реформа укрепила крепостничество , распространив его на новые слои общества - гулящих людей и холопов, которые ранее могли обрести  свободу после смерти господина. Побочным результатом реформы стала ликвидация холопства. В процессе проведения реформы был образован новый разряд крестьян , получивших название государственных . В него вошли черносошные крестьяне Севера, однодворцы южных уездов, ясашные люди I юволжья и Сибири. Была создана паспортная система . Крестьянин, уходивший на заработки далее 30 верст от места жительства, должен был иметь паспорт - бумагу от помещика с указанием срока возвращения домой. Паспортная система позволила ужесточить борьбу с бегством креегьян. Кроме того, сумма штрафа за укрывательство беглого увеличилась до 100 руб.

Таким образом, налоговая политика правительства  укрепила крепостничество, привела  к сближению различных слоев  крестьянства, усилила его эксплуатацию, особенно со стороны государства

Резкое ухудшение  положения народных масс, принявших  на свои плечи всю тяжесть реформ, приводило к различного рода выступлениям низов общества. Наиболее распространенной формой протеста стало бегство крестьян из под гнета государственной и помещичьей эксплуатации. К концу правления Петра 1 зафиксировано 200 тыс. беглых душ. Но периодически недовольство прорывалось и в активных, насильственных формах.

Итоги социально-экономических  преобразований Петра I

В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира.

Однако форсированная  модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации народа оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ.

Кроме военных  и внешнеполитических успехов воображение  современников поразили гигантские стройки в России начала XVIII века, которые не имели аналогов в истории других государств того времени. Был построен целый город - новая северная столица (Санкт-Петербург), заложены другие города прорыты гигантские каналы. Конечно, такие крупные успехи потребовали от России колоссальных материальных жертв и людских потерь. Однако благодаря петровским реформам Россия в первой четверти XVIII века по уровню своего экономического развития, военной мощи и культуре привилегированных слоев российского общества сравнялась с передовыми государствами Европы и в течение целого столетия удерживала этот паритет.

12. Эпоха  дворцовых переворотов: причины  и последствия

С 1725 г. после  смерти Пефа I и до прихода в власти в 1762 г. Екатерины II на престоле сменилось шесть монархов и множество политических сил, стоящих за ними. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал эпохой дворцовых переворотов.

После смерти Петра  Великого эпоха реформ сменилась временем политической нестабильности с 1725-го по 1762 г. Основным содержанием этого периода стала корректировка петровских реформ, т.е. устранение некоторых ее последствий, нарушавших политическую стабильность в стране. Главными вехами на этом пути стали: 1) правление Екатерины I (172I-1727 гг.); 2) правление Петра II {1727-1729 гг.); 'Правление Анны Иоанновны (1730-1740 гг.); 4) отмена Петровского указа о неделимости помещичьих имений (1731 г.); 5) сокращение государственной службы дворян до 25 лет {1736 г.); 6) правление Елизаветы Петровны (1741-1761 г.г.); 7) отмена смертной казни (1754 г.) 8) Семилетняя война (1757-1763 гг.); 9) правление Пефа III (1761-1762 гг.); 10) манифест "О вольности дворянской" (1762 г.)

Предпосылки дворцовых переворогов

1. Противоречия между различными дворянскими фуппировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением 
считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И т.н. новое дворянство, выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему 
служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в 
первую очередь, - себе. Но каждая из этих фупп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для 
внуфиполитической борьбы.