Кодификация судебного законодательства в 1922 – 1926 годах

сяжных рассматривался как эффективное средство,

позволяющее отказаться от обвинительного уклона

в системе уголовной юстиции, как некий катализатор,

стимулирующий состязательность судопроизвод-

ства, право обвиняемого, подсудимого на защиту,

как способ обеспечения презумпции невиновности.

Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных

допускалось только в окружных судах. В соответствии

со ст. 201 УУС к числу таких дел относились дела

«о преступлениях или проступках, за которые в законе

положены наказания, соединенные с лишением или

ограничением прав состояния».

Одним из существенных отличий дореволюци-

онного суда присяжных от современного является

отсутствие у подсудимого возможности выбора,

т.е. суд присяжных по указанной выше категории

преступлений и проступков выступал единственной,

безальтернативной формой судопроизводства. Также

в законодательстве того времени отсутствовала про-

112

право

цедура предварительного слушания, ставшая обяза-

тельной сегодня.

В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.

используется огромное количество многообразных

судебных производств, в которых разным образом

сочетаются черты разных видов производств, выде-

ленных в зависимости от критериев дифференциации

процесса. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.

предусматривал также дифференцированный порядок

предания суду. Представляется, что этот исторический

опыт следовало бы учитывать при совершенствовании

современного уголовно-процессуального законода-

тельства. По существу Устав уголовного судопроиз-

водства 1864 г. предусматривает три вида судебного

производства по уголовному преследованию: обыч-

ное, сокращенное и более сложное – производство

в суде первой инстанции с участием присяжных

заседателей. Основанием разграничения судебных

производств по степени сложности процессуальных

форм служат в указанных выше случаях характер и

степень тяжести преступления, а также категория дел,

рассмотрение которых возможно судом с участием

сословных представителей и судом с участием при-

сяжных заседателей.

1. Устав уголовного судопроизводства // Российское

законодательство Х–ХХ веков. Т. 8 : Судебная реформа (Раз-

дел третий «О порядке предания суду». Раздел четвер-

тый «О производстве в окружных судах»). – М., 1991.

Библиографический список

2. Калиновский,  К.Б. Комментарий к уголовно-

процессуальному кодексу РФ. Постатейный / К.Б. Кали-

новский, А.В. Смирнов ; под общ. ред. А.В. Смирнова. –

2-е изд., доп.  и перераб. – СПб., 2004__