Хрущев как политический деятель: оценка современниками и историками

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2015 в 00:39, реферат

Краткое описание

Время Хрущёва – один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Значительных – потому что перекликается с нынешним процессом демократизации. Непростых – потому что касается десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма». А ведь именно тогда состоялись XX и XXII съезды партии, отразившие острые политические баталии и определившие новый политический курс страны.

Содержание

Введение……………………………………………………………….2 стр.
Приход к власти………………………………………………………5стр.
Разоблачение культа личности………………………………………8стр.
Реформы Н.С. Хрущева…………………………………………….11стр.
Экономический курс в деревне………………………………..11стр.
Реформа народного образования……………………………..13стр.
Реформа управления промышленностью…………………….14стр.
Новая социальная политика……………………………………17стр.
Внешняя политика Н.С. Хрущева…………………………………19стр.
Карибский (Кубинский) кризис 1962 года…………………...19стр.
Оценка деятельности Н.С. Хрущева современниками и историками…………………………………………………………..22стр
Вывод………………………………………………………………...26стр

Прикрепленные файлы: 1 файл

реферат Хрущев.docx

— 65.92 Кб (Скачать документ)

Видно, как по-разному оценивают люди хрущевское время. Но набор ассоциаций небольшой - развенчание культа личности, кукуруза, кузькина мать, ботинком стучал. Еще массовое жилстроительство и расселение коммуналок.

Можно, конечно, ответить совершенно банально, что это черно-белое время, как памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного. Тем более что оно действительно не однотонное, а черно-белое, со своими плюсами и минусами.

С другой стороны, если окинуть беглым взглядом всю российскую историю, и не только XX века, то это чуть ли не первый осознанный порыв к свободе. Свобода была дарована сверху, а не завоевана снизу, и она была дарована не полностью - это была частичная свобода. Но возможно, впервые общество, что, в общем-то, не свойственно России, осознало, почувствовало или скорее даже ощутило где-то в подсознании свободу как некую общественную ценность, как некую ценность жизни.

И возможно, именно эти ростки свободы, которые начали вдруг пробиваться в хрущевские годы, и дали свои плоды через сорок лет.

Правление Хрущёва достойно эпитафии, которую заслужили очень немногие политики: как в глазах своего народа, так и в глазах всего мира он оставил свою страну в лучшем состоянии, чем он ее застал.

М. Френкланд, английский ученый, писатель и журналист. Но многие были недовольны реформами Хрущёва. Горожанам не нравился дефицит - доходы вроде бы выросли, а в магазинах - засилье неходовых товаров. Не нравилось и повышение цен на мясо и молоко. Крестьяне же не простили Хрущёву посягательств на приусадебные участки.

Плохую службу Хрущёву сослужила и антицерковная кампания начала 1960-х годов, особенно снос действующих церквей, который мотивировали нуждами перепланировки. Поскольку многие из сносившихся храмов относились к памятникам архитектуры, представители московской интеллигенции написали Никите Сергеевичу письмо в защиту старинных зданий, которое передал Сергей Михалков. Хрущёв ответил Михалкову: «О десятке церквей жалеете, а о сотнях тысяч людей, нуждающихся в жилище, не подумали?»

Командование армии и флота не радовало увлечение Хрущёва ядерным и ракетным оружием, а также атомными подлодками - это грозило сокращением непрогрессивной техники и видов войск.

Чиновникам пришлась не по вкусу замена министерств совнархозами и разделение обкомов на промышленные и сельскохозяйственные: из-за частых перемещений многие теряли власть. Партаппарат почувствовал себя обиженным в связи с принятием нового Устава КПСС, который предусматривал постоянную смену членов ЦК КПСС и Президиума ЦК КПСС.

Партийное руководство до поры до времени не выступало против Хрущёва. 17 апреля 1964 года ему исполнилось 70 лет, и Президиум Верховного Совета СССР присвоил Никите Сергеевичу звание Героя Советского Союза.

На аэродроме самолет встречал не традиционный лимузин, а «ЗИЛ» охраны. Увидев его, Хрущёв взорвался: «Предатели! Христопродавцы! Перестреляю, как собак!» Послышались глухие рыдания.

В тот же день 13 октября состоялось заседание Президиума ЦК. Хрущёв отклонил все обвинения членов Президиума, из которых в поддержку Никиты Сергеевича выступил только Микоян. Заседание перенесли на следующий день. Вечером Хрущёв позвонил Микояну и сказал: «Если они не хотят меня, то пусть так и будет. Я не буду больше возражать».

Стоит вспомнить и слова Черчилля, что «Хрущёв десять лет боролся с мертвецом-Сталиным, и мертвец победил». Есть и такая точка зрения.

Современники Хрущева слышали, как он понимал свою роль в истории

нашей страны.  Он говорил, что Ленин вошел в нее организатором революции, основателем партии и государства, а Сталин, несмотря на свои ошибки, человеком, который обеспечил победу в кровавой войне с фашизмом. Свое предназначение Хрущев видел в том, чтобы дать мир и благосостояние советскому народу. Он не раз говорил об этом как о главной цели своей деятельности.

 

 

 

 

 

7. Вывод

Время не рассеяло бесчисленные мифы вокруг имени Хрущева у нас и за рубежом. Разделив судьбу других реформаторов, Хрущев не снискал объективного признания в массовом сознании. Народ, который когда-то возвышал Ивана Грозного и осуждал Бориса Годунова, не мог принять после Сталина общественного деятеля, лишенного мистической магии, земного и грешного, подверженного ошибкам и заблуждениям.  Шолохову еще в период "оттепели" приписывали фразу о Сталине: "Конечно, был культ, но была и личность" Это был скрытый упрек Хрущеву, как куда менее значительной фигуре.

А между тем в странах Запада Никиту Сергеевича ставили на одну ступеньку с Джоном Кеннеди и папой Иоанном ХХIII и видели истоки ухудшения международного климата в конце 60-х годов в том, что эти лидеры по разным причинам сошли с политической арены.

Имя Никиты Сергеевича Хрущева навсегда связано с историческим подвигом разоблачения культа личности Сталина, с началом ликвидации последствий его репрессивного режима, с освобождением из тюрем и лагерей сотен тысяч безвинных людей и восстановлении их гражданских прав и доброго имени.

Но "оттепель" середины 50-х годов не стала обновляющей весной, не способен и не готов был Хрущев - при всех его благих помыслах - к такому решительному шагу. Он сам в этом признавался: "Шли на оттепель в руководстве, и в том числе и я в этом коллективе, и шли сознательно, и сознательно побаивались этой оттепели, потому что как бы из этой оттепели не наступило половодье, которое, бы захлестнуло и с которой бы было трудно справиться. А это возможно во всяком политическом деле. Поэтому мы как бы сдерживали эту оттепель, с тем, чтобы эта оттепель не вызвала бы половодье и не захлестнула."

Хрущёв - человек острого природного политического ума, смелый и

деятельный, не устоял перед соблазном воспеванием собственной личности.

"Наш  Никита Сергеевич!" Не с этого ли началось грехопадение признанного борца с культом? Прилипалы топили его в море лести и восхвалений, получая за это высокие посты, высшие награды, премии, звания. И не случайно, чем хуже шли дела, тем громче и восторженнее звучал хор прилипал и льстецов об успехах "великого десятилетия".

Древние говорили: "Судьба человека - это нрав его". Никита Сергеевич Хрущев стал жертвой собственного нрава, а не только жертвой среды. Торопливость, скоропалительность, эмоциональность были непреодолимыми его чертами.

Как бы то ни было, период хрущевской оттепели сегодня интересует нас не только как неординарный отрезок отечественной истории: то, что не удалось сделать тогда, предстоит совершить нашему поколению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Список литературы:

 

1. Портрет Н.С. Хрущёва. А. Рубашкин. «Звезда» №1, 1991, с.130-135.

2. История России с древнейших времен и до наших дней. Сахаров А.Н. М.: Проспект. 2012г. с. 735

3. Медведев Р. Хрущев Н. С. Политическая биография. –М., 1980, с. 65

4. А. С. Орлов, В. А. Георгиев: История России. -М.: Проспект,2006, с. 431

5. Р.Медведев «Н.С. Хрущев: политическая биография» Москва «Книга», 1990г. стр 144-147

6.  А. С. Орлов, В. А. Георгиев: История России. -М.: Проспект,2006, с. 432

7. В. С. Апальков, И. М. Миняева: История Отечества. – М. :Альфа - М,2006, с. 464

8. Военная энциклопедия. Воениздат. Москва, в 8 томах, 2004 г

 

 

 

 

1 Портрет Н.С. Хрущёва. А. Рубашкин. «Звезда» №1, 1991, с.130-135.

2 История России с древнейших времен и до наших дней. Сахаров А.Н. М.: Проспект. 2012г. с. 735

3 Медведев Р. Хрущев Н. С. Политическая биография. –М., 1980, с. 65

4 А. С. Орлов, В. А. Георгиев: История России. -М.: Проспект,2006, с. 431

5 Р.Медведев «Н.С. Хрущев: политическая биография» Москва «Книга», 1990г. стр 144-147

6 А. С. Орлов, В. А. Георгиев: История России. -М.: Проспект,2006, с. 432

7 В. С. Апальков, И. М. Миняева: История Отечества. – М. :Альфа - М,2006, с. 464

8 А. С. Орлов, В. А. Георгиев: История России. -М.: Проспект,2006

9 Военная энциклопедия. Воениздат. Москва, в 8 томах, 2004 г

 

 


Информация о работе Хрущев как политический деятель: оценка современниками и историками