Хрущев как политический деятель: оценка современниками и историками

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НИЖЕГОРОДСКАЯ АКАДЕМИЯ

 

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

 

 

Реферат

по учебной дисциплине «История государства и права России»

на тему «Хрущев как политический деятель: оценка современниками и историками»

 

 

Выполнила:

Курсант 109 учебной группы

Морозова Елена Дмитриевна

 

Научный руководитель:

заместитель начальника кафедры

теории и истории государства и права,

кандидат юридических наук

подполковник полиции Е. П. Колодеев

 

Нижний Новгород – 2014

Содержание

1. Введение……………………………………………………………….2 стр.
2. Приход к власти………………………………………………………5стр.
3. Разоблачение культа личности………………………………………8стр.
4. Реформы Н.С. Хрущева…………………………………………….11стр.
1. Экономический курс в деревне………………………………..11стр.
2. Реформа народного образования……………………………..13стр.
3. Реформа управления промышленностью…………………….14стр.
4. Новая социальная политика……………………………………17стр.
5. Внешняя политика Н.С. Хрущева…………………………………19стр.
1. Карибский (Кубинский) кризис 1962 года…………………...19стр.
6. Оценка деятельности Н.С. Хрущева современниками и историками…………………………………………………………..22стр
7. Вывод………………………………………………………………...26стр
8. Список литературы…………………………………………………28стр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение.

Время Хрущёва – один из наиболее значительных и непростых  периодов нашей  истории.  Значительных  –  потому  что  перекликается   с    нынешним процессом демократизации.  Непростых  –  потому  что  касается  десятилетия, которое  поначалу  называлось  «славным»,  а  потом   осуждено   как   время «волюнтаризма» и «субъективизма». А ведь именно тогда состоялись XX  и  XXII съезды партии, отразившие острые политические баталии и  определившие  новый политический курс страны.

    Закончившиеся более чем 30-ти летнее правление И.В. Сталина, это  целая

эпоха в жизни Советского Союза.  После тяжелейшей войны,  после  долгих  лет сталинской диктатуры страна ждала перемен. Прошло  совсем  немного  времени, как Советский Союз разгромил гитлеровскую Германию, спас мир  от  тотального порабощения, спас свой суверенитет  и  территориальную  целостность.  Однако послепобедная эйфория и энтузиазм проходили. Люди остро нуждались  в  жилье, продуктах питания, товарах широкого потребления  Урожайность  зерновых  была низка. Промышленность требовала технического перевооружения. И чем дальше  в прошлое  отходил  энтузиазм  победы,  тем  рельефнее   проступали   простые, будничные, касающиеся  всех  проблемы.  Восстановление  разрушенного  войной

народного хозяйства происходило в условиях жесточайшего давления со  стороны капиталистического окружения, хоть  как-то  оправдывающее  трудности  жизни. Советский человек сумел за исторически  короткий  срок  превратить  отсталую Россию в мощную индустриальную державу. Однако за всеми успехами  крылись  и страшные  преступления  авторитарного  сталинского   руководства,   стоившие многих  миллионов  невинных  жертв.  Страна   напоминала   сжатую   пружину. Сдерживалось развитие культуры. Зрела развязка. Нужен был  человек,  который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проблем  и  повести  страну  к прогрессу. И такой  человек  был  –  Никита  Сергеевич  Хрущёв.  Именно  ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в  течение  целого десятилетия,  десятилетия  необычного,  потрясшего   мир   метаморфозами   и названного в мире «десятилетием оттепели».

         Долго, очень долго об этих  бурных годах не принято  было  говорить.

Судьба самого Хрущёва, да и целого ряда важнейших событий  его  периода,  до недавнего времени была не известна, многое прояснилось  благодаря  гласности и демократии.  Почти 20 лет лежало табу на  имени  Н.С.  Хрущёва.  Но  жизнь берёт своё. В докладе о 70-летии Октября «Октябрь и  перестройка:  революция продолжается»,  с  которым  выступил  М.С.  Горбачёв,  мы   услышали   давно ожидаемое слово о том времени –  что  тогда  было  сделано,  недоделано  или сделано  не  так.  Появилось  много  публикаций  в   периодической   печати, опубликованы ранее неизвестные архивные  материалы  о  том,  что  дожило  до конца 90-х, а что размыто, утрачено в годы застоя.

              Мы часто вспоминаем время  “хрущевской оттепели”,  ищем  истоки

многих нынешних перемен в “том” десятилетии, сравниваем  “то”  обновление  с нынешними очистительным процессом.

           Хорошо сказал о Хрущеве известный  советский кинорежиссер  М.Ромм: "Пройдет совсем немного времени , и забудется и Манеж ,и кукуруза...  А  люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им люди... И зла  к  нему  никто не будет иметь -ни завтра, ни послезавтра. И истинное значение его для  всех нас мы осознаем только  спустя  много  лет...  В  нашей  истории  достаточно злодеев- ярких и сильных. Хрущев-та редкая, хотя  и  противоречивая  фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное  мужество, которому у него не грех поучиться всем нам…”1

 

 

 

 

2. Приход к власти

После смерти И. В. Сталина Хрущёв был председателем комиссии по организации похорон. В дальнейшем эта обязанность будет безошибочным указателем для советского человека, кто будет следующим генсеком. А пока за «кресло Сталина» предстояла драка - не на жизнь, а на смерть. Первым «козлом отпущения» стал Берия. Хрущёв, которого «четвёрка» недооценивала, оказался не так уж прост. Он обработал всех членов Президиума ЦК, склонив их к совместным действиям против Берия. «Пока эта сволочь среди нас, никто из нас не может чувствовать себя спокойно», - убеждал он.

Арестовывали Берия 26 июня, сразу же после возвращения из ГДР, где он усмирял наглую вылазку недобитых гитлеровцев, и произошло это в кабинете И. В. Сталина, где ранее обычно проходили заседания Политбюро ЦК ВКП(б). И хотя все было подготовлено, и задействованы маршал Г. Жуков со своими людьми, а также генералы К. Москаленко и П. Батицкий, но все-таки риск был большой. Впоследствии Хрущёв рассказывал: «Все сидят, а Берии всё нет и нет. Ну, думаю, дознался. Ведь не сносить нам тогда головы. Но тут он пришёл, и портфель у него в руках. Сел и спрашивает: «Ну, какой у нас сегодня вопрос на повестке дня? А я толкаю Маленкова ногой и шепчу: «Открывай заседание, давай мне слово». Тот побелел, смотрю, рта раскрыть не может. Тут я вскочил сам и говорю: «На повестке дня один вопрос. Об антипартийной, раскольнической деятельности агента империализма Берии. Есть предложение вывести его из состава Президиума, из состава ЦК, исключить из партии и предать военному суду».

Маленков все ещё пребывал в растерянности и даже не поставил моё предложение на голосование, а нажал сразу секретную кнопку и вызвал таким способом военных. Из соседней комнаты вышли ожидавшие там военные. В руках они держали револьверы. Большинство сидевших за столом замерли от неожиданности. Георгий Жуков скомандовал Берии: «Встать! Вы арестованы. Руки вверх!»… Берия потянулся за своим портфелем, который оставил на подоконнике. Я решил, что там оружие и резким движением выбил портфель из его рук. Упав на пол, портфель раскрылся. Он оказался совершенно пустым».

Впрочем, это версия Хрущёва, а потому есть большая доля риска, что недостоверная. Во всяком случае, ни в ближайшем, ни в отдалённом будущем невозможно будет установить, где и как был арестован Берия, и был ли он на суде, по приговору которого его якобы расстреляли в декабре того же года. Или он был подло убит при аресте, без суда и следствия, как это утверждает его сын Берии Серго.

Устранение Берии усилило позиции Маленкова и Хрущева в руководстве страной. Самый молодой и самый образованный из «наследников» Сталина, Г.М. Маленков, по оценкам зарубежных наблюдателей, был «наиболее западно-ориентированно мыслящим человеком среди других советских лидеров».2

В августе 1953 г. Маленков на сессии Верховного Совета СССР изложил основные черты нового экономического курса. Важнейшей его частью было намерение руководства страны уделить больше внимания производству потребительских товаров и повышению жизненного уровня трудящихся. В соответствии с предложениями главы государства менялась и сталинская антикрестьянская политика. Снижение налогов с крестьян с последовавшим вскоре повышением закупочных цен на сельхозпродукты позволило улучшить положение с продовольствием в стране и сделали Маленкова в 1953- 1955 гг. самым популярным человеком в стране. В качестве главы государства Маленков сделал важные шаги по улучшению международного положения СССР. В августе 1953 г. он впервые употребил термин «разрядка международной напряженности» и призвал Запад к снижению военного противостояния.

Однако смелый для того времени экономический курс Маленкова противоречил всей логике существования советской системы, ставил под сомнение статус СССР как великой державы, лишал его способности успешно решать внешнеполитические задачи, укреплять оборону, но прежде всего он противоречил заданиям пятого пятилетнего плана (1951- 1955 гг.), рассчитанного на преимущественное развитие тяжелой промышленности, и менять его было уже нереально. В стране в соответствии с планом полным ходом сооружались новые гигантские заводы и гидростанции, в строжайшей секретности создавался «ракетно-ядерный щит». Только по официальным данным на все это предназначалось почти в 11 раз больше капиталовложений, чем в развитие легкой промышленности.

Именно это обстоятельство оказалось решающим в возвышении Хрущева. В начале 1955 г. Маленков был обвинен в отсутствии необходимых знаний, опыта хозяйственной и советской работы, а также в былом сотрудничестве с Берией. Новым главой правительства стал министр вооруженных сил СССР Н.А. Булганин, человек малоинициативный и нерешительный. Победителем в борьбе за единоличное лидерство в партии и государстве оказался Н.С. Хрущев.

Избавившись от всех реальных претендентов на власть, Хрущев решил пойти дальше и «очернить» старую гвардию во главе со Сталиным, себя же провозгласив прямым последователем Ленина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Разоблачение культа личности

Как хорошо известно, решающая роль в осуществлении мероприятий 1953 - 1955г.г., создавших предпосылки для решений ХХ съезда КПСС о культе личности, принадлежала Хрущеву.

На следующий день после похорон Сталина, 10 марта 1953г., на третьей странице "Правды" была помещена фотография. На ней были изображены Сталин, Мао Дзэдун и Маленков во время подписания советско-китайского

договора о дружбе, союзе и взаимной помощи 14 февраля 1950г. Это была

явная фальшивка - вместе они так, как были на снимке, никогда не фотографировались. Фотомонтаж имел однозначную направленность: возвеличивание нового лидера (Маленков пребывал в величественной позе, тогда как и Сталин, и Мао Дзэдун изображались на фотографии в позе внемлющих).

В тот же день на заседании Президиума ЦК КПСС, проходившее под председательством Маленкова, были вызваны ведавшие вопросами идеологии секретари ЦК КПСС П.Н.Поспелов и М.А.Суслов, а также главный редактор "Правды" Д.Т.Шепилов.

Как вспоминает Поспелов, на заседании Маленков подверг резкой критике редакцию, подчеркнув, что природа многих ненормальностей, имевших место в истории советского общества, крылась в культе личности. В связи с задачами углубления процесса социалистического строительства в СССР Маленков отметил: "Считаем обязательным прекратить политику культа личности. Этот факт не преследует мысль считать Маленкова главным действующим лицом в развенчании культа личности в середине 50-х гг.  Приоритет здесь, бесспорно принадлежал Хрущеву. Однако требование принципа историзма обязывает указать, что на начальной стадии этого процесса отношение Хрущева к проблеме культа личности Сталина было далеко не идентично характеру его действий в 1955 -1956г.г., а тем более в конце 50-х - начале 60-х г.г.

Именно Хрущев внес предложение поместить саркофаг с телом Сталина в Мавзолей Ленина в целях создания большей возможности для прощания с ним. Он же высказал идею соорудить пантеон на Ленинских горах, куда предполагалось перенести сталинский прах и останки видных деятелей, похороненных у Кремлевской стены.

Главное значение Хрущев придавал идеологической стороне дела, необходимости до конца разоблачить культ личности, высказать правду о преступлениях 30-х годов и других периодов. Но сама эта правда была половинчатой, неполной. С самого начала Хрущев споткнулся на проблеме личной ответственности, поскольку многие в партии знали о той роли, которую сыграл он сам в преследовании кадров и на Украине, и в Московской партийной организации. Не сказав правды о себе, он не смог  сказать всей правды о других. Поэтому информация об ответственности различных деятелей, не говоря уж об ответственности самого Сталина, за допущенные преступления носила однобокий, а нередко двусмысленный характер.