Деятельность русской разведки в войне с Японией

Структура курсовой работы соответствует  поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, и списка использованных источников и литературы. Первый раздел - это «Деятельность русской разведки в войне с Японией». Второй раздел «Применение современных технических  средств русской армии и флота (радиосвязь и подводные лодки)». И третий раздел это «Дальневосточное наместничество (1903-1905 гг.) в освещении».

В заключении делаются выводы по поставленным целям и задачам. Курсовая работа может быть использована для преподавания материала в ВУЗах.

Заключение.

Подвоя итоги, можно сказать  следующее, оценивая эволюция русской  военной разведки на Дальнем Востоке  в 1904-1905гг., необходимо отметить, как  происходило развитие структурно-функциональной основы. На смену неопытности начального периода войны  пришли профессионализм  и использование современных  технических средств (радиостанции,  оптические приборы, воздушные шары.). Был накоплен большой опыт организации  всех видов разведки: стратегической, тактической и оперативной. Было значительное развитие методики сбора  и фильтрации информации о противнике. Благодаря проигрышу в войне, бесценный практический опыт, приобретенный  русской военной разведкой, способствовал  ее превращению в важную, самостоятельную  сферу управления войсками. Отныне эта специальная служба заняла свое место в составе вооруженных  сил России, как в центре (Главном  управлении Генерального штаба), так  и на местах (в штабах округов  и соединений).

Изучив статьи по русской радиосвязи, можно сделать следующий вывод. Рождённая в горниле Русско-японской войны радиосвязьв нашей армии с первых дней своего практического использования показала самые хорошие результаты. Опыт её организации в реальных условиях боевых действий, первый в мировой военной истории, был высоко оценен как отечественными, так и иностранными специалистами. Один французский автор по этому поводу отмечал, что «с беспроволочным телеграфом русские выступили первыми на войне, приложив в начале много стараний. Полученный опыт на дальневосточных рубежах России, послужил мощным катализатором к внедрению в практику управления войсками нового технического средства, каким явилось радио.

Делая вывод о статье «Были ли в Порт-Артуре подводные лодки» можно  сказать следующее, чтос уверенностью утверждать обоеспособных подводных лодок в Порт-Артуре в период осады не было, хотя попытки по их созданию действительно предпринимались. Несмотря на то, что подводная лодка Джевецкого, переоборудованная П.Н. Тихобаевым, была готова к испытаниям, её боевые возможности вызывают сомнения. Маловероятно, что она смогла бы помешать морской блокаде Порт-Артура. В период Русско-японской войны новому оружию суждено было оставаться исключительно средством разведки и психологического воздействия на противника. Настоящие возможности этого класса боевых кораблей раскроются лишь в период Первой мировой войны.

На рубеже ХIХ-ХХ вв. вопрос о совершенствовании местной администрации на Дальнем Востоке и эффективном управлении арендуемое территорией фактически использовался как средство в политической борьбе. Хоть и согласием царя,безобразовцы попытались для реализации своей программы создать собственную структуру власти, которая действовала бы практически независимо от уже существующей. С реальными же проблемами управления Дальним Востоком создание наместничества было связано минимально. Но никаких межведомственных противоречий учреждение наместничества не сняло и не могло снять, так как монарх оставался во главе как новой вертикали власти, которую представляли наместник и Особый комитет Дальнего Востока, так и прежней, министерской.

¹ Е.Ю. Сергеев «Военная разведка России в борьбе с Японией (1904-1905гг)»// ЖурналОтечественная история. 2004 г. Вып. 3. С. 80

² Там же. С. 81

³ Е.Ю. Сергеев «Военная разведка России в борьбе с Японией (1904-1905 гг)» // Журнал Отечественная история. 2004 г. Вып. 3, С. 82

⁴ Там же. С. 83

⁵ Е.Ю. Сергеев «Военная разведка России в борьбе с Японией (1904-1905 гг.)». 2004*3., Жур. Отечественная история