Чеченская война

Содержание:

Введение………………………………………………………………….…………2

Военно-политическая операция, обернувшаяся чеченской войной………..3

Причины, механизмы вызревания, характерные черты чеченской  войны.6

Вторая чеченская война…………………………………………………………20

Заключение………………………………………………………………………..29

Список литературы………………………………………………………………34

1

 

Введение

Мир невозможен без конфликтов. Примером одного из них является конфликт в  Чечне. Нельзя сомневаться в актуальности темы курсовой работы, т.к. конфликт данного  рода до сих пор остается неурегулированным. Об этом говорят постоянные непрекращающиеся столкновения российских войск с чеченскими боевиками. 

Война в Чечне неразрывно связана с глубокими изменениями  в мире, развалом СССР, социально-экономическими и политическими противоречиями, вызванными радикальными реформами в России, которые обусловили глубокую антагонизацию общественных отношений по всем направлениям. Она является неотъемлемым звеном в цепи вооруженных конфликтов и войн, происходящих в Азербайджане, Армении, Грузии, Молдове, Таджикистане и порожденных целеустремленным возбуждением агрессивного национализма, приходом к власти социальных групп, партий и политиков, уповавших на насилие в решении назревавших проблем.

В данной работе рассматриваются  причины, повод, итог войны, а также другие события, касающиеся хода военных действий.

Война в Чечне, скорее всего не кровавое последнее событие в истории страны. Предотвращение таких войн – непременное условие спасения и возрождения России, обретения устойчивости и стабильности ее развития, надежной безопасности ее граждан, общества и государства. Анализ войны в Чечне важен потому, что позволяет извлечь уроки на будущее, создать механизм недопущения войн.

 

 

 

 

 

 

2

Военно-политическая операция, неожиданно обернувшаяся первой чеченской войной

 

Военно-полицейская операция по устранению криминального режима Дудаева, разоружению  и задержанию бандитов неожиданно обернулась войной. Неожиданностью для военно-политического  руководства России явилось наличие  в Чечне хорошо подготовленной армии. 

Чеченские вооруженные  силы, включая армию, войска МВД и  департамента госбезопасности, ополчение, отряды самообороны и личной охраны высокопоставленных лиц, к началу событий  имели 13 тыс. человек. В республике находилось еще 2500 добровольцев и наемников, преимущественно из соседних регионов России и стран СНГ. Здесь же было накоплено (по вине российских чинов) много оружия  и боеприпасов. В целом вооруженные формирования были хорошо вооружены и подготовлены.

Судя по всему, неожиданным  оказалось для наших политиков и генералов выступление населения Чечни против ввода российских войск. Большая часть населения (до 80 – 90% жителей) восприняла ввод российских войск как вторжение враждебной армии, стремящейся покорить народ, отнять у него свободу и природные богатства, заставить жить по чуждым правилам. На сторону Дудаева перешло большинство тех, кто боролся против него до 11 декабря 1994 г. в рядах оппозиции. Объединились не только чеченцы, которых среди населения всего 40%, но и люди других национальностей. Можно упрекать чеченцев в непослушании, выступлении против своих же интересов. Но международное право признает законность подобных выступлений, когда народ берется за оружие, отстаивая свою свободу, интересы.

Протест и обида чеченцев, их стремление защитить святые ценности (землю, кров, близких) многократно усилились чувствами возмущения, гнева, мести за тысячи безвинно убитых, десятки тысяч раненых и разоренную жизнь

 

3

сотен тысяч мирных жителей, а также за разрушение Грозного; других

населенных пунктов. В Чечне сработали  и исторические и психологические особенности чеченского народа. Отсюда упорство военного и невоенного сопротивления Чечни.

Кремлевские власти изначально ожидали эффектных, победоносных действий российских войск. Ведь к Чечне были стянуты значительные по численности и оснащенности силы: бронетанковые, артиллерийско-ракетные, мотострелковые, воздушно-десантные, а также части и подразделения МВД, спецназа, ОМОНа и т. п. Кроме этого, российские генералы могли применять авиацию (самолеты, вертолеты), тяжелую штурмовую технику. По данным зарубежной печати, группировка российских войск, привлеченных к действиям в Чечне, достигла к началу операции 35 – 40 тыс. человек, т.е. в 3 раза превосходила вооруженные силы Чечни. По мере нарастания трудностей и неудач, российское руководство непрерывно наращивало группировку войск в Чечне за счет частей и подразделений не только из ближайших военных округов, но и из Уральского, Сибирского, Дальневосточного, а также с Тихоокеанского, Северного и Балтийского флотов. Война потребовала участия в ней практически всех видов российских Вооруженных Сил, исключая лишь ракетные войска стратегического назначения. По неутонченным данным, в войне с обеих сторон участвовало до 100 – 120 тыс. человек. Боевые действия приобрели исключительно ожесточенный характер.

Ход вооруженной борьбы в декабре 1994 г. – первой половине января 1995 г. сопровождался для российских войск серией неудач, а ночной штурм  Грозного в новогоднюю ночь стал военной  катастрофой. По зарубежным данным, из 250 единиц бронетехники большая часть была уничтожена, сотни российских военнослужащих погибли, многие попали в плен. 

Неудачи боевых действий российских войск во многом объясняются  тем, что перед ними ставились  такие задачи, решение которых армии не

 

4

свойственно. Государство  не смогло организовать материально-техническое, политико-моральное, информационное и  иное обеспечение войск. Генералы не смогли убедить руководство страны в том, что военно-полицейская  операция требует времени для  подготовки войск к боевым действиям в особых условиях, отбора для этого наиболее подготовленных военнослужащих, отработки и координации действий органов управления частей и соединений, участвующих в этой операции.

В эскалации военных  действий обнаружилось три этапа. Первый – сосредоточение усилий сторон в борьбе за Грозный с эпизодическими всплесками стычек на коммуникациях, а также у других крупных населенных пунктов. Второй – продолжение борьбы за Грозный, распространение действий на всю территорию республики, подготовка войсками условий для продолжения операций и боев после взятия российскими войсками Грозного. Третий – смещение центра тяжести боевых действий на пространство гор, речных долин, ущелий, больших и малых сел, на линии стратегических систем передач энергии и энергоносителей (мест нефтедобычи, нефтепроводов, линий электропередач), коммуникаций, инфраструктур жизнеобеспечения войск и пр. Нельзя исключать возможность расширения войны за пределы Чечни, приобретение ею затяжного характера. Обе стороны проявляют твердую решимость. Разумеется, Россия, обладая несравненно большими людскими, материально-финансовыми и военными возможностями, может при сохранении политической стабильности и невмешательства других стран добиться своих целей и утвердить силой свое господствующее положение. 

Эту войну можно понять, рассматривая ее в ряду событий, которые  ей предшествовали, подготавливали и  сопровождали. Она – свидетельство  нарастания хаоса, насилия, разрушительных процессов в российском обществе.

 

 

 

5

Причины, механизмы  вызревания, характерные черты чеченской войны

 

Никакая война не возникает  вдруг, самопроизвольно, требуется, по крайней мере, несколько лет, чтобы  она стала фактам. Войну готовят  социально-экономические и политические группы (партии), государства, заинтересованные в этом.

К войне на Северном Кавказе  Россия и Чечня шли почти 4 года. Шли каждая своим путем, но переживая  схожие процессы, обусловливавшие неизбежность будущего столкновения. Чеченская война  есть закономерное порождение тех исторических условий, которые складывались на постсоветском пространстве после беловежского сговора, ликвидировавшего СССР, а также с началом насильственных радикальных реформ в России в январе-феврале 1992 г., обусловивших смену экономического и политического строя, капитализацию страны. Эта война – следствие, проявление, знамение глубокого перелома в начавшемся прогрессивном историческом процессе демократизации – перелома в сторону усиления реакционной разрушительно-реставрационной тенденции, нарастания насилия во внутренней и внешней политике, свертывания демократии.

Подобный реакционный  поворот отличают три процесса: целеустремленное создание новой властью криминального  капитала (крупного, среднего, малого) за счет санкционированного разграбления государственного, общественного, коллективно-группового и индивидуального достояния; образование в социальной структуре общества агрессивных, экспансионистских, захватнических, грабительских, социальных групп и

группировок; создание механизмов формирования и осуществления политики, соответствующей интересам указанных групп и группировок, которая не может не делать ставку на силу, принуждение, подавление других социальных сил (бедных, обездоленных, ограбленных, униженных, конкурентов и т. п.).

6

Жизнь свидетельствует, что господство частной собственности и хищнических групп крупного капитала неизбежно порождает антагонизмы, насилие, войны. Можно сомневаться в тезисе, что частная собственность есть первопричина войн, ибо, если частная собственность имеет место при господстве государственной (или общественной) собственности в миролюбивом демократическом государстве, то она может полностью утрачивать способность инициировать насилие, особенно военное. Но при ее преобладании дела идут по-другому. В России до 6% бывшей государственной собственности оказалось у частников. Причем 80 – 90% этой собственности попали в руки крупных воротил, обладающих большими экономическими, финансовыми и политическими возможностями. Общероссийская смута, хаос и неопределенность, правовой беспредел, слабость власти стимулируют бешеное разграбление народного имущества, борьбу финансово-экономических группировок за захват богатств, за раздел и передел сфер влияния, особенно источников сырья. Это все в большой мере определяет экономическую и политическую ситуацию в стране.

Группы крупнейших финансово-предпринимательских  хищников в центре, определяющих политику Москвы, и аналогичные группы в  регионах, в значительной мере формирующие  линию местной политической элиты, непримиримо враждебны друг другу. Первые стремятся прибрать к своим рукам все, что в пределах России и многое за пределами ее; вторые – обрести возможность независимой эксплуатации местных ресурсов и, богатств, отнять как можно больше у России, соседей и т. п.

В основе чеченского конфликта  лежит столкновение интересов

криминально-мафиозных  группировок центра и Чечни, прежде всего из-за

нефти. Чечено-Ингушская  республика давала 6% совокупного ВНП  СССР. Учитывая изменения после распада  СССР, когда общий потенциал России по некоторым данным стал в 2-3 раза меньшим, чем потенциал СССР, удельный

7

 

вес Чечни в ВНП  России вырос до 10 – 12%. Это очень  большой куш. Причем на мировом рынке  высоко ценилось качество грозненской  нефти и продуктов из нее. По территории Чечни проходят важные нефтепроводы к портам Черного моря, в том числе ветка от Тенгизского месторождения нефти – крупнейшего в СНГ. Борьба за нефть неизбежно сталкивала финансово-экономические и политические элиты Москвы и Грозного и была главным стимулятором усиления военного противостояния. Тем более что в нее все более, активно вмешивались внешние силы.

Механизм вызревания войны в Чечне и в России действовал своеобразно. Еще несколько  лет назад Чечня не имела собственных  вооруженных сил, оружия и военной  техники, органов управления и центров подготовки военных кадров, чтобы вести собственное военное строительство. Если бы после распада СССР Москва сохранила там свои военные гарнизоны, имея на то полное право, то Чечня не смогла бы стать очагом военной опасности для России.

Хаотический развал СССР, вывод  советских войск из Чечни, огромное количество брошенного оружия, техники, снаряжения, боеприпасов, а такие оставленные гарнизоны, комплексы зданий министерства обороны создали материальные предпосылки для формирования чеченской армии. Идея о том, что субъектов Федерации могут брать суверенитета, сколько хотят, подогревала националистический экстремизм; сеяла политические зерна разъединения и вражды, что и было использовано Дудаевым в своих целях.

          Для реализации возможности создания собственных вооруженных сил в Чечне, на наш взгляд, были необходимы три условия. Во-первых, к власти в

Чечено-Ингушетии должны были прийти такие политические силы, которые нуждались в армии  для осуществления своих корыстных  интерёсов и были способны вести современное военное строительство. Во-вторых, нужно было получить право на военное имущество, оружие и технику, оставшиеся в Чечне,

 

8

хотя по закону все  это являлось собственностью России. И, в-третьих, важно было, чтобы никто (прежде всего Россия) не воспрепятствовал созданию собственных вооруженных сил.

          27 ноября 1990 г. Верховный Совет  тогда еще Чечено-Ингушской республики под председательством первого секретаря Чечено-Ингушского обкома КПСС Д.Завгаева принял декларацию о государственном суверенитете республики.

         Состоявшийся в мае-июне 1991 г.  второй Общенациональный конгресс чеченского народа, избравший Д. Дудаева председателем Исполкома, провозгласил независимость Чеченской республики и ее выход из состава РСФСР и СССР. Единственным законным органом власти был объявлен Исполнительный комитет Общенационального конгресса чеченского народа. 27 октября 1991 г. Президентом  был избран Д. Дудаев, одновременно был избран и парламент чеченской Республики. После этого в Чечне начинает складываться авторитарный режим.