Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 12:26, курсовая работа
Актуальность. Римский государственный деятель, выдающийся полководец, храбрый воин, искусный оратор и поражающий своей лаконичностью и ясностью изложения писатель, да и много кто еще. Таким вошел в историю Гай Юлий Цезарь, с момента жизни и смерти которого прошло более двух тысяч лет, а интерес, к фигуре которого по-прежнему не угасаем, и немного затухнув в период Средневековья, во многом из-за неизвестности античных источников, с еще большей силой разгорается в Новое время. Такому выходу из многовекового забвения мы обязаны императору Наполеону III, опубликовавшему в 1865-1866 гг. трехтомный труд «История Юлия Цезаря», после выхода которого Цезарь становится предметом исследования ни одного десятка ученых, мнения которых разнились и продолжают разниться относительно его личности и заслуг перед историей.
Введение 3
Глава 1. Юлий Цезарь: полководец и воин 7
Глава 2. Гай Юлий Цезарь как человек и государственный деятель 16
Заключение 30
Список использованной литературы и источников 32
Выходит, что этот небольшой, казалось бы, по своему объему фрагмент свидетельствует о том, что в понимании Элиана, Гай Юлий Цезарь не был ослепленным своим тщеславием властолюбцем, хотя его стремление к власти ни как не оспаривается автором, Цезарь искал и находил людей, способных дать мудрый совет по управлению государством. Кроме того, во имя славного правления, Цезарь не считал зазорным сделать первый шаг в установлении дружеских отношений и никогда не ставил себя, по крайней мере, открыто, выше своего собеседника. Иными словами, перед нами предстает дружелюбный и, говоря современным языком, коммуникабельный человек и мудрый государственный деятель, способный принять в расчет чужое мнение, если того требует благополучие Рима, т.е. образ, в большинстве случаев отвергнутый другими античными авторами, а значит, являющийся тем более ценным для нас.
Итак, как мы и предполагали в начале данной главы, оценки и представления античных авторов о Цезаре как человеке и государственном деятеле в большинстве своем разнятся. Каждый из них стремится вынести на первый план те или иные особенно важные на его взгляд черты личности Цезаря и написать о нем в соответствии со своими личными убеждениями и взглядами. Так один из самых непримиримых политических противников Цезаря – Цицерон неустанно твердит о монархических притязаниях своего оппонента, а поэт Кальв смеется в свойственной его творчеству манере о связи Цезаря с вифинским царем.
В целом многие авторы не отрицают писательского и ораторского талантов Цезаря, но характеризуя его деятельность на государственном поприще, отвергают идею о Цезаре как способном политике. Особенно это видно из трудов потомков, противопоставляющих не совсем удачные, по их мнению, политические методы Цезаря политике его преемника Октавиана, отдавая явное предпочтение второму. Однако встречаются и свидетельства, в которых автор стремится избежать каких-либо оценок касательно этого аспекта, подтверждением служит работа Плутарха. Лишь немногие являются сторонниками проводимой Цезарем политики, поскольку представляют собой ближайших друзей, как Саллюстий, который все же разочаровывается в государственном гении своего героя, или ярых монархистов, как Аппиан.
Заключение
Цель нашего исследования состояла в выяснении всего многообразия существующих представлений о Цезаре. В ходе работы мы нашли характеристику Цезаря как полководца и воина, что позволило прийти к выводу, что все упомянутые в работе авторы пишут о Цезаре как храбром воине и блестящем полководце. Судя по всему, его успехи на военном поприще и соответствующие личные качества просто не могли остаться без внимания, а в силу своей значимости для Римского государства признавались всеми.
Несколько иначе обстоят дела относительно оставленных античными авторами оценок и представлений о Цезаре как человеке и государственном деятеле, поскольку у каждого автора в арсенале свой неповторимый ряд, отдельные составляющие которого могли дублироваться другими, но никогда не повторялись полностью. Так нами были обнаружены характеристики Цезаря как тирана, диктатора, узурпатора, реформатора, оратора, писателя, любострастника и т.п. Однако в целом нам все же удалось проследить две характерные рассмотренным авторам линии, согласно которым, во-первых, Цезарь являлся прекрасным оратором и писателем, а значение его записок для будущих поколений просто неоценимо, а, во-вторых, он не был выдающимся государственным деятелем и способным политиком.
Кроме того, мы также попытались найти сходства и отличия в позициях тех или иных авторов, обращаясь к характеристике их личностей и сопутствующей им политической обстановке, поскольку эти две составляющие являются наиболее важными при анализе их трудов.
В целом можно сказать, что Гай Юлий Цезарь был настолько яркой личностью, что каждый из написавших о нем авторов видел своего Цезаря. Однако в представлении большинства античных историков он являлся, прежде всего, самоотверженным воином и удачливым полководцем, что, по-видимому, и определяет его историческое значение.
В будущем мы планируем написание дипломной работы по образу Гая Юлия Цезаря в культурной памяти, направленной на выявление образов, использованных в научной и художественной литературе, а также разного жанра кино, поскольку работа над настоящим исследованием позволила определить истоки изучаемой проблемы, и была призвана задать систему координат, которая послужит ориентиром.
Список использованной литературы и источников
1 Юлий Цезарь. Записки о Галльской войне. Книга I, 13.
2 Юлий Цезарь. Записки о Галльской войне. Книга I, 20.
3 Юлий Цезарь. Записки о гражданской войне. Книга III, 91.
4 Цицерон. О консульских провинциях, VII,22.
5 Саллюстий. О заговоре Катилины, 54.
6 Веллей Патеркул. Римская история. Книга II, 46.
7 Веллей Патеркул. Римская история. Книга II, 49.
8 Веллей Патеркул. Римская история. Книга II, 49.
9 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Цезарь,15.
10 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Цезарь,58.
11 Луций Аней Флор. Эпитомы римской истории. Книга I, 45,4.
12 Луций Аней Флор. Эпитомы римской истории. Книга II, 13, 63.
13 Луций Аней Флор. Эпитомы римской истории. Книга II, 13,50.Луций Аней Флор. Эпитомы римской истории. Книга II, 13, 63.
14 Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей. Книга I, 24.
15 Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей. Книга I, 36.
16 Аппиан. Римская история. Книга II, 149.
17 Юлий Цезарь. Записки о Галльской войне. Книга I, 1.
18 Юлий Цезарь. Записки о гражданской войне. Книга I, 32.
19 Юлий Цезарь. Записки о гражданской войне. Книга I, 32.
20 Цицерон. К Аттику. Письмо VII,8,2.
21 Цицерон. Филиппика 2, XLV,115.
22 Саллюстий. Первое письмо к Гаю Юлию Цезарю о государственных делах, 1, 5.
23 Саллюстий. Первое письмо к Гаю Юлию Цезарю о государственных делах, 12, 5.
24 Саллюстий. Первое письмо к Гаю Юлию Цезарю о государственных делах, 13, 6.
25 Саллюстий. Второе письмо к Гаю Юлию Цезарю о государственных делах, 1, 2.
26 Гай Валерий Катулл Веронский. Книга стихотворений / изд. подгот. С.В. Шервинский, М.Л. Гаспаров. – М.: Наука, 1986. – С. 19-20.
27 Гай Валерий Катулл Веронский. Книга стихотворений / изд. подгот. С.В. Шервинский, М.Л. Гаспаров. – М.: Наука, 1986. – С. 34.
28 Гай Валерий Катулл Веронский. Книга стихотворений / изд. подгот. С.В. Шервинский, М.Л. Гаспаров. – М.: Наука, 1986. – С. 97.
29 Гай Валерий Катулл Веронский. Книга стихотворений / изд. подгот. С.В. Шервинский, М.Л. Гаспаров. – М.: Наука, 1986. – С. 97.
30 Гай Валерий Катулл Веронский. Книга стихотворений / изд. подгот. С.В. Шервинский, М.Л. Гаспаров. – М.: Наука, 1986. – С. 142.
31 Николай Дамасский. О жизни Цезаря Августа и его воспитании, VI, 15.
32 Николай Дамасский. О жизни Цезаря Августа и его воспитании, IX, 19.
33 Николай Дамасский. О жизни Цезаря Августа и его воспитании, IX, 24.
34 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Цезарь, 11.
35 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Цезарь, 13.
36 Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей. Книга I, 76.
37 Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей. Книга I, 55.
38 Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей. Книга I, 56.
39 Светоний. Жизнь двенадцати Цезарей. Книга I, 72-74.
40 Аппиан. Римская история. Книга II, 1.
41 Клавдий Эллиан. Пестрые рассказы, VII, 21.