Засоби перекладу та статус стійких словосполучень і кліше

Фразеологізми мають  володіти всіма згаданими властивостями, котрі відрізняють їх від вільних словосполучень [14, с. 64].

Фразеологізми є мовними одиницями, для яких характерне власне значення, незалежне від значень їх компонентів. Фразеологізми відрізняються непроникністю  структури. Основна маса фразеологізмів виступає в вигляді цілісних мовних одиниць.

В основі класифікації українських  фразеологічних одиниць лежить семантична класифікація, яку запропонував В. В. Виноградов. Він виділив три типи ФО: фразеологічні зрощення, фразеологічні єдності і фразеологічні сполучення [13, с. 33].

Фразеологічні зрощення - семантично неподільні ФО, у яких цілісне значення немотивоване, тобто не випливає із значень компонентів (бити байдики, точити ляси, собаку з'їсти) [33, с. 19].

Фразеологічні єдності - тематично неподільні одиниці, але цілісне значення їх певною мірою мотивоване значенням компонентів (тримати камінь за пазухою, не нюхати пороху, прикусити язика) [33, с. 19].

Фразеологічні сполучення - це такі стійкі мовні звороти, які не є «безумовними семантичними одиницями», оскільки характеризуються певною самостійністю складових частин. Одне слово у фразеологічному сполученні є стрижневим й не може бути замінене іншим, а ті слова, що його характеризують, допускають взаємну заміну чи підстановку (бере досада (зло, страх, жаль); порушити питання (справу, проблему); не сходити з язика (уст)) [33, с. 19].

Зберігши три основні типи фразеологічних одиниць, М. Шанський виділив четвертий тип - фразеологічні вирази, що об'єднують такі стійкі у своєму складі і часто вживані фразеологічні звороти, які є не тільки семантично подільними, але й складаються цілком із слів із вільним значенням: не все те золото, що блищить; вовків боятися - в ліс не ходити [37, с. 45].

Часто на позначення фразеологізмів можна почути термін ідіома (дехто  з мовознавців співвідносить ідіоми із зрощеннями і єдностями). Власне «Словник лінгвістичних термінів» (Д. І. Ганич, І. С. Олійник) трактує цей термін так - стійкий неподільний зворот мови, що виражає єдине поняття, зміст якого не визначається змістом його складових елементів: байдики бити, на руку ковінька [56, с. 22].

Фразеологічні зрощення, або ідіоми - це абсолютно неподільні стійкі словосполучення, загальне значення яких не залежить від значення слів-компонентів: kick the bucket (розм. ) - загнутись, вмерти; протягнути ноги; Send smb. to Coventry - бойкотувати кого-небудь, припинити спілкування з кимось; at bay - загнаний, в безвихідному становищі; to be at smb.’s beck and call - бути завжди до послуг; бути на побігеньках; to rain cats and dogs - лити як з відра (про дощ); be all thumbs - бути незграбним; Kilkenny cats - смертельні вороги [54, с. 23]. Фразеологічні єдності виникли на базі переносних значень їх компонентів, але в результаті ці переносні значення стали незрозумілими з позиції сучасної мови. Образність фразеологічних зрощень відкривається тільки в історичному аспекті. Наприклад, слова «bay», що означає «глухий кут» та «beck» - помах руки, є архаїзмами і ніде, окрім вищезгаданих фразеологізмів в цих значеннях не використовуються [60]. Або ж, наприклад, словосполучення «to be all thumbs» історично сформувалось з виразу «one’s finger are all thumbs» [40, р. 47]. Така ж ситуація з фразеологізмом «Kilkenny cats» (яке, очевидно, пішло від легенди про запекле протистояння між містами Кілкенні та Айріштайн в XVII столітті, що привело до розорення) [40, р. 37].

Фразеологічні зрощення мають ряд характерних ознак:

1. до їх складу можуть входити так звані нейротизми - слова, які ніде, окрім даного зрощення, не вживаються, і тому не зрозумілі з точки зору сучасної мови;
2. до складу зрощень можуть входити архаїзми;
3. вони синтаксично нероздільні;
4. в них в більшості випадків неможливо переставити місцями компоненти;
5. їм характерна непроникність: вони не допускають до свого складу додаткових слів [23, с. 56] ;

Фразеологічні єдності  - це такі стійкі поєднання слів, в яких при наявності спільного переносного значення чітко зберігаються ознаки семантичної роздільності компонентів: to spill the beans - мати таємницю; to burn bridges - спалити мости; to have other fish to fry - мати справи по важливіше; to throw dust into smb.’s eyes - замовляти зуби; to throw mud at smb. - поливати когось брудом; to be narrow in the shoulders - не розуміти жартів; to put a spoke in smb.’s wheel - вставляти палки в колеса; to hold one’s cards close to one’s chest - тримати щось в таємниці, не розголошувати; to gild refined gold - золотити чисте золото, прикрашати що-небудь і без того досить добре; to paint lily - намагатися прикрасити щось, що потребує покращення [56, с. 84].

Відмітимо, що фразеологічні  єдності дещо зближуються є фразеологічними зрощеннями своєю образністю, метафоричністю.

Для розуміння фразеологічної єдності  необхідно сприймати її компоненти в переносному значенні. Наприклад, суть виразу make a mountain out of a molehill - робити з мухи слона, тобто перебільшувати що-небудь, розкривається лише в тому випадку, якщо слово molehill трактувати в значенні «щось незначне і маленьке», а слово «mountain» - щось дуже велике [60]. До складу фразеологічних єдностей не входять слова, що є незрозумілими з точки зору сучасної мови.

Характерні ознаки фразеологічних єдностей:

1. яскрава образність і можливість співпадання з паралельно існуючими словосполученнями (to throw dust into smb.’s eyes, to be narrow in the shoulders, to burn one’s fingers, to burn bridges) [40, р. 240];
2. збереження семантики окремих компонентів (to put a spoke in smb’s wheel) [40, р. 289];
3. неможливість заміни одних компонентів іншими (to hold one’s cards close to one’s chest) [40, р. 25];
4. емоційно-експресивне забарвлення має вирішальну роль (to throw dust into smb’s eyes, to paint the devil blacker than he is) [40, р. 265];
5. можливість вступати в синонімічні відносини з окремими словами та іншими фразеологізмами (to gild refined gold = to paint the lily) [40, р. 266].

Фразеологічні сполучення - це такі стійкі мовні звороти, які не є «безумовними семантичними одиницями», оскільки характеризуються певною самостійністю складових частин [23, с. 22]. Одне слово у фразеологічному сполученні є стрижневим й не може бути замінене іншим, а ті слова, що його характеризують, допускають взаємну заміну чи підстановку, a bosom friend - нерозлийвода друг, a pitched battle - запекла сутичка, (to have) a narrow escape - чудом врятуватися, to frown one’s eyebrows - насупити борови, Adam’s apple - адамове яблуко, a Sisyfean labor - Сізіфова праця, rack one’s brains - ломати голову, to pay attention to smb. - звернути на кого-небудь увагу, і т.д [7, с. 45].

Характерні ознаки фразеологічних сполучень:

1. в них припустима варіантність одного з компонентів (a bosom friend -нерозлийвода друг, a bosom buddy - нерозлийвода приятель)
2. можлива синонімічна заміна стрижневого слова (a pitched battle - запекла сутичка, a fierce battle - лютий бій);
3. може включати означення (he frowned his thick eyebrows - він насупив густі брови);
4. можлива перестановка компонентів (a Sisyfean labor - Сізіфова праця, a labor of Sisyphus - праця Сізіфа);

Фразеологічні вирази - це стійкі у своєму складі і часто  вживані фразеологічні звороти, які є не тільки семантично подільними, але й складаються цілком із слів із вільним значенням. Це звороти з буквальним значенням компонентів. До складу фразеологічних виразів включають численні англійські прислів'я та приказки, котрі вживаються в прямому значенні, і не мають алегоричного значення: live and learn - вік живи, вік учись; many man, many mind - скільки людей, стільки ж думок; easier said them done - легше сказати, аніж зробити; nothing is impossible to a willing heart - хто хоче, неодмінно досягне [36, с. 45].

Структурно-граматична організація  фразеологічних одиниць надзвичайно різноманітна. Проте слова в них пов'язані за правилами граматики й усталені звороти мають структурні відповідники серед вільних сполучень слів.

В сучасному мовознавстві академіком В. Виноградовим була досить детально розроблена класифікація граматичної структури фразеологічних одиниць. До числа основних типів сталих виразів належать наступні:

Фразеологічні одиниці  зі структурою речення. Вони мають у  своєму складі компоненти, котрі співвідносяться  як підмет та присудок (+ другорядні члени  речення): One wouldn’t say boo to a goose, one wouldn’t hurt a fly (мухи не образить). Як правило, фразеологічні одиниці, утворені за зраком складних речень, є прислів'ями: All is fish that comes to his net (він в усьому шукає користь), fish and visitors smell in three days (риба та гості псуються через три дні, не слід зловживати гостинністю), every white has its black, and every sweet – its sour (даремно q чиряк не вискочить, все має свою причину), experience keeps a dear, but fools learn in no other (досвід дається дорого, але дурнів нічим іншим не навчиш)[13, с. 34];

Фразеологічні одиниці  зі структурою словосполучення:

Дієслівні ФО

Дієслівні ФО володіють  узагальненою семантикою процесуальної  ознаки, об'єктивованою в дієслівних граматичних категоріях виду, стану, способу, особи, часу. У реченні дієслівні ФО виконують синтаксичну функцію присудка та поділяються на наступні підкласи:

1. Найчисельніший підклас становлять  ФО зі структурою дієслово+іменник:  take the bit and the bullet (змиритися з приниженнями заради особистої користі), to bear the cap and bells (робити із себе шута), to see the elephant (здобути життєвий досвід), to play the bear (грубо поводитися), to raise/wake snakes (розпочати сварку), to smell a rat (почуяти недобре, відчути нечесну гру) [38, р. 83].

До цього ж підкласу відноситься  підвид фразеологізмів з препозитивним  розширенням іменника присвійним займенником: дієслово +присвійний займенник+іменник: to quarrel with one’s bread and butter (діяти не для своєї користі, а проти неї), to cook somebody’s goose (зруйнувати чиїсь плани), to eat one’s cake and have it (намагатися поєднати непоєднуване), to eat somebody’s bread and salt (бути чиїмось гостем) [38, р. 63].

2. Підклас дієслово+прикметник+іменник,  постійним компонентом яких є  прикметник: to beat a dead horse (даремно витрачати зусилля), make buckle and tongue meet (зводити кінці з кінцями), to back the wrong horse (зробити поганий вибір) [38, р. 67].

3. Підклас дієслово+іменник+прийменник+іменник:  take the bull by the horns (взяти бика за роги), to let the cat out of the bag (видати секрет) [38, р. 45].

Також сюди відносимо ФО, розширені  за рахунок прикметників чи присвійних займенників: to help a lame dog over a stile (допомогти комусь в біді), to have bats in one’s belfry (бути не при своєму розумі, не всі дома) [38, р. 74].

4. Підклас дієслово+іменник+іменник:  to die a dog’s death (померти, як собака) [38, р. 76].

5. Підклас дієслово+підрядний сполучник+дієслово: підрядні сполучник у даній  схемі вживається «like/as», як, ніби. To run like a deer/hare/rabbit (втікати як олень, заєць, кріль), to grin like Cheshire cat (сміятися як Чеширський кіт) [29, с. 34].

6. Підклас дієслово+сурядний сполучник+дієслово, а також складні ФО зі структурою дієслово+іменник+сурядний сполучник (and)+дієслово+іменник із розширенням іменників: to give a dog a bad name and hang him (дурна слава пристає намертво), to run with the hare and hunt with the hounds (служити і вашим і нашим, вести подвійну гру), to strain at a gnat and swallow a camel (звертати увагу на дрібниці і не помічати головного) [29, с. 74].

Цей список доповнюється й іншими структурами на зразок дієслово+прийменник+іменник; дієслово+іменник+прислівник.

Субстантивні  ФО

Субстантивними називають  ФО з узагальнено-предметною семантикою, об'єктивованою в граматичних категоріях роду, числа та відмінка. У реченні субстантивні ФО виконують синтаксичні функції підмета, іменної частини складеного присудка або додатка.

Виділяються такі підкласи субстантивних ФО:

1. ФО зі структурою  прикметник+іменник і атрибутивним зв'язком між компонентами: An early bird (рання пташка), a lazy/dirty/big dog (ледащо, наволоч, велика собака), a fat cat (жирний кіт, багата людина), a white elephant (білий слон, контракт, у якому прибуток набагато перевищить очікувані результати) [29, с. 38].

2. Підклас іменник+іменник: An animal spirit (життєрадісність), a publicity hound (любитель самореклами) [29, с. 68].

3. Підклас іменник+прийменник+іменник  з можливим розширенням за  рахунок прикметників: a wolf in sheep’s clothing (вовк в овечій шкурі), a jackdaw in peacock’s feathers (ворона з крилами павича) (іменник+прийменник+іменник+іменник), a cuckoo in the nest (небажаний гість), a beggar on horseback (вискочень, вискочка) [29, с. 70].

4. Підклас дієприкметник+іменник: a lost sheep (людина, котра збилася з істинного путі), a willing horse (роботяга) [29, с. 76]. Також можливі й інші конструкції.

Ад'єктивні  ФО

Ад'єктивними називаються  ФО, яким притаманне категоріальне  значення атрибутивності, здатність  виражати статичну ознаку предметів. У реченні вони виконують функції неузгодженого означення або іменної частини складеного присудка. ФО, які мають у складі підрядний сполучник as (прикметник є стрижневим елементом, а іменник - елементом залежним): (аз) дгеесіу аз а моІГ (жадібний як підрядний сполучник аз (прикметник є стрижневим елементом, а іменник - елементом залежним): (as) greedy as a wolf (жадібний як вовк), (as) weak as a cat (зовсім безсилий), (as) cross as a bear (сердитий мов звір), (as) slippery as an eel (голими руками не візьмеш, верткий), (as) close as an oyster (німий як риба), (as) cheerful as a lark (веселий як жайворонок) [31, с. 55].

За ступенем структурно-семантичної  спаяності можна виділити дві  групи фразеологізмів: неподільні словосполучення  і розкладні щодо змісту усталені звороти [24, с. 45].

Значення частини неподільних  фразеологізмів не мотивується значенням  складників-слів (за вухом не свербить, на гарячому зловити, дати гарбуза), значення інших безпосередньо пов'язане із семантикою слів, що входять до їх складу (мозолити язика, знати пальці) [55, с. 67]. Деякі неподільні фразеологічні одиниці характеризуються наявністю застарілих, невживаних у сучасній літературній мові слів і граматичних форм та відсутністю живого синтаксичного зв'язку між їх компонентами: точити ляси, зняти бучу, збити з пантелику, от тобі й на, пиши пропало.

Розкладні щодо змісту усталені звороти складаються із компонентів . що зберігають певну самостійність і можуть замінюватися іншими словами або являють собою семантично подільні усталені звороти із вільно поєднуваних слів. Сюди належать і приказки, прислів'я , афоризми. Наприклад: зачепити честь (самолюбство, гордість, інтереси ); порушити питання (справу); охопити оком (поглядом ,зором); сльозами горю не поможеш [23, с. 56].