Лексические средства выражения понятия «свобода» в современном английском языке

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Контекстуальный анализ  понятия свобода.

 

Контекстуальный анализ ядра семантического поля «свобода», а  также его околоядерных структур показал, что данные единицы соотносятся с определенными тематическими сферами, связанными с человеческой деятельностью, функционируют во всех аспектах общественной жизни: в макро- и микро-коллективе, тесно связаны со сферой видения окружающего мира,  экономике, политике, средствах массовой информации,. В названных тематических сферах рассматриваемое  нами понятие понимается как отсутствие контроля над коллективом и индивидом в нем, давления на его членов, самостоятельная трудовая деятельность, отсутствие принуждения индивида к деятельности, сдерживание его активности, материальная самодостаточность(экономика), возможность выражения человеком своего отношения к миру, отсутствие принуждений индивида к принятию решения(восприятие окружающего мира) и т.д.

Так как понятие свобода  у современного человека теснейшим образом связано с обществом, говоря о частных случаях можно говорить об истории Америки,  Великобритании: борьба за независимость в США; американские, британские колонии, борьба за независимость колоний, отмену рабства и т.д. Также можно говорить о свободе личности  индивидуума. Все это отражается в современном мире в СМИ, исторических, официально-деловых документах, научных  статьях и художественных произведениях. Так как же выражается понятие свободы в том или ином произведении, документе или статье. Играет ли роль стилистика текста при выборе тех или иных языковых единиц? В каком стиле преобладает использования  ядерных элементов, а в каком распространена периферия? На все эти вопросы можно ответить, ознакомившись с текстами английского и британского вариантов, относящихся к различным стилям речи.

По моему мнению, можно  заранее предсказать использование  тех или иных структур ЛСП  в  определенном стиле речи, так для  художественного стиля, например, характерны сложные, распространенные конструкции, тогда как официально-деловой стиль характеризуется сжатостью, компактностью изложения, экономным использованием языковых средств, почти полным отсутствием эмоционально-экспрессивных речевых средств, а также слабой индивидуализацией стиля.

В публицистике возможно использование, как ядерных структур, так и периферии. Хотя публицистический стиль характеризуется наличием общественно-политической лексики, логичностью, эмоциональностью, оценочностью, призывностью, в нём также  широко используется, помимо нейтральной, высокая, торжественная лексика и фразеология, эмоционально окрашенные слова, употребление коротких предложений, безглагольные фразы, риторические вопросы, восклицания, повторы и др. В соответствии с особенностями этого стиля в равной степени существует возможность использования различных структур ЛСП «свобода». Это, прежде всего, зависит от тематической направленности статьи.

Ограниченный объем  работы не позволяет использовать достаточно обширную исследовательскую базу для  выдвижения гипотезы закономерного  употребления структур ЛСП «свобода»  в определенных стилях речи в современном  английском языке, однако мы надеемся, поможет в дальнейшем изучении данной проблемы, несомненно, обладающей на сегодняшний день слабой изученностью.

Для примеров были отобраны наиболее яркие, отражающие не только частотность употребления ядерных  и периферийных структур в определенном стиле речи, но также микрополя и семантические группы, конкретизирующие условия свободы субъекта, уточняющие виды устраняемых факторов «несвободы», типы возможностей, степень свободы и характер каузации свободы в контексте.

Большой интерес в исследовании современной англоязычной лексики, в частности, в употреблении конституентов ЛСП «свобода» представляют работы  Континентального конгресса. Объектом анализа послужила часть работы Континентального Конгресса, который был проведен в Сент-Чарльзе, Штат Иллинойс, 21.11. 2009 года. 

‘’Continental Congress 2009 was convened to "determine a legal and peaceful means to stop the violations of The Constitution of the United States of America and to restore Constitutional governance...

The work product of the Continental Congress 2009 is entitled the Articles of Freedom. It asserts fourteen violations of the Constitution for the United States of America and provides remedial instructions for the U.S. Congress and the state legislatures to remedy the violations’’ [en.academic.ru: Continental Congress, 2009].

Целью данного конгресса  было  «определить правовые и мирные средства, чтобы остановить нарушение Конституции Соединенных Штатов Америки и восстановить конституционное управление» В работе конгресса представлены «Статьи о Свободе» в которых описаны 14 нарушений соблюдения Конституции, а также рекомендации по их исправлению.

‘’On May 21, the Foundation sponsored a meeting of leaders of the Freedom movement at the Jekyll Island Club in Georgia.’’

‘’Therefore, We demand that Government immediately re-establish Constitutional Rule of Law, lest the People be forced to do so themselves; and we hereby serve notice that in the Defense of Freedom and Liberty there shall be NO COMPROMISE to which we shall ever yield’’

‘’It is the essential ingredient for Freedom and in the ability to build personal wealth. Private property ownership is the main factor in creating our national prosperity and it is the root of our individual Freedom.’’

В ходе анализа было выявлено 56 ядерных структур и 38 периферийных, что подтверждает  предположения о том, что особенности официально-делового стиля влияют на использование структур ЛСП.

Роман Джонатана Франзена, написанный в 2010 году повествует о жизни обычных людей, которые свободны во всех отношения, однако семейные узы, от  которых человек никуда не сможет убежать ограничивают его свободу.  Личное и социальное сплетены здесь в единое целое, но герои при этом не становятся ходячими функциями, этакими рупорами авторской мысли. Основное действие романа происходит в начале двухтысячных, также автор рассказывает о прошлом каждого из героев. Есть очень непростые отношения, изломанные судьбы и ситуации, о которых заранее не знаешь, чем они разрешатся. При этом Франзен совершенно естественно вплетает в повествование социально-политические мотивы. Его герои рассуждают о том, на что большинство из нас предпочитает закрыть глаза, — о проблемах перенаселения, вымирания видов, загрязнения окружающей среды. Это то, что происходит каждый день, здесь и сейчас.

‘’ Plus, as a jock, you got used to having other people’s hands on you-kneading a cramped muscle, playing tight defense, scrambling for a loose ball, taping an ankle, correcting a stance, stretching a hamstring.’’

‘’ . Myriad were the things that Walter hated about modernity in general and car culture in particular, but the confidence of young women drivers, the autonomy they’d achieved in the last hundred years, was not among them.’’

‘’ Linda was disagreeably reminded of the country’s new president, who wanted to hand over national sovereignty to the United Nations, and she told Walter, as civilly as she could, that she was very busy raising her children and would appreciate it if he wouldn’t knock on her door anymore.’’

После анализа произведения было обнаружено 70 ядерных конституентов, 56 околоядерных, 120 периферийных. Как и предполагалось ранее, в связи с особенностями стиля периферия поля представлена в контексте гораздо шире.

Наконец, было проанализировано 5 статей опубликованных на сайте http://www.naturalnews.com.  Во всех статьях присутствует тема «свободы» в тех или иных проявлениях данного понятия в жизни современного англоязычного общества.

1.  5 ways to respond to loss of freedom in the USA.

‘’Are you stressed and angry about the loss of personal freedom and rights in the United States?’’ 

 ‘’... the possibility of our being arrested and detained without warrant or a jury of our peers?’’ -

‘’ Patriots confront issues like loss of freedom and do something about it.’’-

‘’Choose one article that highlights an injustice or loss of freedom that any patriot would not sit back and take’’ -

‘’Join the libertarian party and donate to it’’

2.  Brad Pitt goes public in support of American freedom to own guns.

‘’Say what you will about his politics, Hollywood superstar Brad Pitt definitely believes in his First Amendment rights to freedom of speech and expression.’’ 

‘’Personally, I'm just ecstatic to hear a Hollywood star acknowledge the fact that there are other provisions of the Constitution that are as equally important to freedom and liberty as the First Amendment most of them cherish’’

3.   Join us for the biggest food freedom event of 2012 - Lemonade Freedom Day.

 

‘’Coming up in just a few short days is an amazing opportunity to join thousands of other like-minded individuals in taking a unified stand for health and food freedom.’’

 

‘’From Friday, August 17, to Saturday, August 18, the Raw Milk Freedom Riders (RMFR) will help co-host Lemonade Freedom Day, a special two-day event in the Washington, D.C., area that aims to educate the public about how to demonstrate peaceful non-compliance in the face of tyranny, as well as how to rally and organize others to do the same.’’

 

‘’Lemonade Freedom Day will raise awareness about the importance of defending our collective freedom of voluntary exchange, or the freedom to peacefully buy and sell the foods of our choice from the producers of our choice without government oppression’’

‘’Raw milk dairies, lemonade stands, home gardens, and various other independent food suppliers and producers...’’

 

4.  Health freedom victory: Organic farmers file appeal vs. Monsantо.

 

‘’But a band of organic farmers and food freedom advocates is moving forward, despite opposition, with a lawsuit of their own that seeks permanent, injunctive protection against this predatory practice that is driving many farmers out of business.’’

5.   Huge win for freedom of speech in Canada.

"This was a watershed case, very important, in terms of freedom of expression and religious liberty.’’

После проведения анализа  было обнаружено 25 ядерных, 12 околоядерных и 11 периферийных конституентов поля.

Проанализировав статьи можно сделать интересный вывод  о том, что броский заголовок,  включающий один из конституентов поля «свобода» не всегда гарантирует  содержание большое количество ядерных  и периферийных элементов поля непосредственно в тексте. На 500 слов может приходиться 2-3 конституента поля, при этом основная идея статьи  выражается иными лексическими средствами, нередко несколькими  ЛСП иных понятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изучение лексико-семантических  полей на современном этапе развития лингвистики невозможно без учета  особенностей функционирования элементов  поля в речи. Исследование сходств  и различий в лексической и  синтаксической сочетаемости конституентов поля помогает раскрыть сходства и различия в семантике самих единиц. Посредством макро и микроконтекстуального анализа выявляются условия необходимые для реализации в речи понятия, лежащего в основе ЛСП.

Лексико-семантическое  поле «свобода» объединяется на основе интегрального семантического признака «возможность» Дифференциальные признаки – «самостоятельность», «контроль(-)»,  «место», обязательство. Ядро поля составляют единицы четырех словообразовательных рядов. Основой ядра является прилагательное free. При реализации «свободы» в речи предполагается создание в тексте оппозиций «свобода» / «несвобода». Понятие «свобода» связывается в речи субъектно-объектным взаимодействием людей, с представлениями о действующем лице (я свободен - я действую), обладателе чем-либо (я свободен - я обладаю  возможностью или материальными ресурсами) признака или состояния (я свободен - я имею такую характеристику или пребываю в таком состоянии), логическом объекте действия  (я свободен -  на меня ничего не воздействует), субъекте восприятия мира (мое отношение к свободе). К основным ситуациям субъектно- объектного взаимодействия людей относятся: субъект воздействует на объект, делая его свободным, субъект прекращает воздействовать/ не воздействует на объект, объект воздействия становится субъектом его устранения, субъект может выступать как объект действия другого, субъект устраняет воздействие на объект другого субъекта, свободный объект является субъектом, лишающим свободы, субъект действует, чтобы он не лишился свободы, возможность установления связи между субъектом и объектом, обеспечивается другим субъектом.

Практическое исследование не претендует на возникновение какой  либо концепции, решающей проблему использования  ЛСП «свобода» в современном  английском языке, в частности текстах разной стилистики. Однако в целом, можно констатировать, что существуют некоторые закономерности не только использования конституентов поля, но и закономерности их  применения сообразно стилистике текста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Адмони, В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматика / В. Г Адмони. – Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988. – 238 с.
2. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; пер. с франц. Ю. С. Степанов. – М.: Прогресс, 1974. – 447 с.
3. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии / Н. Н. Болдырев. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2000. – 124 с.
4. Болдырев, Н. Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2004. - № 1. – С. 18-29.
5. Васильев, Л. М. Значение и его отношение к системе языка: учеб. Пособие / Л. М. Васильев. – Уфа: Издательство Башкирского университета, 1985. – 64 с.
6. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая / А. Вежбицкая; пер. с англ. А. Д. Шмелева. – М.: Языки славянской культуры. 2001. – 288 с.
7. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая; пер. с англ. М. А. Кронгауз. – М.: Русские словари, 1996. – 416 с.
8. Вендина, Т. И. Словообразование как источник реконструкции языкового сознания / Т. И. Вендина // Вопросы языкознания. – 2002. – №4. – С. 42-65.
9. Виноградов, В. В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. – 4-е изд. – М.: Русский язык, 2001. – 720 с.
10. Гольдберг, В. Г. Структурные связи в лексико-семантическом поле языка: на материале русского и английского лексико-фразеологического поля «Биологическое существование человека»: монография / В. Б. Гольдберг. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2000. – 232 с.
11. Кацнельсон, С. Д. Общее и типологическое языкознание / С. Д. Кацнельсон, А. В. Десницкая. – Л.: Наука, 1986. – 297 с.
12. Кузнецов, А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу / А. М. Кузнецов, В. Н. Ярцева. – М.: Наука, 1986. – 128 с.
13. Кузнецов, А. М. Структурно-семантические параметры в лексике: на материале английского языка / А. М. Кузнецов. – М.: Наука, 1980, - 161 с.
14. Мельников, Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики / Г. П. Мельников. – М.: Сов.радио, 1978. – 368 с.
15. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Очерки по когнитивной лингвистике / З. Д. Попова, И. А. Стернин. – Изд. 3-е, стер. – Воронеж: Истоки, 2003. – 192 с.
16. Попова, З.Д. Общее языкознание. Учебное пособие / З. Д. Попова, М. Ф. Васильева. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1987. – 212 с.
17. Распопов, И. П. Методология и методика лингвистических исследований. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1976. – 110 с.
18. Рудакова А. В. Когнитология и когнитивная лингвистика. – Воронеж: Воронеж, 2002. – 78 с.
19. Руделев, В. Г. Слово в лексической системе языка: учеб. пособие по русской лексикологии / В. Г. Руделев. – Тамбов: Тамб. ГПИ, 1984. – 75 с.
20. Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование / В. М Солнцев. – 2-е изд., доп. – М.: Наука, 1977. – 341 с.
21. Фрумкина, Р. М. Концептуальный анализ с точки зрения лингвиста и психолога (концепт, категория, прототип) / Р. М. Фрумкина // Научно-техническая информация. – М., 1992. – №3. – С. 1-8.
22. Щерба, Л. В. Опыт общей теории лексикографии / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. – Л.: Наука, 1974. – С. 265-304