Категория условия и способы ее выражения во французском языке

Что касается интерпозиции протазиса, то у А. Лориана мы находим упоминание о том, что во французском языке гипотетические придаточные, представляющие собой различные формы смягчения высказывания (например: si j’ai bonne mémoire, si je ne me trompe, si je peux le dire, s’il est possible, si Dieu le permet и др.), чаще всего не находятся «ни в чистой препозиции, ни в настоящей постпозиции, интеркалируясь в главное предложение» .

C. Аллер выделяет данные случаи интеркаляции в отдельный тип позиции гипотетического придаточного, обозначая его как «мобильная позиция» (position mobile) и рассматривая его наравне с пре- и постпозицией. Автор мотивирует выбор этого термина тем, что гипотетические придаточные, являющиеся формами смягчения высказывания, могут находиться как внутри главного предложения – после его подлежащего или после его сказуемого, так и после всего главного предложения.

Однако при идентификации  собственно интерпозитивных гипотетических придаточных нам представляется более целесообразным опираться на критерии, выделенные С.К. Беданоковой на материале французских повествовательных сложноподчинённых предложений с временным придаточным:

1) размещение придаточного  между структурно-обязательными  элементами главного предложения; 

2) отсутствие синтаксических  связей на границе включения придаточного⁶. Вследствие этого в интерпозиции мы будем рассматривать не только приводимые А. Лорианом и C. Аллер возможные типы интеркалированных условных si-придаточных, но и любое гипотетическое придаточное, если оно одновременно отвечает двум выдвинутым требованиям.

Коммуникативный подход

Коммуникативный анализ сложноподчинённых  предложений с гипотетическим придаточным, как правило, строится лингвистами  на основании либо теории «актуального членения предложения», либо теории пресуппозиции.

По концепции актуального  членения предложения, разработанной  В. Матезиусом, любое высказывание семантически состоит из двух частей: темы («основы») и ремы («ядра») ⁷.

На материале повествовательных  сложноподчинённых предложений  с гипотетическим придаточным коммуникативный  анализ предпринимается Дж. Хайманом, который делает вывод о том, что все условные придаточные – «темы», то есть что они всегда содержат данную, известную обоим собеседникам информацию. Соответственно, главное предложение условных конструкций рассматривается автором как рема (focus), то есть как компонент, всегда несущий новую информацию.

Подобная точка зрения на распределение данной и новой  информации между компонентами условных сложноподчинённых предложений  встречается и в работах романистов. Так, например, О.Г. Образ на основании проведённого коммуникативного анализа французских повествовательных и побудительных условных высказываний приходит к выводу, что условное сложноподчинённое предложение всегда выступает в качестве коммуникативного ядра контекста, при этом «каузирующая часть (условие, посылка) условного высказывания представляет тему всего текстового фрагмента, а вводная часть (следствие, вывод) представляет рему текстового фрагмента»⁸.

Однако большинство лингвистов подвергают критике постулат Дж. Хаймана об обязательном содержании данной, известной информации в условном придаточном, справедливо указывая на то, что тема-рематическое членение не может быть универсальным для всех сложноподчинённых предложений с условным придаточным. Оно определяется целым рядом факторов, а именно: типом выражения условного значения, позиционной дистрибуцией компонентов и, наконец, конкретным контекстом, в котором употребляется сложноподчинённое предложение. На взаимосвязь актуального членения предложения и порядка компонентов в условных сложноподчинённых предложениях в русском языке указывается и в статье Т.В. Елфимовой, а также в типологическом исследовании В.С. Храковского.

Логико-прагматический подход

В прагматическом плане все  повествовательные сложноподчинённые  предложения с гипотетическим придаточным  делятся на прямые и косвенные  речевые акты, в зависимости от того, как в них выражается условие.

Прямоусловными являются такие сложные высказывания с союзом si, в которых ситуация в главном предложении напрямую обусловливается ситуацией в гипотетическом придаточном.

Например: Si l’enfant se penche encore plus à la fenêtre, il va tomber. – Если ребенок еще больше наклонится над окном, то он упадет.

Под косвенноусловными сложноподчинёнными предложениями понимаются такие высказывания, в которых содержащееся в гипотетическом придаточном условие никак, на первый взгляд, не связано с ситуацией в главном.

Например: Si tu as soif, il y a de la bière dans le frigo. – Если ты хочешь пить, в холодильнике есть пиво.

Довольно высокой степенью синтаксической и семантической  независимости гипотетического  придаточного в косвенноусловных сложноподчинённых предложениях объясняется, по мнению многих лингвистов, независимое от изменений временного плана аподозиса употребление времён в протазисе в данном типе условных высказываний, а также отсутствие модально-временных корреляций между гипотетическим придаточным и главным предложением.

Как отмечалось ранее, для  гипотетического придаточного возможны все три позиции по отношению к главному предложению:

пре-, пост- и интерпозиция.

Например:

– Si j’avais pu supporter cet homme, j’aurais pu aussi bien supporter ma vie passée (Fr. Sagan) – Если бы я мог поддержать этого человека, я мог бы также поддержать свою прошлую жизнь;

– Nous n’en finirons jamais, Paul, si tout le monde m’interrompt (H. Bazin) – Мы никогда это не закончим, Поль, если все будут меня отвлекать;

– Si les neuf ans que je lui avais consacré, je les aurais consacrés à l’étude du russe, j’aurais pu lire Tolstoï dans le texte (R. Merle) – Если бы те девять лет, которые я посвятил ему, я посвятил изучению русского языка, я мог бы читать Толстого в оригинале.

При отсутствии факторов, обусловливающих  обязательную препозицию протазиса, как правило, наблюдается чёткая корреляция между распределением данной и новой информации в условном сложноподчинённом предложении с союзом si и позиционной дистрибуцией компонентов.

Например: Si tu t’enfermes dans un cabinet de travail, dans un an tu écriras des livres de professionnel, admirablement construits et parfaitement ennuyeux (A. Maurois) - Если ты закрываешься в рабочем кабинете, через один год ты пишешь специализированные книги, восхитительно построенные и абсолютно скучные.

Такого рода высказывания строятся по принципу нарастания коммуникативного динамизма, они отражают переход  от части, менее насыщенной информацией, к части, более насыщенной.

Согласно теории актуального  членения предложения, данная позиционная  дистрибуция компонентов условного  сложноподчинённого предложения с  союзом si является нормативной.

При постпозиции протазиса  препозитивное главное предложение, как правило, приобретает тематическое значение, а гипотетическое придаточное  выражает новую по отношению к  содержанию главного предложения информацию, в частности, привносит в предложение  ограничительный характер.

Например: Tu pourrais l’être, si tu n’avais pas renoncé à te servir de ton intelligence pour autre chose que ta vie privée (F. Sagan) - Ты мог бы им быть, если бы ты не отказался пользоваться своим умом для чего-либо иного, кроме как своей личной жизнью.

В подобных высказываниях  препозитивная главная часть  имеет коммуникативную незавершённость. Целью предложений данного типа является обозначение условия, необходимого для осуществления того или иного  действия (рема – придаточная часть).

Что касается интерпозиции гипотетического придаточного, то подобная позиция протазиса встречается  в данном случае довольно редко (в  отличие от вопросительных сложноподчинённых предложений с гипотетическим придаточным, см. подробнее: Минова М.В., 2003⁹). Анализ фактического материала показал, что в повествовательных сложноподчинённых предложениях встречаются отдельные случаи интеркалирования гипотетического придаточного между подлежащим и сказуемым главного предложения.

Например: Moi, si j’avais été à la place de Philippe, ne l’aurais pas permis (H. Troyat) – Если бы я был на месте Филиппа, то не позволил бы этого.

В приведённом примере  придаточная часть содержит характеристику субъекта. В связи с этим можно предположить, что придаточная часть, обозначающая свойство субъекта (объекта), входит в тему высказывания и позволяет её акцентировать без каких-либо особых для этого условий.

Таким образом, подводя итог, следует ещё раз отметить, что  изучение сложноподчинённого предложения  с гипотетическим придаточным как  коммуникативной единицы возможно только в аспекте взаимодействия его грамматических, логико-семантических  и функционально-прагматических признаков.

Условное придаточное чаще всего рематизируется, находясь в постпозиции к главной части. В коммуникативно-смысловом отношении условные придаточные характеризуют или уточняют информацию, содержащуюся в главном предложении. Если придаточное предложение находится в препозиции к главному, то в большинстве случаев оно выражает тему, рема же заключена в главном предложении. Возможность интерпозитивной придаточной части целиком вызвана потребностями динамического аспекта предложения.

 

 

 

 

 

 

 

Союзное выражение  même si

 

Особым типом синкретичных придаточных являются предложения, в которых совмещаются значения условия и уступки. К данным придаточным относятся конструкции с союзным выражением  même si, релевантными   признаками которых являются :  

- употребление форм предположительного  наклонения (сюппозитива) (в отличие от союза si ,  после которого невозможно употребление  ни одной глагольной формы на –r).  
 
Futur simple : Je pense donc au final que l’année 2008 restera marquée par des créations d’emploi, même si leur ampleur sera infèrieure au niveau atteint en 2007. (Le Figaro) – В конечном счете, я думаю, что 2008 год останется отмеченным созданием рабочих мест, даже если их размах будет ниже уровня, достигнутого в 2007.  
 
Сonditionnel présent : Pas celui auquel on pense, même si Amandine Homo aimerait bien dépasser ses 4,31 m. ( L’équipe ) – Не только тот, о ком думают, но даже Амандин Омо очень бы хотела превзойти его 4, 31 m.;

 

 - неразложимость конструкции  même si.  
Наречие и союз, входящие в состав союзного выражения, являются его неотъемлемыми элементами и не могут быть элиминированы без нарушения логико-смысловых отношений между придаточным и главным¹⁰:

Donc, je suis blonde,... et j’ai des yeux verts qui sourient toujours, même si je suis triste.(Сauvin) – Итак, я блондинка,… и у меня зеленые глаза, которые всегда улыбаются, даже если я грущу. 
≠ Donc, je suis blonde,... et j’ai des yeux verts qui sourient toujours,  si je suis triste - Итак, я блондинка,… и у меня зеленые глаза, которые всегда улыбаются, если я грущу.  
≠ Donc, je suis blonde,... et j’ai des yeux verts qui sourient toujours, même  je suis triste - Итак, я блондинка,… и у меня зеленые глаза, которые всегда улыбаются, даже я грущу.

- в отдельных случаях  cуществует возможность замены конструкции même si  уступительным союзом. Это объясняется тем, что союзное выражение même si  характеризуется наличием уступительного значения, которое не характерно для входящих в ее состав компонентов и возникает именно в результате их семантического единства (действие главного предложения происходит вопреки действию придаточного):

 Seulement moi, je suis petite, et, lui, même s’il n’est pas très grand, il est plus fort que moi. (Seigneur) – Только я, я маленькая, и он, даже если он не очень большой, он сильнее меня. 
→ Seulement moi, je suis petite, et, lui, bien qu’il ne soit  pas  très grand, il est plus fort que moi - Только я, я маленькая, и он, хотя он не очень большой, он сильнее меня.

Однако рассматриваемое  союзное выражение не является абсолютно равнозначным уступительным союзам. Во-первых, уступительные союзы не передают всего комплекса значений конструкции:  même si  не порывает своей связи с условным значением, что делает ее семантику более ëмкой. Во-вторых, значительное преобладание в собственно уступительных предложениях сослагательного наклонения во всех стилях речи позволяет считать его четким формальным показателем этого типа предложений. Употребление сослагательного наклонения в придаточных предложениях с союзным выражением  même si  не встретилось.

Другая разновидность  синкретизма реализуется в предложениях с союзным выражением  même si. В предложениях, вводимых  même si , происходит взаимодействие двух обстоятельственных значений – условия и уступки. В результате этого образуется синкретичное придаточное предложение с недифференцированной условно-уступительной семантикой. Подобное условно-уступительное придаточное предложение есть основания считать разновидностью условных придаточных предложений, так как значение уступки накладывается на общее значение условия. Употребление времен сюппозитива в предложениях  с союзным выражением même si  является четким критерием отнесения их  к категории условно-уступительных в отличие от собственно уступительных предложений, формальным показателем которых является сослагательное наклонение. То есть для предложений с союзным выражением  même si  инвариантное значение является одновременно  синкретичным и единственным значением (инвариантное (парадигматическое) значение = синкретичное (синтагматическое)  значение = единственное значение).

 

Selon que … ou (que), suivant que … ou (que)

 

Союзы selon que … ou (que), suivant que … ou (que) обозначают двойное предположение:

Selon que vous serez puissant ou misérable, les règles du droit sont communes – Согласно тому, что вы будете могучи или ничтожны, правила права едины.

On utilise différents programmes pour l’utilisation sur disque dur suivant que le système est d’un modèle ou d’un autre – Используются различные программы работы на жестком диске, в зависимости от системы одной модели или другой.

 

Положение таких придаточных не фиксировано¹¹. Находясь в начале предложения, они выделяются запятой: 
Selon que vous voyagerez  en avion ou par la route, la vitesse sera autre – В зависимости от того, будете вы путешествовать на самолете или по трассе, скорость будет разной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Excepte que, excepte si, sauf  que, sauf  si, sinon que, si ce n’est que, dans la mesure ou 

Все эти союзы выражают ограничение: 
 
 
- excepté que, excepté si: 
 
Je peux partir en vacances dans n'importe quel pays excepté que je ne choisirai pas ceux qui sont en guerre – Я могу поехать в отпуск в любую страну, разве что я не выберу те, в которых идет война.

Toute annulation dans les 24 heures après réservation est gratuite (excepté si l’arrivée a lieu dans un délai de 72 heures) - Любое аннулирование в течение 24 часов после бронирования бесплатно (за исключением того, когда прибытие назначено в срок до 72 часов).

 

- sauf  que, sauf  si:

Il est bien remis de son accident, sauf qu’il se fatigue rapidement à marcher – Он хорошо восстановился после несчастного случая, за исключением того, что он быстро устает ходить.

La bourse du second degré n’est pas accordée aux redoublants, sauf s’ils n’étaient pas boursiers l’an passé – Биржа второй степени не предоставляется второгодникам, за исключением, если они не были биржевиками в прошлом году.