Активные процессы современного словопроизводства

«менеджер», «спонсор», «франчайзи» и другие.

      В результате  изменений,  происходивших  в  нашем  обществе,  возникло

столько  новых  явлений  и  понятий,  что  своеобразный  словесный   дефицит

заставил    использовать    как     новые    сочетания    известных    ранее

словообразовательных элементов, так  и  старые  слова.  Новые  реалии  стали

именоваться  давно известными  лексическими  единицами.  Приведем  несколько

примеров.

Слово «команда» раньше встречалось только в  спортивных  репортажах,  теперь

же оно стало принадлежностью публицистики  и  обозначает  «группу  ближайших

помощников политического деятеля»:

            Гайдар и его команда стремятся  взять  реванш… - КП, 21

            марта 1992.

      Существительное «раунд»  имело  значение   «одна  из  схваток,  вместе

составляющих  бой»,  контексты  последних  лет  предполагают  нам   и   иное

толкование: «этап переговоров». Ср.:

           Новый  раунд  переговоров  состоится  21   февраля   в   русском

           посольстве в Италии. – Известия, 21 марта 1993.

      Слово  «мораторий»  было  известно  как  термин  экономики  «…отсрочка

платежей… ввиду наступления  чрезвычайных  обстоятельств…»,  сейчас  же  оно

используется  в  значении  «  прекращение,  временная  остановка   испытаний

ядерного оружия». Ср.:

           Был подписан мораторий на  применение ядерного оружия в  Боливии…

           - КП, 5 августа 1990.

Ср.  также  переосмысление значений существительных,  которые  до  недавнего

времени   использовались   применительно   к    реалиям    капиталистической

действительности, а в настоящее время широко употребляются  для  обозначения

реалий  нашей   жизни:   «ассоциация»,   «корпорация»,   «концерн»,   «мэр»,

«префектура», «муниципалитет», «департамент» и т.п.

      В последнее время активизировался  и  такой  интересный  процесс,  как

переход лексики пассивного словаря и словаря лексикой  периферии  в  широкое

употребление.  В  первую  очередь,   это  историзмы  и  слова  узкой   сферы

употребления, второе рождение  которых  оправдано  широким  распространением

соответствующих понятий (семантических сдвигов здесь  не  происходит).  Сюда

можно отнести лексику, распространенную в конфессиональной сфере:

Бог, патриарх, владыка, митрополит, молитва, монастырь, храм и пр.

      Процессы   разгосударствления,   перехода   к   рыночной    экономике,

приватизации «вернули к жизни» целую  группу  слов,  ушедших,  казалось  бы,

навсегда в «пассив» языка:

           «гильдия», «меценат», «коммерсант», «господин», «гувернантка»  и

           пр.

      Здесь  уместно  сказать  и  о   «реабилитации»   большого   количества

топонимов, связанной с  восстановлением  сложившейся  веками  топологической

системы.  В  ходе  реформ  общество  отказалось  от  таких  топонимов,   как

Ворошиловград,  Жданов, Орджоникидзе, Калинин, Горький,  Свердловск  и  т.п.

Возвращаются исконные названия, в которых живет  наша  история  и  культура:

Луганск, Мариуполь, Рыбинск, Самара, Санкт – Петербург, Тверь,  Екатеринбург

и др.

      Отметим также, что свобода от  ограничений  разного  рода,  разрушение

советских стереотипов мышления порождает не только язык  выражений,  меткий,

но и  порой она  приводит  к  разнузданности,  грубости  и  вульгарности,  к

обилию просторечно – жаргонных слов.

      Поэтому по-своему характеризуют  наше время слова:

      « бомж», и производные: «бомжиха», «бомжевать»,

      «бомжеватый», «бомжатник», «бомжушник».

«Бомжатник»: Чтобы несчастные обитатели «бомжатника» не

                 особенно скучали, к ним пригласят  артистов  –  МК,  1993.-

                 №585;

«крутой» и производные: «крутизна», «крутейший», «круче»,

                            «подкрученный» и др.

«Крутизна», «подкрученные»: Молодые люди бывают повышенной

                                  крутизны, но  попадаются  и  подкрученные,

                                  т.е. не очень крутые – МК, 1992.-№10.

      Следует обратить внимание на  то,  что  постсоветсткий  период  –  это

экономический  и  идеологический  раскол  нации.  В  нашей  жизни  появились

«новые»  и  «старые»  русские  с  их  различными  ценностными  ориентациями.

Тревогу вызывает лексика «новых русских», наше  массовое  косноязычие.  Язык

подчинен идеологии, что проявляется  в  искажении  социальных  коннотаций  и

непосредственной ломке лексем.

      Однако   бурные   идеологические   процессы   последнего   времени   и

неутраченная способность нашего языка к саморегулированию оставляют  надежду

на то, что со временем язык от них освободится!

      Итак,  к  «ключевым   словам»  эпохи  мы  относим  слова,   получившие

высокочастотность на  короткий период времени, а  также  слова,  проявляющие

активность более длительное время. Можно бер преувеличения  сказать,  что  в

последнее время происходит своеобразный номинативный «взрыв».  Очень  важно,

что инновации прессы 80-90-х годов позволяют воссоздать «номинативный  облик

эпохи»: картину мира перестройки («гласность», «парламент»,

                  «путч», «демократы», «приватизация» и др.)

постперестроечного периода в жизни России («ГКЧПисты»,

                 «псевдорынок», «рыночник», «мэр», «коммерсант»,

                 «патриарх», «господин», «гувернантка», «меценат»  и  многие

                 другие.)

«Ключевые слова»  выполняют в речи  экспрессивную  и  номинативную  функции,

они находятся в фокусе социального внимания. Это свидетельствует о том,  что

 современный  русский язык живет  интенсивно,  все  механизмы  его  действуют

сверхактивно.

 

      §3. Образование новых слов на основе имен собственных.

 

      Характерной чертой языка нашего  времени  М.В  Панов  считает  усиление

личностного начала [44, с. 27].

      Оно находит  специфическое  выражение  в  сфере  словопроизводства.  В

качестве  базовых  основ,  как   отмечалось   выше,   активно   привлекаются

собственные имена лиц наших  современников.  В  этом  обнаруживается  тесная

связь с действительностью.  Имена  лиц  порождают  целые  серии  производных

разнообразной  семантики  и  структуры.  Шире  всего  используются   фамилии

политических и общественных деятелей. Это,  прежде  всего,  Ельцин,  немного

раньше – Горбачев.

       Наиболее  употребительны  слова  «ельцинист»,  реже   встречаются   –

«ельцинец», «горбачевец», «антиельцинист», «антигорбачевец», «ельциноиды»  и

другие.

«Ельциноиды»: Пришел последний час ельциноидов. – Известия,

                 29 сентября 1994.

«Жириновство»: обратимся опять к ближайшим передачам

                 жириновства – коммунизму, или,  точнее,  коммунофашизму.  –

                 Сегодня, 1 февраля1994.

«Горболюбие и борисоборчество»: Горболюбие и борисоборчество

                 в современной Италии – Независимая  газета, 29 июня 1993.

«Ельциноголовые»:  Ельциноголовые интеллекты появились

                       как нельзя кстати. –Независимая газета, 22 июня 1993.

       Свидетельством особой значимости  экономик в наше время является  факт

использования в языке имен экономистов.

«Гайдаризм»:     Экономический гайдаризм – Московские новости, 16 мая 1993.

«Гайдаризация»:  Гайдаризация экономически  - разговорное.

                       Отмечены    новообразования,    произведенные     тем

                       скопически  способом  (имя  лица  +   формант-номика,

                       сегмент слова «экономика»).

«Гайдарономика»:       …Маячащая перспектива взрыва в результате

                       явного провала «гайдарономики»  – Независимая  газета,

                       23 октября 1993.

Довольно  активным в последнее время, как отмечает  Е.А.  Земская,  является

производство нарицательных имен от собственных, например:

      «мавродиевцы»  - сторонники С. Мавроди. Лица наших

                 российских  «мавродиевцев»  как-то  сникли  –  Известия,  1

                 октября 1999.

      «анпиловцы» – сторонники В.И. Анпилова.

                 «Анпиловцы»  стоят  на  вершине   «славы»,   хотя   вершина

                 находится в Марианской  впадине  –

                 Вечер, 1998. - №15.

      «жириновцы» – сторонники В.В. Жириновского.

                  «Жириновцы» выдвинули главную цель съезда –

                 добиться единства общества и  власти … - ЛДПР, 1999.  - №11.

      Характерна высокая активность  отвлеченных существительных на  –  щина,

дающих резкую отрицательную оценку:

      «брежневщина», «хасбулатовщина», «гайдаровщина»,

      «анпиловщина», «жириновщина» и  другие;

«Гайдаровщина»:  «Гайдаровщина» уходит  в  прошлое,  на  смену  ей  приходит

                       новая … система. – Известия, 15 февраля 1993.

«Брежневщина»:   А всему причиной  является «брежневщина»,

                       застой в экономике и политике  – АиФ, 1994.- №43.

«Жириновщина»:    Хулиганье,  открытые  мошенники,  даже,   можно   сказать,

                       уголовники эти ЛДПРовцы,  - в  общем – «Жириновщина» –

                       АиФ Белгород. 1999 - №18.

      Необходимо также отметить и  игру  слов  с  именами  собственными.  Ср.

слова:

                       «ельцинолюб»,  «горболюбие»,  «жирик»,   «мавродики»,

                       (билеты АО МММ) и другие.

«Горбачевщина» и «Ельциниана»:    Плоско увидели

                       продолжение  «сталинианы»,  хотя  это  было   началом

                       горбачевщины и «ельцинианы», а  точнее  исследованием

                       вечной проблеммы «власть как  театр»  –  Независимаяч

                       газета, 21 февраля 1992.

      Также  существительные  созданы,  очевидно,  по  аналогии  со  словами

«пушкиниана», «лениниана» и другие.

       Характерной  особенностью  современного  словопроизводства   является

также образование от  имен  современных  деятелей  предметных  наименований:

водка «андроповка» (от фамилии Андропов), денежные «лужковские» выплаты  (от

фамилии Лужков), «гайдарники» (от фамилии – Гайдар).

      Встречены усечения с суффиксацией  от имен собственных:

«Жирик»: «Жирик, вперед!- Известия, 25 апреля 1995. – от

           Жириновский.

      Отмечены случаи аббревиации  на основе имен собственных:

«ЧВС»: Неужели о ЧВС говорили хуже, чем о Гайдаре с

           Чубайсом – о Черномырдине  Викторе  Степановиче  –  Комсомольская

           правда, 25 сентября – 2 октября 1998.

«БАБ» – о Б.А. Березовском.

Подобные  слова  имеют  явно    отрицательную   окраску,   что   обусловлено

политической ориентацией субъекта речи.

      Таким образом, анализ собранного материала позволяет сделать  вывод  о

том, что довольно  широко  на  страницах  периодической  печати  встречаются

фамилии   современных   известных   политиков,   экономистов,   общественных

деятелей, которые порождают целые серии производных слов.  В  этом,  на  наш

взгляд, обнаруживается тесная связь языка с действительностью.  Происходящие

перемены  в  общественной  и  политической  жизни  неминуемо  предопределили

номинативные  последствия.  Изменение   общественной   ситуации   обусловило

«обновление» языка газеты.

 

      §4.   Активизация   суффиксального   способа   словообразования   имен

      существительных.

 

      Имя существительное в  словообразовательном  отношении  самая  богатая

часть речи. В  нашей  работе  большая  часть  слов  –  это  существительные,

образованные   морфологическим   способом.   Среди   них   особенно   широко

представлены суффиксальные  новообразования,  из  которых  наиболее  активны

суффиксы, образованные абстрактные явления:  -изм,  ацяj  (а),  -ениj,  -щин

(а), суффиксы лица: -чик / -щик, -ец / -овец, -ик, -ист.

      Это  объясняется,  прежде  всего  тем,  что  основы,  с  которыми  они

вступают  в  словообразовательные  связи,  характеризуются   специфичностью,

содержательностью и  эмоциональностью,  связаны  с  широким  кругом  явлений

современной жизни.

       Среди  перечисленных  суффиксов  на  первом  месте   по   частотности

употребления стоит суффикс – ациj(а) / - изацj (а).

      Новые социально значимые процессы  действительности  активно  именуются

существительными на – изациj(а) / - ациj(а),  имеющими  значение  «наделение

теми или иными свойствами того, что обозначает базовая основа»[33, с. 47]:

«Доллларизация»:  …долларизация  нашей  страны  нарушаетравновесие  денежных

                       единиц – Комсомольская правда, 14 декабря 1996.

«Макдонализация»:      Макдонализация. Что это значит и почему

                       Европа ее боится? – Белгородская  панорама,  18  –  24

                       ноября 1996.

«Алкоголизация»: Алкоголизация населения идет все

                       быстрее – Белгородская правда, 10 декабря 1996.

«Военизация»:          Военизация завода поставила еще одну

                       проблему. – АиФ, 17 марта 1996.