Инновации и инновационные организации

После такой сессии менеджеры  отмечают, что они иначе взглянули  на свою работу. Они стали более  чувствительны к тому, как они  общаются с людьми. Вообще говоря, они  считают, что это общение стало  более эффективным. К тому же они  приобрели новое видение своих  ценностей и своей деловой  карьеры. Некоторые люди покидают такие  сессии подкрепленными в своих стремлениях  продвигаться в организации. Другие обнаруживают, что для них было бы лучше работать на технических  должностях, а не на управленческих. Организация поддерживает любое  их решение, потому что считает, что  она только выигрывает от того, что  люди работают в соответствии со своими глубинными стремлениями и ценностями.

Менеджеры, которые участвовали  в таких сессиях, рассматривают  их как очень полезный опыт. Оценивание помогает им подумать над тем, как  улучшить свой стиль работы. Возможность  поразмышлять над своей карьерой, над системой ценностей позволяет  со стороны взглянуть на перспективы  своего развития и те направления, в  которых они хотели бы продвигаться. Организация относится к таким  сессиям положительно, поскольку  менеджеры в результате приходят к лучшему пониманию того, что  они хотят сделать и как  достичь желаемых результатов.

Критерии и данные, используемые при оценивании. В ходе оценивания работника все организации смотрят  на тот вклад, который сделал работник. Но на что они еще обращают внимание и как они собственно определяют этот вклад – в этом разные организации  существенно различаются.

Простейшая система оценивания состоит в следующем. Если менеджер бизнес-единицы достиг плановых показателей  прибыли за год, значит он оценивается положительно, если нет - значит отрицательно. Конечно, если он при этом вывел из строя оборудование или разорвал отношения с основными клиентами, то ему укажут на это. Но ущерб от такого экстремального поведения на самом деле скажется на показателях прибыли. Продвижение по службе будет зависеть от этого и от отношений с высшим руководством, от соответствия тому, что по мнению высшего руководства должен представлять собой управляющий группой. [11, стр.185]

Может быть другая крайность. В такой системе оценивания достигнутые  результаты будут иметь значение, но гораздо больше будет значить  то, каким образом эти результаты были достигнуты. Известно, что менеджер может искусственно достичь высоких  краткосрочных результатов таким  образом, что сильно повредит долгосрочным интересам организации. Он может  повредить торговой марке организации, ее имиджу, ориентируя продукцию неподобающей аудитории. Он может принести в жертву инвестиции в НИОКР или исследования рынка. Он может изменить политику цен  таким образом, что это подорвет торговую марку. Возможны многие вариации на эту тему. Поэтому высшее руководство  тщательно изучает то, каким образом  их подчиненные достигают своих  результатов.

Рассматриваются также и  другие аспекты. Принимается во внимание то, насколько менеджеры заботятся  о развитии своих подчиненных; осуществляют ли они инвестиции в инновации; как  они относятся к торговой марке; вступают ли они в кооперацию с  другими бизнес-единицами и т.п. При этом не существует каких-то специфических обобщенных критериев. Более того, менеджеры оцениваются по их общему вкладу в развитие организации. Идея состоит в том, что как бы и где ни внесли они свой вклад, все это будет отмечено и будет оценен именно суммарный вклад, а не просто измерены краткосрочные прибыли.

Система оценивания в большинстве  организаций находится где-то между  этими двумя крайностями. В наиболее инновационных организациях участие  в инновационной деятельности является ключевым критерием при оценивании работников. Другие организации не выделяют этот критерий при оценивании. Вообще говоря, для критериев оценивания работников в наиболее инновационных  организациях характерны несколько  особенностей. Они используют множество  критериев. Один из них - это участие  в инновационной деятельности. И наконец, есть тенденция включать в критерии больше не финансовых, качественных элементов.

Близость человека, проводящего  оценивание, к работнику. В традиционной организации, которая использует простейшую систему оценивания, теоретически оценивание может проходить на значительном расстоянии от работника. Любой, кто  знает цели, установленные для  бизнес-единицы, может оценить деятельность менеджеров, изучив финансовые отчеты. Люди, которые никогда не посещали бизнес-единицу, и которые никогда даже не видели менеджеров, вполне могут провести такое оценивание. На самом деле все происходит не совсем так. Но иногда оценивание осуществляется способом, близким к описанному выше.

Например, менеджер подразделения  может оцениваться руководством компании следующим образом. Высший руководитель, который довольно поверхностно знаком с подразделением, изучил финансовый отчет и указал менеджеру, что прибыли слишком низкие, и если тот не обеспечит их повышение, то он будет уволен. И это было все оценивание. Никаких обсуждений того, что происходит и почему. В инновационных организациях часто наоборот о такой самостоятельности не может быть и речи. Руководство самым тесным образом вовлечено во все проблемы своих подчиненных. Используемая ими система консенсуса при принятии решений обеспечивает то, что руководство не только хорошо осведомлено о действиях своих подчиненных, но и принимает активное участие в выработке всех решений. В результате в инновационной организации человек, проводящий оценивание, гораздо больше знает о работниках, чем в традиционных организациях. Он в состоянии оценить, как они выполняют свою работу, каким образом достигают своих результатов, поскольку он непосредственно все это наблюдает. Вообще говоря, более инновационные организации имеют более тесные связи, и более интенсивные коммуникации между руководителями и подчиненными.

2.7. Мотивация персонала

Подходы к мотивационному управлению в молодых фирмах существенно  отличаются от применяемых в стабильных "рутинизированных" организациях, что закономерно: руководители новых предприятий вынуждены с первых шагов ориентироваться на логику рынка. Кроме того, частные компании не отягощены традициями и более креативны в работе с персоналом. Специфика инновационного бизнеса предопределяет как высокий квалификационный уровень персонала, так, соответственно, и более сложную систему методов привлечения и закрепления работников.

Отличие инновационной организации - в позиционировании на рынке труда. Если большинство частных компаний переманивает сотрудников у совпадающих  по профилю организаций, то инновационный  производственный бизнес (ввиду своей  пока что малой "представленности") в качестве работодателя состязается  преимущественно с академической  и прикладной наукой (бюджетные научные  и научно-производственные организации).

Опыт работы в бюджетных  научных организациях формирует  у людей особые профессиональные установки и ценности, для них  характерна высокая мотивация к  труду, лишь отчасти подкрепляемая  материальными стимулами. Частный  бизнес может взять реванш в плане  удовлетворения материальных запросов, но в дальнейшем неизбежно возникает  проблема согласования социальных, профессиональных и личностных мотивов специалиста. [5, стр.323]

Перераспределение интеллектуальных кадров между наукой и производством  характерно не только для отечественной  научно-технической среды. Социальное пространство науки традиционно  рассматривалось как более привлекательное  по сравнению с производственной сферой. Каждой стране присущи свои институциональные особенности, влияющие на взаимодействие исследовательских  институтов и промышленности. Считается, что наиболее ощутимое влияние на сокращение культурной и информационной дистанции между ними оказывает коммерческая ориентация науки: она тем короче, чем интенсивнее миграция квалифицированного персонала между университетской и промышленной сферами. Такая трудовая мобильность стимулируется "вилкой вознаграждений": разницей между потенциальной потерей социального престижа (положения академического работника) и ощутимыми материальными приобретениями.

Не является исключением  и наша страна, сформировавшая свою систему взаимоотношений науки  и производства. В последние десятилетия  советской эпохи "расстояние" между чистой наукой и производственной сферой было весьма ощутимым. Значимой разницы в оплате не существовало, но моральные дивиденды, получаемые научными сотрудниками и преподавателями, были намного выше, чем у производственников. Переход из профильного института  или научно-исследовательского подразделения  вуза в заводской исследовательский  сектор воспринимался как "нисходящая" профессиональная мобильность. Подобная условная дистанция сохраняется  и сегодня, чему в немалой степени  способствует кризисное состояние  промышленности. Поскольку серьезные  инвестиции в модернизацию отечественных  предприятий не производились, альтернативы научной сфере для научно-технических  специалистов (в пределах собственной  страны) не существовало.

Оживление инновационной  активности в отечественной экономике, появление высокотехнологичных  компаний подготавливают почву для  массовых перемещений квалифицированных  специалистов. При минимизации бюджетного финансирования углубляется кризис академических и отраслевых научно-исследовательских  институтов. Вместе с тем при практически  полном отсутствии государственной  поддержки именно производственные предприятия инициируют и зачастую финансируют инновационную деятельность. Как свидетельствует статистика, источником средств (пусть и небольших), которые расходуются в промышленности на инновации, являются внутренние резервы предприятий. [7, стр.63]

Подходы к мотивированию  персонала в инновационных организациях:

1. Использование "эффекта  перспективы". В молодой организации  микроклимат особый. Интенсификация  труда, сопутствующая периоду  становления, стимулируется у  сотрудников ощущением причастности  к созданию организации, выработке  корпоративных норм и традиций. Людей привлекают карьерные возможности,  связанные с возникновением новых  направлений в быстро растущей  структуре. Одновременно статус  новой структуры расширяет горизонты  занятости. Поэтому представляется  логичным закладывать в организационную  идеологию "эффект перспективы". К нему, например, можно апеллировать  при заключении трудовых соглашений, регулировании внутренних социальных  проблем. По мере достижения  относительной стабильности целесообразно  стимулировать организационный  динамизм, ставя перед коллективом  новые ориентиры и поддерживая  тем самым энергетику развития. Реализация такого подхода - хорошая  основа для перехода к "менеджменту  роста" - управлению, нацеленному  на развитие в долгосрочной  перспективе.

2. Виртуальное и физическое  расширение горизонта профессиональной  деятельности. Как уже отмечалось, по масштабам социальной реализации  сфера науки и частный производственный  бизнес существенно разнятся. Неразумно  резко ограничить работникам  сферу профессиональной деятельности  рамками отдельного предприятия,  даже предоставляя им весомый  пакет материальных льгот. Ведь  нереализованные научные и социальные  амбиции способны ослабить мотивацию  работника.

Ноу-хау в организации  кадровой работы - максимальное сохранение социального и научного пространства, в котором вращался специалист до прихода в частную фирму. Данный принцип - по сути, компромисс между  требованиями самих специалистов и  уступками со стороны руководства. В результате организация получает немалую выгоду.

Что получает от такого льготного  рабочего режима своих ведущих специалистов частная фирма? Во-первых, для успеха инновационной организации чрезвычайно  важно сотрудничество с внешними научно-исследовательскими учреждениями как источниками информации. Постоянная подпитка идеями происходит не только за счет штудирования печатных работ, но и за счет неформального общения  с коллегами-учеными.

Существенный мотивационный  фактор - зарубежные командировки. Перспективных  исследователей фирма отправляет на стажировку и краткосрочные курсы  в европейские страны (Германию, Голландию, Швейцарию).

Принцип индивидуального  подхода. Качественный состав персонала  инновационной организации требует  индивидуализированной кадровой политики. Речь идет о диалоге руководителя с личностями, а не с унифицированным  персоналом. В интеллектуальной деятельности именно личностный аспект играет определяющую роль. В силу высокой квалификации и осознания собственной "эксклюзивности" научный работник изначально претенциозен и честолюбив. Однако и организация  не менее амбициозна, если иметь в виду ее стратегические цели. Учитывая эти факторы, следует стремиться к тому, чтобы оптимально совместить личностные и фирменные интересы.

Индивидуализация выступает  в различных формах - от материального  вознаграждения до участия в принятии решений.

Индивидуализация как  стиль управления означает также  минимизацию контроля и высокую  степень доверия к самоорганизации  конструкторского персонала. Желательно предоставлять определенную организационную  свободу ведущим сотрудникам, по возможности переходить с ними на виртуальные способы коммуникации: общение с помощью компьютера или мобильного телефона. Инициативные и творческие люди способны сами организовать свой рабочий день, ориентируясь не на выработку человекочасов, а на конечный результат - наукоемкий продукт.

Самостоятельность ведущих  конструкторов в рамках организации  распространяется также на планирование зарубежных стажировок и участия  в конференциях, финансируемых фирмой. Только эксперт может определить необходимость информационной подпитки в ходе той или иной зарубежной поездки, он же отвечает перед коллегами  и руководством за результативность такой поездки.

Карьерно-квалификационное стимулирование. Многие социологические исследования фиксируют предпочтительные ориентации специалистов не на восхождение по административной лестнице, а на повышение экспертного статуса. Иначе говоря, большинство научных работников лишено классических вертикально-карьерных амбиций, связанных в конечном счете с неизбежной депрофессионализацией и переквалификацией в чистого управленца. Профессионалы предпочитают работать по специальности и одновременно обязательно расти в квалификационном отношении.