Формы защиты нарушенных прав римских граждан

Когнитор вел дело от своего имени и поэтому претор составлял формулу с перестановкой лиц, в интенции которой было указано имя представляемого, а в кондемнации - имя когнитора. В приговоре в данном случае указывалось имя когнитора, и actio iudicati давалась ему или против него (если он представлял ответчика). Представляемый при этом получал от претора иск, аналогичный иску из судебного решения. Прокуратором мог быть специально назначаемый заместитель или же управляющий всем имуществом представляемого, при этом о назначении прокуратора не требовалось ставить в известность вторую сторону процесса.

Кроме указанных лиц, в качестве заместителя в суде могли выступать и те, кто сам взял на себя функции прокуратора "по доброй совести" (в этом случае иск не погашался установлением предмета спора, что требовало ряда дополнительных процессуальных действий). Так же имело место представительство за свой счет (procurator in rem suam). Прокуратор выступал в процессе аналогично, но в этом случае претор не выдавал представляемому аналогичного иска, как при участии когнитора.

В качестве заместителей в суде не могли выступать некоторые категории лиц, а именно: женщины, солдаты, духовенство и чиновники первых трех классов.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, римские юристы обстоятельно разработали совокупность форм, средств и способов защиты нарушенных прав.

Под основными формами процесса понимались наиболее распространенные на определенных этапах развития права и государства Рима: легисакционный, формулярный, экстраординарный и постклассический. В качестве особых средств защиты, в силу меньшей их распространенности и числа случаев употребления, относились интердиктное производство, реституция и иски.

Легисакционный процесс можно охарактеризовать как наиболее древнюю, отличающуюся высокой степенью формализма (и как следствие довольно жесткую) форму процесса, проходящую в две стадии (перед магистратом и перед судьей) и предназначенную для разбора дел, затрагивавших интересы римских граждан.

Формулярный процесс представляет собой основу развития всех остальных форм процесса. Его можно охарактеризовать в качестве основополагающего, так как он, во-первых, позволил участникам процесса отойти от жестких формальных условий легисакционного процесса, что намного ускорило развитие права, во-вторых, окончательно утвердил новый вид права - право преторское (ius praetorium), посредством которого стало возможным достаточно быстрое и гибкое реагирование законодателя на все изменения в правовой системе той эпохи.

Экстраординарная форма процесса представляла собой отличную от предыдущих форму судебного разбирательства, характеризующуюся более высокой степенью гибкости, наличием тесной связи с административным управлением и появлением некоторых новых элементов судопроизводства, таких как заочное разбирательство.

Постклассический же процесс, по существу, представляет собой унифицированную форму экстраординарного процесса в период распада Римской империи. Основным отличием его от предыдущего, является более широкое распространение письменной формы судопроизводства и, как следствие, определенные изменения самой процедуры разбирательства.

Во всех формах процесса в римском частном праве с древнейших времен преобладает состязательная форма процесса, которая предполагает достаточно высокую степень активности участвующих сторон и в тоже время требует установления ограничительных рамок этой активности. Именно эта особенность процессуального разбирательства и привела к естественной эволюции сложных и жестких процессуальных форм в формы более гибкие и более простые.

Действие реституции заключалось в том, что она лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему состоянию, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений.

Интердикты также являлись важным средством защиты субъективных прав. Они давались в краткой форме, в виде указаний отдельным индивидуумам с целью основать новые, сохранить старые или восстановить нарушенные отношения.

Интердикты делились на простые и двусторонние, запретительные, восстановительные и предъявительные.

Одним из способов достигнуть вынесения решения по интересующему вопросу было предъявление иска. Различали виды исков по объекту иска: вещные, статутные и личные. По способу привязки к старым законам иски делились на: иски по аналогии и иски с фикцией.

 

 

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1) Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: (федер. закон: принят Гос. Думой 14 июн. 2002 г.: по состоянию на 19 июн. 2008 г.). - Справочная правовая система КонсультантПлюс.

2) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Части первая, вторая и третья: (федер. закон: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: по состоянию на 19 июн. 2008 г.). - Справочная правовая система КонсультантПлюс.

3) Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: (федер. закон: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.: по состоянию на 19 июн. 2008 г.). - Справочная правовая система КонсультантПлюс.

4) Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: (федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноябр. 2001 г.: по состоянию на 19 июн. 2008 г.). - Справочная правовая система КонсультантПлюс.

II. Учебная и специальная  литература

5) Баринова, М.Н. Римское частное  право: Учебное пособие для вузов. / М.Н. Баринова, С.Т. Максименко. - М.: ЗАО  Юстицинформ, 2006. - 208 с.

6) Бартошек, М. Римское право: Понятия, термины, определения / М. Бартошек. - М.: Юридическая литература, 1989. - 448 с.

7) Боголепов, Н.П. Учебник истории римского права / Под ред.В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004. - 568 с.

8) Борисевич, М.М. Римское  частное право: Учебное пособие / М.М. Борисевич. - М.: Юриспруденция, 2001. - 224 с.

9) Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Д.В. Дождев. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 784 с.

10) Омельченко, О.А. Римское  право: Учебник / О.А. Омельченко. - 3-е  изд., исправленное и дополненное. - М.: Эксмо, 2007. - 224 с.

11) Косарев, А.И. Римское частное  право: Учебник для вузов / А.И. Косарев. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 254 с.

12) Новицкий, И.Б. Римское  право. Учебник для вузов / И.Б. Новицкий. - М.: ИКД Зерцало - М, 2001. - 256 с.

13) Пиляева, В.В. Римское частное право: Учебное пособие / В.В. Пиляева. - М.: ИНФРА - М, 2001. - 192 с.

14) Пухан, И., Поленак-Акимовская, М. Римское право (базовый учебник) / Под ред.В.А. Томсинова. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 448 с.

15) Римское частное право: Курс лекций / М.Х. Хутыз. - М.: Былина, 1994. - 170 с.

16) Римское частное право: Учебник / под ред.И.Б. Новицкого и  И.С. Перетерского. - М.: ИД “Юриспруденция”, 2006. - 448 с.

17) Скрипилев, Е.А. Основы римского права. Консперк лекций / Е.А. Скрипилев. - М.: Ось-89, 2000. - 208 с.

18) Чезаре, С. Курс римского частного права: Учебник / под ред. Д.В. Дождева. - М.: Издательство БЕК, 2002. - 400 с.

19) Черниловский, З.М. Римское частное право: Элементарный курс / З.М. Черниловский. - М.: Новый Юрист, 1997. - 224 с.

20) Харитонов, Е.О. Основы  римского частного права / Е.О. Харитонов. - Ростов на Дону: Издательство  “Феникс”, 1999. - 416 с.

21) Хвостов, В.М. Система римского  права. Учебник / В.М. Хвостов. - М.: Издательство  “Спарк”, 1996. - 522 с.

22) Яковлев, В.Н. Древнеримское  и современное гражданское право  России. Рецепция права: Учебное  пособие / В.Н. Яковлев. - Ижевск: УдГУ, 2004. - 502 с.

III. Статьи

23) Салогубова, Е.В. Процессуальное представительство в Римском праве / Е.В. Салогубова // Вестник Московского Университета. - сер.11 ПРАВО. - 1995. - ? 3. - С.23-26.

24) Хаусманингер, Г. О современном значении римского права. / Г. Хаусманингер // Советское государство и право. - 1991. - ? 5. - С.98-102.