Защита гражданских прав и ее пределы

За совершение действий, являющихся злоупотреблением правом, могут быть установлены конкретные санкции, как это, например, сделано  в антимонопольном законодательстве за случаи злоупотребления доминирующим положением на рынке. Так ст. 22 - 26 Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках предусматривают, что коммерческие и некоммерческие организации, граждане, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, индивидуальные предприниматели, злоупотребляющие осуществлением права в форме ограничения конкуренции и использования доминирующего положения на рынке, обязаны в соответствии с предписаниями федерального антимонопольного органа прекратить нарушения, восстановить первоначальное положение, расторгнуть договор или внести в него изменения, заключить договор с другим хозяйствующим субъектом, отменить акт, не соответствующий законодательству, перечислить в федеральный бюджет прибыль, полученную в результате нарушения, осуществить реорганизацию в форме разделения или выделения с соблюдением установленных условий и сроков, выполнить иные действия, предусмотренные предписанием.

При отсутствии конкретных санкций за тот или  иной вид злоупотребления правом применяется относительно определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав, предусмотренная  п. 2 ст. 10 ГК. Она имеет конкретные формы проявления:

1.     Отказ в конкретном способе защиты;
2. Лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права;
3. Лишение субъективного права в целом;
4. Возложение обязанностей по возмещению убытков и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В условиях современной быстро меняющейся социокультурной  обстановки России, динамично развивающейся  экономики остро стоит проблема осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. В ст. 12 ГК РФ законодатель определил способы  защиты гражданских прав, которые  носят универсальный характер, а  значит, могут быть использованы для  защиты любых субъективных прав. Этот перечень не является исчерпывающим. Какой  способ следует или целесообразнее применять зависит от характера  охраняемого материального права, от существа отношений, самого способа  защиты или субъекта гражданского права. Содержание каждого из способов защиты и порядок его применения конкретизируется также в нормах Общей части ГК РФ (ст. 13-16), в нормах, относящихся к институтам сделок, права собственности, обязательственного права.

Защита  гражданских прав представляет собой  совокупность мер материального, процессуального  и административного характера, осуществляемых компетентным органом  либо управомоченным или обязанным  лицом в целях осуществления  субъективных прав и законных интересов  в случаях, когда они оспариваются, нарушены или существует угроза их нарушения.

Как мы видим, в современном российском обществе, которое активно создает систему  рыночной экономики, проблема защиты гражданских  прав стоит достаточно остро. От эффективности  действий по защите своих субъективных прав в конечном счете зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский  кодекс не регламентирует порядок осуществления  и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права  допускается). Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные цивилисты считают ее не способом, а формой защиты).

Достаточно  актуален для нашего общества и вопрос о пределах защиты гражданских прав. Необходимо четко представлять себе (особенно при осуществлении неюрисдикционных способов защиты) ту грань, которая  отделяет защиту субъективного права  от самоуправства. В обратном случае лицо, чье право было нарушено, рискует  тем, что его действия могут быть расценены как злоупотребление  правом. Пределы защиты гражданских  прав должны быть четко обозначены, защита лицом своего субъективного  права не должна нарушать субъективных прав и интересов других лиц.

Интересен тот факт, что вопросы осуществления  гражданских прав достаточно широко освещено в литературе, особенно советского периода. Также следует отметить, что в последнее время при всей скудности научных исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все большее и большее место. Должное внимание оказывает вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И все равно проблема еще не изучена на должном уровне.

Необходимо  уделять большее внимание способам защиты гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровне. Особое значение при этом имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

 

 

 

 

Библиография.

Нормативно-правовые акты.

 

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Изд-во «Омега-Л», 2009.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. // СПС «Консультант Плюс».
3. ФЗ РФ от 25 октября 2001 года N 138-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Российская газета, № 211-212, 30.10.2001
4. Постановление Пленума Верховного суда от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», П. 18 // СПС «Консультант Плюс».

 

Литература  и периодические издания.

 

1. Алиева Д. И. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 13.
2. Артемов В.В. Исполняющий обязанности – обычай или закон? // ЭЖ-Юрист. 2006. №27. С. 15.
3. Братусь С.  Н. Юридическая ответственность и законность. М.: 1976. С. 72-79.
4. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности злоупотребления субъективными правами. // Государство и право. 2002. №7. С. 53.
5. Гражданское право: Учебник / под ред. О. Н. Садикова. М., 2006. Т. 1 С. 52.
6. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. С.104.
7. Зыкова И. В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2010, № 1. С. 5.
8. Долинская В.В. Предпринимательское право. М., 2002. Гл. 5.
9. Краснова С. А. Принципы построения системы гражданско-правовых способов защиты: анализ доктрины и судебно-арбитражной практики // Закон. 2007. №4. С.96.
10. Лукьянцев А. А. Способы защиты гражданских прав // Бюллетень нотариальной практики, 2008, №6. С. 11.
11. Лукьянцев А.А., Яценко Т.С. Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2003. №8. С. 122-126.
12. Решетникова И. В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М: Норма, 2000. С. 81.
13. Савченко С. А., Тордия И.В. О некоторых отдельных способах защиты гражданских прав и интересов. // Закон и право. 2009. № 9. С. 46.
14. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С.  53.
15. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут. 2003. С. 7-8.

¹ Долинская В.В. Предпринимательское право. М., 2002. Гл. 5.

² П. 3 ст. 10 ГК РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. // Собрание Законодательства РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301.

³ Ст. 287 ГК РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. // Собрание Законодательства РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301.

⁴ Алиева Д. И. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.: Волтерс Клувер, 2006.

⁵ Братусь С.  Н. Юридическая ответственность и законность. М.: 1976. С. 72-79; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. С.104.

⁶ Зыкова И. В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2010, № 1. С. 5.

⁷ Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С.  53.

⁸ ФЗ от 25 октября 2001 года N 138-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Российская газета, № 211-212, 30.10.2001