Виды договоров

Конструирование того или  иного договора как реального  или, напротив, консенсуального зависит  от того, в чем выражается интерес  каждой из сторон и какова соответственно цель договора, которая в общем  виде представляет собой сумму интересов  контрагентов. Если данная цель состоит  в получении вещи, в работе или  в услуге и соответственно в вознаграждении, указанное действие (по передаче вещи, выполнению работ, уплате вознаграждения или оказанию услуг) становится предметом  договора. И тогда законодатель формирует  договор как консенсуальный. В  остальных случаях, когда предметом договора служит совершение определенных действий по отношению к имуществу, законодатель выбирает модель реального договора.

Поскольку реальный договор  предполагает выражение воли плюс действие - передачу имущества, возникает необходимость  определить, какие последствия наступят, если сторона после выражения  согласия не передаст имущество. Естественно, что предъявлять требования о  передаче имущества к ней нельзя, поскольку договор в подобных случаях признается незаключенным. Таким образом, речь идет о незавершенном  юридическом составе. Следует, очевидно, согласиться с О.А. Красавчиковым, что «юридические последствия наступают  только при наличии всех юридических  фактов соответствующего юридического состава. Созданная отдельными юридическими фактами незавершенного состава  возможность движения конкретного  правоотношения сама по себе, как и  факты ее создающие, юридического значения не имеет»[20] .

И все же, на мой взгляд, деление на консенсуальные и реальные договоры не всегда оказывается достаточным. Речь идет о том, что существуют такие  договоры, в которых цель представляет собой их составной элемент. При  этом цели придается такое значение, что ее не достижение или, что то же, отступление от цели, предусмотренной  в договоре, является достаточным  основанием для признания договора незаключенным.

С принятием нового ГК, существенно  расширившего круг урегулированных  им договоров, возникла необходимость  провести такое же дихотомическое деление  в рамках одной определенной группы. Речь идет о делении возмездных договоров  на «меновые» и «рисковые» («алеаторные»). В отличие от возмездных, «меновых»  договоров, к «рисковым» относятся  договоры, которые отличаются тем, что  в них, по утверждению К.П. Победоносцева, «по цели и намерению стороны  конечный результат договора, материальная ценность его поставлены в зависимость  от события совершенно неизвестного или случайного или только вероятного, так что при заключении его  совершенно неизвестно, которая сторона  в конечном результате выиграет, получит  выгоду»[21] . Эти договоры (часть из них составляли проводимые государством лотереи) имели место и ранее. В Кодексе они появились лишь в 1994 г. Речь идет о гл. 58 Кодекса - «Проведение  игр и пари».

Негативное отношение  к играм и пари сохраняет в  значительной мере и действующий  Кодекс. Из ст. 1062 и 1063 ГК следует, что  игры и пари считаются действительными  сделками только в случаях, прямо  предусмотренных приведенными статьями, и соответственно только в этих случаях  подлежат защите. Общим же правилом является признание и игр, и пари обстоятельствами, с которыми не может  быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон. Исключение составляют лотереи, тотализаторы и  иные игры, проводимые государством и  муниципальным образованием или  по их разрешению. Для таких случаев  установлена эффективная зашита интересов участников игры - тех, кто  противостоит организаторам игр (ст. 1063ГК).

Специфика алеаторных сделок состоит в том, что и при  играх, и при пари в зависимости  от наступления или не наступления  установленного обстоятельства выигрывает одна сторона, а проигрывает другая. Все дело в том, какая из сторон окажется в той или иной позиции. По своей конструкции алеаторные договоры - разновидность условных сделок. Как и в иных условных сделках, возникновение прав и обязанностей поставлено здесь в зависимость  от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит ли оно. При этом к разрешенным алеаторным сделкам, аналогично другим условным сделкам, должен применяться п. 3 ст. 157 ГК. Из него вытекает, что, когда наступлению условия («выпал выигрыш») недобросовестно воспрепятствовала  сторона, которой это невыгодно (имеется  в виду организатор игр и пари), условие признается наступившим. И напротив, если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно (участник), условие признается не наступившим

Заключение

Договор выступает важнейшим  средством индивидуального правового  регулирования имущественных и  неимущественных отношений. Он ведет  к установлению юридической связи  между участниками.

Еще в Древней Руси было слово «уговор», превратившееся впоследствии в «договор», и его синоним  «ряда». Эти слова до сих пор  сохранились в поговорках: «Уговор  дороже денег», «Не было бы ряду, не было бы и спора». Сами того, не ведая, мы заключаем договоры буквально  ежедневно. Если верно, что разные науки  имеют разное представление о  жизни, пожалуй, юрист мог бы с  полным основанием сказать: «Жизнь человека — непрерывное заключение бесчисленного  множества договоров». Договор представляет собой одно из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интерес  каждой стороны, в принципе, может  быть удовлетворен лишь через удовлетворение интереса другой стороны.

Это и порождает общий  интерес сторон в заключении договора. Именно договор, основанный на взаимной заинтересованности сторон, способен обеспечить такую организованность, порядок и стабильность в экономическом  обороте, которых невозможно добиться с помощью самых жестких административно-правовых средств.

Договор — это наиболее оперативное и гибкое средство связи  между производством и потреблением.

В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый  баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, в  которых нуждается потребитель.

Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать  излишние или ненужные им материальные ценности, получая взамен их соответствующий  денежный эквивалент или необходимые  им материальные блага в натуральной  форме.

С помощью договора у граждан  и юридических лиц формируется  уверенность в том, что их предпринимательская  деятельность будет обеспечена всеми  необходимыми материальными предпосылками, а результаты предпринимательской  деятельности найдут признание у  потребителей и будут реализованы. Такая уверенность, в свою очередь, способствует развитию производственной сферы.

С помощью договора совершенствуется и процесс распределения произведенных  в обществе материальных благ, поскольку  договор позволяет доставить  произведенный продукт тому, кто  в нем нуждается.

Договор обеспечивает эффективный  обмен произведенными и распределенными  материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота.

Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обусловливают  усиление его роли и расширение сферы  применения по мере перехода к рыночной экономике.

Список литературы

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и  третья. - М.: Экзамен, 2000. – 000с.

Ведомости Российской Федерации. 1992, № 15, ст. 776 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 3, ст. 140

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 2.

Постановление Совета Министров  – Правительства от 8 июня 1993 г. // Собрание актов Российской Федерации. 1993, № 25, Ст. 2363

Постановление Совета Министров  – Правительства РФ от 8 октября 1993 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1993, № 43, ст. 4092

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и  третья. М.: Экзамен, 2000,

Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г..№ 7 «О некоторых мерах по обеспечению  государственного управления экономикой» // Собрание законодательства РФ. 1996, №7, ст. 700

Постановление Правительства  Российской Федерации от 21 мая 1996г. №22 . Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - №22. - Ст. 2698.

Закон РФ «О международных  договорах РФ» от 15 июня 1995 г.// Собрание законодательства РФ. 1995, №25, ст. 2757

Лесной кодекс РФ// Собрание законодательства РФ. 1997, № 5, ст. 1997, № 5, ст.кс РФ// Собрание законодательства РФ. 1995, № 47, ст. 4471

Научная литература

Шершеневич Г.Ф. Учебник  русского гражданского права. М.: Юридическая  литература, 2000.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Договор и обязательство. М.: Юрист, 1996.

Суханова Е.А. Гражданское  право. Учебник. М.: ИНФРА – М, 2000.

Садиков О.Н. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской Федерации, М.: КОНКТ, 1999.

Сергеева А.П., Толстой  Ю.К. Гражданское право. Учебник. М.: ИНФРА – М, 2001.

Витрянский В.В. Новые  типы гражданско-правовых договоров // Закон, 1996. - №6. С. 00-00.

Клейн Н.И. О роли норм антимонопольного законодательства. Предпринимательское  право. - М.: Юридическая литература, 2000. -235с.

Масляева А.И. Гражданское  право. Учебник. М.: Юрист, 2000.

Левшин Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. М.: Издательство Бек, 1999, с. 134

Витрянскш В В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1995, № 6.

Звеков В.П., Осминин Б.И. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Спарк, 1996.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ping.alfaspace.net

[1] Масляева А.И.  Гражданское право: Учебник. - М.: Юрист, 2000. – С. 56.

[2] Левшин Т.Л. Основы  законодательства о защите прав  потребителей. М.: Издательство Бек, 1999, с. 134

[3]   Ведомости Российской Федерации. 1992, № 15, ст. 776 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 3, ст. 140

[4] Постановление Совета  Министров – Правительства от  8 июня 1993 г. // Собрание актов Российской Федерации. 1993, № 25, Ст. 2363

[5] Постановление Совета  Министров – Правительства РФ  от 8 октября 1993 г.// Собрание законодательства  Российской Федерации. 1993, № 43, ст. 4092

[6]   Клейн. Н.И.  О роли норм антимонопольного законодательства.  Предпринимательское право.  М.: Юридическая  литература, 2000, с. 235 

[7]    Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 2. с. 88

[8] Витрянский В.В Новые  типы гражданско-правовых договоров  // Закон. 1996. №6. с. 91.

[9] Судебная практика по  гражданским делам. 1993-1996. с. 212   

[10] Сергеева А.П., Толстой  Ю. К. Гражданское право. Учебник.  М.: ИНФРА – М,  2001, с. 211

[11] Витрянскш В. В. Новые  типы гражданско-правовых договоров  // Закон. 1995, № 6, с. 93

[11] Водный кодекс РФ// Собрание  законодательства РФ. 1995,  № 47, ст. 4471

[12] Лесной кодекс РФ// Собрание  законодательства РФ. 1997, № 5, ст. 610

[13] Закон РФ «О международных  договорах РФ» от 15 июня 1995 г.// Собрание  законодательства РФ.  1995, №25, ст. 2757

[14] Звеков В.П. Осминин  Б.И.  Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». М.: Спарк, 1996, с. 96

[15] Указ Президента РФ  от 10 июня 1994 г..№ 7 «О некоторых  мерах по обеспечению государственного  управления экономикой» // Собрание  законодательства РФ. 1996, №7, ст. 700

[16] Постановление Правительства  Российской Федерации от 21 мая  1996г. № 22 // Собрание законодательства  Российской Федерации.  1996, №22,  ст. 2698

[17] Гражданский кодекс  Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Экзамен, 2000, с. 121

[18] Садиков О.Н. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, М.: КОНКТ, 1999, с. 342

[19] Суханова Е.А. Гражданское  право. Учебник. М.: ИНФРА –  М, 2000, с. 279

[20] Шершеневич Г.Ф. Учебник  русского гражданского права.  М.: Юридическая литература, 2000, с. 82.

[21] Победоносцев К.П. Курс  гражданского права. Договор и  обязательство. М.: Юрист, 1996. с. 341