Виды договоров

На мой взгляд, приведенные  нормы ГК позволяют дать ответ  на вопрос о соотношении понятий  «трудовой контракт» и «трудовой  договор», но оставляют открытым более  широкий - о соотношении гражданского и трудового договоров. Обычно самостоятельность  трудового договора связывают с  двумя основными его признаками: во-первых, с подчинением работников трудовому режиму и, во-вторых, с  отсутствием ответственности работника  за результат работы. Последнее имеет  значение для противопоставления трудового  договора гражданско-правовому договору подряда.

3. Классификация  договоров

Наиболее значимой для  классификации гражданско-правовых договоров является дихотомия, которая  опирается на одно из трех оснований. Имеются в виду: распределение  обязанностей между сторонам, наличие  встречного удовлетворения, момент возникновения  договор.

Использование указанных  оснований позволяет выделить соответственно три пары договоров: односторонние  и двусторонние, возмездные и безвозмездные, а также реальные и консенсуальные.

Двусторонними признаются договоры, в которых каждая из сторон имеет  и права, и обязанности, а односторонними - договоры, в которых у одной  из сторон есть только права, а у  другой - только обязанности.

К возмездным относят договоры, которые предполагают получение  каждой из сторон от ее контрагента  определенной компенсации, ради которой  заключается договор. Безвозмездными являются договоры, не предполагающие такой компенсации.

Консенсуальными считают  договоры, вступающие в силу с момента  достижения сторонами согласия, а  реальными - договоры, которые признаются заключенными с момента, когда на основе соглашения осуществлена передача стороной контрагенту определенного  имущества.

Специфика предмета гражданско-правового  регулирования предопределила то, что  большинство охватываемых этой отраслью договоров является двусторонними, возмездными и консенсуальными.

Из числа выделенных в  ГК типов договоров к односторонним  относятся главным образом договоры поручения, дарения, займа, к безвозмездным - договоры безвозмездного пользования  и дарения, к реальным - договоры займа, доверительного управления имуществом, хранения, перевозки грузов.

Приведенное деление не всегда достаточно устойчиво и однозначно. Так, в виде исключения одни и те же по названию договоры могут при  определенных условиях оказаться в  разных группах. Это означает, что  под единым наименованием выступают  неодинаковые договоры. Так, хранение, заем и поручение могут быть в  зависимости от достигнутого сторонами  соглашения как возмездным, так и  безвозмездным договором, а дарение, финансирование под уступку требований, безвозмездное пользование, хранение - как реальным, так и консенсуальным договором. Точно так же поручение - в принципе односторонний и безвозмездный  договор - может в случае, указанном  в ст. 975 ГК, оказаться двусторонним, а иногда и возмездным. Тогда, доверитель обязан не только возместить поверенному  издержки и обеспечить поверенного  средствами, но также выплатить в  предусмотренном договором порядке  и размере, вознаграждение.

Обязательства контрагентов в двустороннем договоре взаимны. С  этим связана прежде всего единая судьба соответствующих обязательств. Например, если проданная покупателю индивидуально определенная вещь до ее передачи погибла вследствие непреодолимой  силы (бури, урагана, пожара и т.п. обстоятельств, подпадающих под признаки «чрезвычайных  и непредотвратимых при данных условиях), то обязательство продавца в силу п. 1 ст. 416 ГК прекращается. И одновременно с ним прекращается обязательство  покупателя принять и оплатить стоимость  соответствующей вещи. Точно так  же, если постановлением Правительства  РФ запрещены к вывозу за границу  определенные товары, составляющие предмет  внешнеторгового контракта, недействительным признается весь контракт, а тем  самым обязательства и того и  другого контрагента.

Деление договоров на односторонние  и двусторонние определенным образом  связано со ст. 328 ГК, посвященной  встречному исполнению. Указанная статья заменила собой ст. 177 ГК 64 («Исполнение  взаимных обязанностей по договору»). Авторы комментария к этой статье единодушно ставили знак равенства  между делением договоров на взаимные и не являющиеся таковыми, с одной  стороны, а также на одно- и двусторонние - с другой. Условия действия ст. 328 ГК выделены в п. 1[17] . Он признает встречным  исполнение обязательства одной  из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением  своих обязательств другой стороной.

Типичный случай применения ст. 328 ГК содержится в п. 1 ст. 719 ГК, которая  предоставила подрядчиставила подрядчиеделенных  условиях не приступать к работе, а  начатую работу приостановить. В  примерный перечень оснований для  этого оказались включенными: не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи; при этом особо выделено то обстоятельство, что все такие действия должны служить препятствием подрядчику для  исполнения договора. Вслед за ст. 328 ГК в п. 1 ст. 719 ГК содержится указание на то, что не приступать к работе или, приступив, приостановить ее подрядчик  вправе даже и тогда, когда возникли обстоятельства, очевидно свидетельствующие  о том, что предусмотренные в  договоре действия заказчик не сможет осуществить.

Особенность рассматриваемой  ситуации состоит в том, что при  ней неисполнение обязательства  одной из сторон само по себе создает  невозможность исполнения для ее контрагента. Однако ст. 328 ГК имеет  и более широкое применение. Это, в частности, подтверждают и другие имеющиеся в разных главах отсылки  к указанной статье.

Примером может служить  ст. 569 ГК. Она предусматривает на случай когда в соответствии с  договором сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, применение ст. 328 ГК. Последнее означает, естественно, право любой стороны при условии, если контрагент в устанавливаемый  договором срок не передает обусловленный  договором товар, в свою очередь, задержать исполнение обязанности  по встречной передаче товаров или  даже расторгнуть договор и потребовать  возмещения убытков.

Специальные случаи реализации принципов, закрепленных в ст. 328 ГК, содержатся и в статьях об отдельных  видах подряда и подрядоподобных  договоров. Так, применительно к  договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  выделена необходимость передачи заказчиком задания на проектирование, а также  иных исходных данных (п. 1 ст. 759 ГК). Договором  на выполнение научно-исследовательских, конструкторских и технологических  работ на заказчика возлагается  предоставление необходимой информации, а если это предусмотрено договором, то также согласование с подрядчиком  технико-экономических параметров или тематики работ (п. 2 ст. 774 ГК).

Статья 328 ГК допускает определенные отступления от содержащихся в ней  норм в законе или договоре. Такие  отступления могут выразиться, в  частности, в расширении круга возможных  последствий нарушения предусмотренных  в ней обязательств

В равной мере специальными мерами могут быть сужены последствия  применения соответствующей статьи. Речь идет, в частности, о санкциях, связанных с несвоевременной  оплатой товара, который продан с  рассрочкой платежа.

Особый случай встречного исполнения предусмотрен в п. 2 ст. 489 ГК. Имеется в виду ситуация, которая  может возникнуть при оплате товара в рассрочку. Соответствующая диапозитивная  норма предоставляет продавцу право  на случай, если покупатель не произвел в установленный срок очередного платежа за товар, который был, не только продан, но и передан покупателю, отказаться от исполнения договора и  потребовать возврата проданного товара. При этом, однако, указанная статья содержит существенное ограничение: соответствующее  право принадлежит продавцу только при условии, если сумма платежей, которые должен был произвести покупатель, превышает половину цены товаров. Совершенно очевидно, что указанная норма  призвана осуществлять защиту интересов  покупателя как слабой стороны в  договоре.

Следует обратить внимание на то, что ст. 328 ГК определенным образом  конкурирует со ст. 451 ГК. Последняя  предусматривает, в частности, общие  основания изменения и расторжения  договора. Статья 328 ГК, на мой взгляд, является специальной нормой по отношению  к ст. 451 ГК. Это выразилось, в частности, в том, что для применения ст. 328 ГК в охваченных ею ситуациях нет  необходимости ссылаться на то, что  соответствующие нарушения были «существенными». Вместе с тем ст. 451 ГК имеет более широкую область  применения, поскольку «существенные  нарушения договора второй стороной»  могут иметь место и со стороны  кредитора. Имеются в виду случаи нарушения кредиторской обязанности. О некоторых из них идет речь в  ст. 406 ГК. Имеется в виду, что п. 2 указанной статьи ГК предусматривает  санкции в пользу должника на случай отказа кредитора от принятия исполнения или не совершения кредитором действий, предусмотренных законом, иными  правовыми актами, договором либо обычаями делового оборота, до совершения которых должник не мог исполнить  свое обязательство. Имеется в виду требовать возмещения убытков, а  по денежному обязательству не платить  проценты, если неисполнение обязанности  представляет собой «его существенное нарушение», не только в двустороннем, но и в одностороннем договоре. Это дает основание требовать  устранения последствий, указанных  в ст. 451 ГК (помимо возмещения убытков, также расторжения или изменения  договора).

Разграничение возмездных и  безвозмездных договоров носит  легальный характер. Ему посвящена  ст. 423 ГК. Указанная статья проводит различие между обоими видами договоров  в зависимости от того, должна ли получить сторона плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (возмездный договор), либо она не вправе претендовать на это (безвозмездный договор). Статья 423 ГК (п. 3) содержит презумпцию в пользу того, что заключенный сторонами  договор является возмездным. Иное, т.е. безвозмездность договора, должно быть предусмотрено законом, другими  правовыми актами, содержанием или  существом договора.[18]

Следует отметить, что сама презумпция возмездности договоров  является частью общего правила, от которого могут быть сделаны отступления, помимо самого договора, и в специальных  нормах. Например, поручение предполагается безвозмездным и соответственно обязанность доверителя оплатить, вознаграждение поверенному возникает лишь при  условии, если это предусмотрено  законом, иным правовым актом или  договором (п. 1 ст. 972 ГК). Таким же безвозмездным  признается хранение в гардеробе  организации, при этом исключение возможно только при наличии иного в  договоре сторон или иное обусловлено  при сдаче вещи (п. 1 ст. 924 ГК).

Возмездность или соответственно безвозмездность договора вытекают, как правило, из легального определения. В некоторых случаях при отсутствии прямой записи в соответствующей  статье ГК законодатель включает дополнительно  для внесения полной ясности указание на возмездность договора. Так, например, п. 3 ст. 685 ГК предусматривает, что договор  поднайма применительно к жилищному  найму всегда возмезден.

Пункт 1 ст. 572 ГК устанавливает, что к договору дарения, который  предусматривает встречную передачу вещи или права либо встречное  обязательство, применяются нормы  п. 2 ст. 170 ГК. Это означает признание  такого договора притворной сделкой. Однако приведенное правило имеет более  общий характер. Так, притворным является любой договор, который вместо соответствующего безвозмездного поименованного договора сконструирован как возмездный или  безвозмездный вместо возмездного (агентский договор с указанием  на отсутствие у стороны, названной  агентом, права на получение вознаграждения). Соответственно к таким договорам  должны применяться нормы общей  части обязательственного права, аналогия закона и аналогия права. Исключения составляют случаи, когда законодатель регулирует два договора, отличающихся один от другого возмездностью. Деление договоров на возмездные и безвозмездные влечет за собой различные правовые последствия, включая и такие, которые находятся за рамками обязательственного права. Так, удовлетворение индикационного иска, адресованного добросовестному приобретателю, зависит от того, был ли послуживший основанием возникновения права владения договор воз-мездным или безвозмездным.

Возмездность не означает и даже не предполагает в виде общего правила непременно эквивалентного предоставления обеих сторон. Последствия  отсутствия эквивалентности, и то в  указанных в ней пределах, предусмотрены, в частности, в ст. 179 ГК. Речь идет о признании сделки недействительной как кабальной. Под последней  подразумевается сделка, которую  лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, притом на крайне невыгодных для себя условиях. Для наступления указанных в  той же статье последствий необходимо, чтобы вторая сторона такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. В  основе разграничения договоров  реальных и консенсуальных лежит  признание право образующим фактом либо самого соглашения (консенсуальный договор), либо основанной на соглашении передачи вещи или иного имущества (реальный договор).[19]

Деление договоров на реальные и консенсуальные теперь опирается  на соответствующее указание в ГК. Речь идет о ст. 433 Кодекса. Имея в  виду консенсуальные договоры, п. 1 указанной  статьи подчеркивает, что договор  признается заключенным в момент получения тем, кто отправил оферту, акцепта. Именно данный момент рассматривается  как юридический факт, необходимый  и достаточный для признания  возникновения между сторонами  правовой (договорной) связи. В отличие  от п. 1, п. 2 данной статьи столь же явно имеет в виду реальные договоры. Соответственно им предусмотрено, что  в случаях, когда для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным  с момента его передачи. Содержащаяся там же отсылка к ст. 224 ГК должна подтвердить, что речь идет прежде всего  о передаче вещи, но есть все основания  полагать, что в такой же мере это относится и к передаче прав.

Сравнение п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК позволяет сделать вывод о  легальной презумпции в пользу консенсуальности договора. Появление такой презумпции объясняется тем, что консенсус - минимум необходимого для договора, а передача вещи - дополнение к нему, необходимое лишь для определенных видов (типов) договоров. Так же как  это имеет место в отношении  пар «возмездный - безвозмездный» или  «односторонний - двусторонний», контрагенты  не могут по собственной инициативе трансформировать договор, который  в соответствии с законом является консенсуальным, в реальный договор  либо, наоборот, реальный в консенсуальный. Если они все же поступят подобным образом, то выйдут за рамки соответственно выделенного в ГК, ином законе либо другом правовом акте договора и к  отношениям сторон должны применяться  статьи общей части обязательственного права, нормы, применяемые в порядке  аналогии закона и аналогии права.