Сроки исковой давности

Пунктом 4 ст.164 КВВТ предусматривается, что иски перевозчиков или буксировщиков  к пассажирам, грузоотправителям, грузополучателям, отправителям буксируемых объектов и получателям буксируемых объектов, другим юридическим и физическим лицам, возникающие в связи с  осуществлением перевозок грузов, пассажиров и их багажа, буксировки буксируемых  объектов, могут быть предъявлены  в течение одного года со дня наступления  события, послужившего основанием предъявления таких исков.

Согласно п.5 исследуемой  статьи иски по требованиям, возникающим  в связи со столкновением судов  и осуществлением спасательной операции, могут быть предъявлены в течение  двух лет.

В статья 13 Федерального закона от 12 февраля 1999 г. "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"[30] (Срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным) - Срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным - один год с даты начала размещения ценных бумаг.

Так статья 13 Федерального закона от 11 июня 2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности"[31] (Исковая давность) - для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Открытое акционерное  общество "Оренбургнефть", г. Бузулук  Оренбургской области, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с иском к Открытому  акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, (далее - ответчик) об обязании внести изменения по лицевому счету ОАО "Оренбургнефть" в Самарском ТехПД, увеличив сумму по счету на 650474 руб.40 коп. (без НДС).

Как следует из материалов дела и установлено судебными  инстанциями, 07.12.2000 между сторонами  заключен договор № 33/209 подачи и  уборки вагонов на железнодорожный  подъездной путь, принадлежащий железной дороге, ОАО "Оренбургнефть" при  станции Кротовка Куйбышевской железной дороги.

До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлен общий  срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для  отдельных видов требований законом  могут устанавливаться специальные  сроки исковой давности, сокращенные  или более длительные по сравнению  с общим сроком.

В пункте 3 ст.797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается  в один год с момента, определяемого  в соответствии с транспортными  уставами и кодексами.

В силу ст.125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски к перевозчикам, возникшие в связи  с осуществлением перевозки грузов, багажа, грузобагажа, предъявляются  в соответствии с установленной  подведомственностью, подсудностью в  течение года со дня наступления  событий, послуживших основанием для  предъявления претензий.

В статье 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по данному делу начал исчисляться, как правильно определил суд  первой инстанции, с момента взыскания  по счету-фактуре от 23.05.2002 № 33/00/043430 и истек 23.05.2003.

Следовательно, суд пришел к правильному  выводу о том, что истец, обратившись  в суд 16.05.2005, пропустил срок исковой  давности по рассматриваемому делу, и  правомерно отказал в удовлетворении иска[32].

Статьей 70 Постановления ЦИК и  СНК СССР от 7 августа 1937 г. "О введении в действие положения о простом  и переводном векселе"[33] предусмотрен как общий, так и специальные сроки исковой давности. Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя  погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный  срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без  издержек.

Исковые требования индоссантов  друг к другу и к векселедателю  погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант  оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Как видно, действующим российским гражданским законодательством, за редким исключением, предусмотрены  сокращенные, по сравнению с общим, сроки исковой давности. И само число таких сроков довольно значительно.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать защиты своих прав в  любое время, вне зависимости  от того, истек срок исковой давности или нет. Данное положение вытекает из ст. 199 ГК РФ, где указано, что требование о защите права принимается судом  независимо от истечения срока исковой  давности. Другое дело, когда сторона  в споре может заявить о  применении этого срока. В таком  случае суд обязан отказать в иске. Учитывая, что законодательством  не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны  в споре о пропуске срока исковой  давности, это заявление может  быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно  в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном  заявлении указывается в протоколе  судебного заседания (п.15 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"[34]) (далее - Постановление от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18).

Прежде чем окончательно сделать вывод о том, пропущен или нет срок давности, судебные органы обязаны с достоверностью установить:

во-первых, применяется ли к спорному правоотношению исковая  давность;

во-вторых, какой именно срок давности применим к данному правоотношению (общий или специальный);

в-третьих, когда началось течение давностного срока.

Хотелось бы подчеркнуть  данное обстоятельство: истечение срока  исковой давности не является автоматическим прекращением возможности защитить права потерпевшей стороны. Ее применение носит заявительный характер. Важно  также помнить, что указанным  правом должник может воспользоваться  до того, как вынесено решение. Отсюда следует, что судебный орган не может  по своей инициативе применять нормы  права об исковой давности, т.е. требования истца должны быть удовлетворены. Судьи, рассматривающие конкретное дело, не должны предлагать ответчику воспользоваться  правом ссылаться на исковую давность. Ответчик не вправе обжаловать решение  суда, ссылаясь на то, что он допустил оплошность, не заявив о пропуске срока  давности. Более того, заявление  одного из соответчиков по делу о применении исковой давности не является основанием для ее применения для других соответчиков.

Участникам гражданских  правоотношений, права которых нарушены, предоставлено право обратиться в суд с иском о защите. Реальная защита судом субъективных прав и  охраняемых законом интересов возможна лишь, как правило, в пределах срока  исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Из названной статьи усматривается, что за защитой нарушенного права  может обратиться только то лицо, право  которого нарушено. Однако действующее  законодательство предусматривает  довольно широкий круг лиц, чьи субъективные права не нарушены, но они вправе обратиться в суд. Так, в соответствии с п.1 ст.152 ГК, по требованию заинтересованных лиц, а ими могут быть и родственники, и супруг, родители, дети, наследники, сослуживцы, знакомые, соседи, ученики  и юридические лица, учредителем  которых был гражданин, допускается  защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. За защитой  нарушенного права в суд могут  обратиться прокурор, органы опеки  и попечительства и другие лица. Представляется, что слова "по иску лица, право которого нарушено" должны быть исключены из ст. 195 ГК. Предусматривается  общий и специальный сроки  исковой давности, порядок применения этих сроком установлен в Гражданском  кодексе и федеральных законах.

 

Глава 2. Проблемы исчисление сроков исковой давности 

 

2.1 Проблемы начала течения  срока исковой давности

 

Определение начального момента течения  срока исковой давности имеет  важное теоретическое и практическое значение, так как от этого зависит  правильное исчисление срока, а следовательно, адекватная защита нарушенного права. По меткому выражению И.Е. Энгельмана, отвлеченное право на иск принадлежит  всякому, имеющему известное право, но право осуществляется беспрепятственно; нет надобности, и нет возможности  предъявить иск - право на иск не сделалось положительно существующим[35].

По общему правилу, изложенному  в п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Н. обратилась к мировому судье с иском к своему бывшему  мужу о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла с  ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут 01.11.1996. Однако, несмотря на это, они продолжают проживать  совместно. Ссылаясь на то, что соглашения о добровольном разделе совместно  нажитого имущества между нею  и ответчиком не достигнуто, Н. просила  разделить указанное имущество, выделив ей дачный участок площадью 8 соток с кирпичным домом, гаражом, погребом и баней, расположенный  в районе АГЛОС, а ответчику машину ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, и металлический  гараж.

Решением мирового судьи  судебного участка N 42 Промышленного  района г. Самары от 04.02.2007 в иске отказано.

Определением Промышленного  районного суда г. Самары от 14.02.2007 решение  мирового судьи оставлено в силе.

Президиум Самарского областного суда апелляционное определение  отменил, указав следующее.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что земельный участок с  находящимся на нем домом и  другими строениями и металлический  гараж не подлежат разделу, поскольку  правоустанавливающих документов на указанное  имущество не имеется. Также мировой  судья сослался на истечение срока  исковой давности для обращения  Н. в суд. С такими выводами мирового судьи согласился и суд апелляционной  инстанции.

Между тем в материалах дела имеется ксерокопия свидетельства  на право собственности на спорный  земельный участок на имя ее бывшего  супруга, подлинник которого, по утверждению  Н., находится у нее.

Кроме того, отсутствие правоустанавливающих документов не является достаточным  основанием для исключения спорного имущества из состава имущества, подлежащего разделу.

Закон допускает раздел незаконченного строительства дома, если, учитывая степень его готовности, можно  определить подлежащие выделу части  с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности выдела доли в натуре из общего имущества  суд присуждает одному из супругов денежную компенсацию.

Также суд не обсудил вопрос о возможности включения в  раздел денежных средств, затраченных  сторонами по делу на строительство  дома и других строений на земельном  участке, на приобретение гаража. Суд  апелляционной инстанции данное противоречие не устранил.

Делая вывод об истечении  срока исковой давности, мировой  судья и суд апелляционной  инстанции правильно руководствовались  разъяснениями, содержащимися в  п. 19 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.98 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрения дел о расторжении  брака", однако неправильно их истолковали.

В соответствии с п. 19 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрения дел о расторжении  брака" течение трехлетнего срока  исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует  исчислять не с момента прекращения  брака, а со дня, когда разведенный  супруг знал или должен был узнать о нарушении своего права на общее  имущество.

Мировой судья и суд  апелляционной инстанции начало течения срока исковой давности связали с моментом прекращения  брака, оставив без внимания и  оценки доводы Н. о том, что, несмотря на расторжение брака в ноябре 1996 года, между нею и ответчиком сохранялись фактически семейные отношения  до октября 2002 года. Именно с октября 2002 года ответчик стал препятствовать ей в пользовании спорным имуществом.

При таких обстоятельствах  определение судьи апелляционной  инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Апелляционное определение суда отменено, дело направлено на новое апелляционное  рассмотрение в тот же суд[36].

При рассмотрении заявления стороны  в споре о применении исковой  давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь  в виду, что в силу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что  он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени  своего назначения (избрания), не может  служить основанием для изменения  начального момента течения срока  исковой давности, поскольку в  данном случае заявлено требование о  защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического  лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности (п.13 Постановления от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18) [37].

Для обязательств с определенным сроком исполнения в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ исковая давность течет с  момента окончания срока исполнения (со следующего за датой исполнения дня) [38].