Способы защиты гражданских прав

 

По соглашению сторон спор может быть передан на разрешение третейского суда. В Российской Федерации  могут создаваться третейские суды для рассмотрения конкретного дела или постоянно действующие суды. Стороны вправе предусмотреть в  договоре передачу возникших или  могущих возникнуть споров на рассмотрение соответствующего третейского суда, т.е. включить в договор арбитражную  оговорку, но возможно соглашение о  передаче в третейский суд споров по поводу трудовых и семейных правоотношений. Решение третейского суда исполняется  сторонами добровольно, при неисполнении применяется принуждение на основе исполнительного листа, выдаваемого  судом общей юрисдикции или арбитражным  судом.[15]

 

Возможность обратиться к  компетентным государственным органам  за защитой материального субъективного  права является важнейшей в содержании принадлежащего управомоченному лицу права на защиту. И хотя обеспечительную сторону права нельзя сводить только к применению мер государственного принуждения, следует признать, что подключение управомоченным лицом к реализации своего права аппарата государственного принуждения является важнейшим условием реальности и гарантированности прав граждан и юридических лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Как мы видим, в современном  российском обществе, которое активно  создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит  достаточно остро. От эффективности  действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех  коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что  является важным показателем для  всей экономики государства.

 

К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление  конкретных способов защиты права (в  частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы  самозащиты, а лишь указывает, что  такой способ защиты права допускается). Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских  прав, в то время как отдельные  цивилисты считают ее не способом, а формой защиты).

 

Достаточно актуален для  нашего общества и вопрос о пределах защиты гражданских прав. Необходимо четко представлять себе (особенно при осуществлении неюрисдикционных способов защиты) ту грань, которая отделяет защиту субъективного права от самоуправства. В обратном случае лицо, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть расценены как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены, защита лицом своего субъективного права не должна нарушать субъективных прав и интересов других лиц. Интересен тот факт, что вопросы осуществления гражданских прав достаточно широко освещено в литературе, особенно советского периода, в то время как вопросы их защиты не так популярны среди ученых, хотя следует отметить, что в последнее время при всей скудности научных исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все большее и большее место. Должное внимание оказывает вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И все равно проблема еще не изучена на должном уровне. Необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав, как на законодательном, так и на доктринальном уровне. Особое значение при этом имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

 

Отсутствие в законе перечня  способов самозащиты, а также указания на возможность установления их в  договоре следует признать недостатком  действующего законодательства. В связи  с этим было бы целесообразно дополнить  ст. 14 ГК РФ правилом следующего содержания: Самозащита, в частности, может осуществляться посредством отказа одной из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приемки товара; устранения недостатков товара управомоченной стороной или привлеченными лицами за счет должника; выполнения ремонта и др. Лица в договоре вправе установить иные способы самозащиты, не противоречащие закону.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1.  Конституция Российской  Федерации» (с изм. от 25.03.2004) (принята  всенародным голосованием 12.12.1993)

 

2.  Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 – ФЗ ст: 11, 12, 14, 15, 252, 301, 304, 328, 486, 487, 723, 1066, 1067.

 

3.  Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть 2 // Собрание законодательства Российской  Федерации. – №5. – 1996. - ст. 410

 

4.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М.: Статут, 1997.

 

5.  Грибанов В.П. Пределы  осуществления и защиты, гражданских  прав // Осуществление и защита  гражданских прав. М.: Статут, 2000.

 

6.  Забарчук Е.Л. – Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

 

7.  Кораблева М.С. Защита  гражданских прав: новые аспекты  // Актуальные вопросы гражданского  права.-М., Статут, 1999.

 

8.  Ожёгов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь М. – 2001 г.

 

9.  Садиков О.Н. Гражданское  право России: Курс лекций М.: Юридическая  литература, 1996.

 

10.  Сергеев А.П., Толстой  Ю.К. Гражданское право: Учебник  М.: Проспект, 1997

 

11.  Суханов Е.А. Гражданское  право. Том 1. Общая часть. М., 2007.

 

 

[1] Суханова Е.А.  Гражданское  право. Том 1. Общая часть. М., 2007.

 

[2]  Консультант плюс  «Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая)» от 30.11.1994  № 51 – ФЗ.

 

[3] к ст. 397 ГК РФ, ст. 520 ГК  РФ.

 

[4] ст. 328 ГК РФ, п. 5 ст. 486, п. 2 ст. 487 ГК РФ

 

[5] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения.- М.: Статут, 1997.-С.628-630

 

[6] Ожёгов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь М. – 2001 г.

 

[7] Сергеев А.П., Толстой  Ю.К. Гражданское право. Учебник  ч. 1. Изд. 2-е, М.: изд.  Теис  1996 г.

 

[8]  См. там же.   

 

[9] Гражданское право:  Учебник / Под ред. А. П.Сергеева, Ю. К. Толстого.-М.:Проспект, 1997.-С.272-278

 

[10] Гражданское право:  Учебник: В 2 ч. / Под ред. Е.  А. Суханова.-М.: изд-во БЕК, 1994.-Ч.1.-С.160

 

[11] Кораблева М. С. Защита  гражданских прав: новые аспекты  // Актуальные вопросы гражданского  права.-М., Статут, 1999.-С.85-89

 

[12] Гражданский кодекс  Российской Федерации. Часть 2 // Собрание законодательства Российской  Федерации.-№5.-1996.-ст. 410

 

[13] Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации.  Части первая – третья / Под ред. Е. Л. Забарчука.- М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2003.-С.811

 

[14] Грибанов В. П. Указ. соч.-С.104

 

[15] Гражданское право  России: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова.-М.: Юридическая литература, 1996.-С.35-37