Рассмотрение и доказывание интересов юридических организаций в суде

Содержание

 

Введение..................................................................................................................3

 
 Глава 1. Проблемы защиты интересов юридических лиц............................................................................................................................5

1.1. Судебная защита интересов юридических лиц.......................................5

1.2. Проблемы в защите интересов юридических лиц................................11

 

Глава 2. Рассмотрение и доказывание интересов юридических организаций в суде........................................................................................................................17  

2.1. Подготовка и рассмотрение дела............................................................17  

2.2. Особенности доказывания по исследуемой теме..................................23  

2.3. Вынесение и исполнение решения..........................................................54

 

 

 Заключение.........................................................................................................30

 

 

 Библиография....................................................................................................32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы исследования заключается в том, что корпоративное право можно назвать самой молодой из всех отраслей российского права, и даже несмотря на то, что в советское время существовали отдельные правовые явления, которые имели в себе некоторые детали, которые присущи современному российкому корпоративному праву, тем не менее серьезно говорить о существовании этой отрасли в российской системе права можно говорить только в последние десять-пятнадцать лет.

Защита корпоративных  интересов становится одной из наиболее актуальных задач для всей как  российской, так и мировой юриспруденции в связи с огромным ростом разного рода хозяйственных обществ, АО, ООО и прочих в связи с чем всё чаще происходит столкновение интересов данных организаций, которые можно решить лишь путём судебного разбирательства. Первоочередную задачу здесь играет грамотно составленное исковое заявление и понимание юристом, выступающем в роли защитника корпоративных интересов, сути содержания и структуры исков в защиту корпоративных интересов.

Следует сказать, что  в силу того, что отрасль корпоративного права в Российской Федерации в отличии от США и европейских государств (что будет доказано в этой работе) слабо развита, нередко возникают конфликты, которые сложно разрешить путём вынесения судом какого-либо законного решения, так как наблюдается огромное количество правовых коллизий, своеобразных «пустых» мест в законе и просто противоречий, когда получается, что права каждая из сторон.

Руководствоваться в  данной ситуации, как судье арбитражного суда, так и юристу, представляющему  корпоративные интересы своего общества можно лишь основывая на глубоком знании закона, корпоративного права в частности и понимании сути исков в защиту корпоративных интересов. В нынешнее время, как учеными, так и юристами-практиками признается, что без эффективной реализации способов защиты корпоративных прав  
невозможно представить ни гражданское общество, ни сильную экономику, в связи с чем представляется, что тема, посвященная проблематике исков в защиту корпоративных интересов является более, чем актуальной.

Объектом исследования являются закономерности корпоративно-правового регулирования отношений, которые складываются в сфере применения исков в защиту корпоративных интересов

Предметом исследования являются нормы права, которые закреплены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Гражданском кодексе РФ¹, Федеральных законах и международных правовых актах и процесс их воздействия на отношения, которые связаны с подачей исков в защиту корпоративных интересов.

Целью настоящего исследования является исследование исков в защиту корпоративных интересов, юридических коллизий, которые возникают по таким исковым заявлениям и попытка найти способы решения данных проблем.

Задачами настоящего исследования являются определение юридического понятия корпоративного иска, изучение и анализ законодательства, которое регулирует отношения в сфере защиты корпоративных интересов, классификация исков в защиту корпоративных интересов, исследование особенностей доказывания по делам в защиту корпоративных интересов; разработка предложений по совершенствованию законодательства и углублению теоретических положений, о предмете исследования;

 

 

 

 

 

Глава 1. Проблемы защиты интересов юридических лиц

 
 1.1.  Судебная защита интересов юридических лиц

Для того чтобы рассмотреть  корпоративный интерес ,как правовой институт, как форму реализации важнейших социальных потребностей субъектов, значимых для них целей, нужно во-первых отличать публичные (государственные), корпоративные и личные интересы, а с другой - oотказаться от традиционного для либерального обсуждения их противопоставления и признать единство этих юридических явлений, которые выражаются через соотношение «общего», «особенного» и «единичного», что и должно в итого получить соответствующее принципам демократического государства законодательное оформление, фиксирующее технологии реализации названных интересов и механизм их защиты.

Корпоративные интересы - это получившие свою политико-правовую либо иную институционализацию групповые  интересы, характеризующиеся ограниченностью  круга субъектов, объединенных едиными потребностями и целями, общей системой ценностных ориентиров, реализация которых связана с особенностями взаимосвязи органов публичной власти и структур гражданского общества. Процессы формирования корпоративных интересов, а также технологии их реализации имеют многоуровневую структуру: а) ценностно-мотиваци-онный уровень (включающий потребности субъектов, мотивы их поведения, особенности правовой и политической культуры, а также идеологические установки конкретного государства в отношении «корпоративизации» общества); б) институционально-правовой уровень (определяет специфику и направленность законодательного оформления различных видов корпораций и их интересов, формы корпоративной правовой ответственности); в) государственно-правовой уровень (правовой механизм реализации и защиты корпоративных интересов и отношений со стороны органов государственной власти).

Корпоративные интересы, находящиеся  между публичными и частными интересами, конечно, имеют двойственную природу  и являются весьма динамичными, что и определяет их виды, среди которых применительно к условиям современной России необходимо выделить: а) публичные (например, интересы территориальных муниципальных коллективов, политических партий, профсоюзов, церкви) и частные (интересы акционерных обществ и др.).

Исследование судебной формы защиты корпоративных интересов требует знания некоторых общетеоретических вопросов, которые имеют серьезное теоретико-практическое значение. Прежде всего, важно понять саму суть защиты субъективного права, исследовать ее форму и содержание. Защита корпоративных прав носит компенсационный характер. Она должна восстанавливать права которые были нарушены, устранять все злоупотребления ими, а также решать споры, которые возникают касаемо существования субъективных прав и обязанностей. В законодательстве РФ существуют средства защиты как для материально-правового порядка, так и процессуально-правового порядка. Содержание материально-правовых средств защиты обусловливается совокупностью мер, применяемых по отношению к неправомерно действующей стороне, устранением сомнений в наличии субъективных прав или обязанностей субъектов спорного правоотношения. Так в качестве примера можно привести продажу акций, которая нарушает права и законные интересы других членов акционерного общества, которая может быть квалифицирована согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает санкцией - признание сделки ничтожной.

Те меры процессуально-правового характера, которые призваны обеспечить защиту нарушенного права, оформляют процедуру применения материальных санкций в форму деятельности субъектов нарушенного права и уполномоченных государственных органов, которая устанавливается законом. В качестве примере можно привести, ст. 49 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах»², которая содержит право обжалования в суд решений, принятых общим собранием акционеров.

Можно сделать вывод, что защита гражданских прав  являет собой совокупность вариантов как материально-правового, так и процессуального-правового характера. При этом вышеуказанная совокупность возможностей обьясняется в литературе двойственно. Так Н.С. Малеин ³ объясняет защиту гражданских прав как систему юридических норм, которые направлены на предупреждение правонарушений и устранение их последствий. П.М.Филиппов⁴ объясняет защиту права в смысле государственно-принудительной деятельности, направленной на восстановление нарушенных прав лица, которое управомочено обеспечивать исполнение данных юридических обязанностей.

С первым вариантом сложно согласиться, потому что при отождествлении защиты с нормой закона здесь отсутствует такой важный элемент как деятельность субъекта, которая воплощает в жизнь декларативно-нормативные предписания. Второй вариант не объясняет то обстоятельство, что защита гражданских прав и интересов, которые охраняет закон, обеспечивается не столько в форме юрисдикционной деятельности соответствующих органов, сколько действиями непосредственно заинтересованных лиц.

В итоге защиту субъективных прав нужно понимать как некую совокупность норм права, а также деятельность заинтересованных лиц и субъектов, которые управомоченны в их реализации.

В отраслевых науках и в общей  теории права существуют разные подходы  и к пониманию права на защиту. Право на защиту понимается как одно из правомочий субъектов права, возможность применения в отношении правонарушителя мер принудительного воздействия, как требование управомоченного к юрисдикционному органу. При этом указывается, что данное право может осуществляться либо как непосредственное действие самого управомоченного субъекта, либо как опосредованное властное действие компетентного государственного или общественного органа.

При исследовании права на защиту следует исходить из приведенного ранее определения защиты корпоративных прав и понимать его не столько как законное предписание или действие управомоченного субъекта, сколько как совокупность норм, которые устанавливают правомочия субъектов и их реальное осуществление.

Классической формой защиты корпоративных прав является юрисдикционная форма, представляющая из себя деятельность государственных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав⁵. Вне всяких сомнений, что между разных юрисдикционных форм предпочтение по наибольшим гарантиям следует отдать судебной деятельности , которая облекается в процессуальную форму как наиболее действенный механизм реализации гражданских норм.

До принятия ныне действующего АПК РФ все споры в сфере корпоративного права рассматривались судами общей юрисдикции и на практике не было их выделения из общей массы гражданско-правовых споров. Именно поэтому понятие корпоративного спора и его характерные черты в современной отечественной теории по сути не разработаны.

Но вследствие интенсификациии хозяйственной деятельности коммерческих организаций в России и стремительным ростом системы правового регулирования этой деятельности стала видна необходимость выделения сферы судебных споров, которые связаны с применением корпоративного права, так как в практике стали появляться ситуации, когда экономический спор между одними и теми же лицами рассматривался параллельно и в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции, которые выносили часто судебные акты, прямо противоречащие друг другу. В связи с этим было принято решение о передаче данной категории споров под юрисдикцию арбитражных судов, исходя из их экономического, предпринимательского характера.

Именно поэтому в новом АПК РФ в пункте 4 части 1 статьи 33 «Специальная подведомственность дел арбитражным судам» закрепляется, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Именно поэтому в силу части 2 указанной статьи такие дела начинают рассматриваться арбитражным судом вне зависимости от того, кто участники правоотношений из которых возникли спор или требование: юридические лица индивидуальные предприниматели или иные граждане и организации.

Наибольшая масса дел, которые вытекают из корпоративных споров, – это  дела, которые относятся к исковому производству. Иск следует понимать, во-первых, как требование, которое адресовано суду о защите нарушенного или оспоренного права или законного интереса, и во-вторых, как обращенное к ответчику материально-правовое требование истца о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения.⁶

Актуальность исследования судебных способов защиты корпоративных интересов в арбитражном суде объясняется с необходимостью обеспечения эффективной судебной защиты прав акционеров. О законодательной неурегулированности корпоративных прав указывает прежде всего огромное количество судебных споров по таким категориям дел, отсутствие единообразия судебной практики и множество других проявлений.