5) каждому гарантируется право  на получение квалифицированной  юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

     В совокупности указанные выше положения  Конституции РФ свидетельствуют  о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Статья 3 ГПК, раскрывая содержание права на обращение в суд, практически говорит о доступности судопроизводства: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен". 
 

2 Значение и особенности некоторых принципов гражданского процесса                                                                   2.1 Особенности и  роль организационно-функциональных принципов гражданского процесса

     Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских  дел в судах

     Рассматриваемый принцип обращен к судебному  составу, который правомочен рассматривать  гражданские дела по любой инстанции.

     В соответствии со ст. 6 ГПК гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально, если это предусмотрено федеральным законом. Надо отметить, что «…новый ГПК пошел по пути расширения единоличного порядка рассмотрения дел, ограничив случаи коллегиального разбирательства делами, указанными в федеральном законодательстве»²⁴.

     В случае единоличного рассмотрения дела и единоличного совершения процессуальных действий судья действует от имени суда.

     При апелляционном производстве судья  районного суда рассматривает дела по жалобам на судебные постановления  мировых судей единолично (ч. 3 ст. 7 ГПК). При кассационном и надзорном производстве пересмотр дел осуществляется коллегиально.

     Национальный  язык судопроизводства

     «В  принципе национального языка судопроизводства отражается многонациональный состав Российского государства»²⁵. В силу Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судопроизводство в Верховном Суде РФ ведется на русском языке - государственном языке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 10 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации").

     Статья 9 ГПК развивает данное положение. Дополнительно в ст. 9 ГПК указывается, что судопроизводство в военных судах ведется на русском языке.

     Лицам, участвующим в деле и не владеющим  языком, на котором ведется гражданское  судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК).

     «Правом воспользоваться услугами переводчика обладают глухонемые. Вопрос об участии переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы избежать отложения разбирательства»²⁶. Однако и на стадии судебного разбирательства может встать вопрос об участии переводчика в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющим языком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым они владеют, и право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, на котором лицо будет участвовать в процессе, принадлежит самому лицу.

     Соблюдение  принципа национального языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств дела, вынесению законного  и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты.

     Диспозитивность в гражданском  процессе

     Диспозитивность - от латинского "располагаю" - означает возможность лиц, участвующих в  деле, распоряжаться правами, которые  предоставлены законом, и средствами их защиты по своему усмотрению. Диспозитивность  гражданского процесса предопределена диспозитивностью гражданского права и свидетельствует об определенной автономности субъектов спорного материального правоотношения. В основе диспозитивности также лежит принцип равенства граждан перед законом и судом. Гарантией принципа диспозитивности можно рассматривать суд, контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела.

     Содержание  диспозитивности как принципа гражданского судопроизводства «…предполагает наличие  широких прав и свободы распоряжения ими. Диспозитивность существует в  состязательном процессе, возможно поэтому дореволюционные процессуалисты нередко раскрывали понятие состязательности, включая в нее элементы диспозитивности»²⁷.

     Первая  составляющая данного принципа - наличие  прав и равенство этих прав для  соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Без наличия прав нельзя говорить о возможности ими распоряжаться. Вторая составляющая - возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты. Так, истец вправе предъявить иск или воздержаться от этого, может изменить предмет или основание требования, отказаться от иска, согласиться на заключение мирового соглашения. Ответчик может признать иск полностью или в части, предъявить встречный иск, выразить возражения (материального, процессуального характера) против иска, согласиться с условиями мирового соглашения. При этом возбуждение дела в защиту нарушенных или оспариваемых интересов других лиц ограничено по закону, что соответствует диспозитивности.

     Современный ГПК развивает принцип диспозитивности. Например, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

     Устность  судебного разбирательства

     В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает в себе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни было гражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних не препятствует устности судопроизводства. Все письменные доказательства должны оглашаться в суде. Устность судопроизводства означает, что «…все процессуальные действия совершаются в устной форме, в том числе исследование письменных доказательств, допрос свидетелей, объяснение сторон и третьих лиц и проч. Все вопросы задаются устно, а не письменно»²⁸. Лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права лицам, участвующим в деле, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание определений, решение по делу оглашается устно и проч.

     Устность  как принцип судопроизводства распространяется на все стадии судопроизводства, но наиболее ярко она проявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотре судебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и проч.

       «Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы»²⁹. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

     Непосредственность  судебного разбирательства

     Непосредственность  судебного разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: "Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи".

     «Непосредственность судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать  все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу»³⁰.

     Непосредственность  судебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В  случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.

     При этом толкование непосредственности судебного  разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК обращено в основном к исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.

     Непосредственность  судебного разбирательства требует, чтобы решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В том случае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебного поручения другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

     Гражданский процессуальный закон создал процессуальную форму исследования доказательств  в суде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстве  дела.

     Непрерывность судебного разбирательства

     Судебное  заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания  рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства  суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК).

     Итак, «…непрерывность судебного разбирательства - это рассмотрение дела до окончания  производства по нему (с вынесением или без вынесения решения  по нему) или до отложения, приостановления  производства по делу. Во время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва»³¹. Во время перерыва иные дела не могут быть рассмотрены.

     Перерыв судебного разбирательства допускается  для отдыха, на ночное время, а также  для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и проч.

     «Непрерывность  судебного разбирательства предполагает, что судебное решение должно быть вынесено сразу после рассмотрения дела»³². Перерыв перед удалением суда в совещательную комнату не может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).

     2.2 Сущность и значение  принципа  процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве

     Новый ГПК РФ введен в действие с 1 февраля 2003 г. С этого момента признаются утратившими силу Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и  союзных республик, ГПК РСФСР, принятый 11 июня 1964 г. (с изменениями и дополнениями, вносимыми в него на протяжении ряда лет, вплоть до августа 2000 г.), за исключением глав 34-36. Данные разделы ГПК РСФСР (как и законодательные акты, которыми в них вносились изменения и дополнения), признаются недействующими с 1 июля 2003 г.

     Учитывая  продолжающийся более семи лет "плавный" способ внесения реформационных изменений  и дополнений в действующий порядок  осуществления правосудия по гражданским  делам, позволяющий принципиально  новым правилам адаптироваться к  практике постепенно и безболезненно, ГПК РФ сохранил преемственность тех положений прежних кодифицированных нормативных актов, которые показали свою жизнеспособность и эффективность в реализации целей и задач гражданского судопроизводства.

     В ГПК РФ закреплена и получила свое дальнейшее развитие общая тенденция гражданского процессуального права, направленная на реализацию закрепленного в ст.123 Конституции РФ принципа состязательности и равноправия сторон как основы судопроизводства.

     Но  это отнюдь не означает, что законодатель полностью отказался от принципа процессуальной активности суда в гражданском процессе (называемого еще и принципом судейского руководства).

     Как показывает анализ ГПК РФ, законодатель предпринял довольно удачную попытку  сбалансировать соотношение в системе основополагающих начал гражданского процессуального права и найти "золотую середину" между, как принято считать, конкурирующими принципами диспозитивности, состязательности и процессуального равенства сторон, с одной стороны, и процессуальной активностью суда - с другой.

     На  рациональность такого подхода указывает  текст формулировки ст.12 ГПК, в соответствии с которым правосудие по гражданским  делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.