Принципы гражданского права

     В зависимости от того, в одной или  нескольких отраслях права действуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые и специфические отраслевые. Большинство принципов гражданского процессуального права относятся к межотраслевым, поскольку одновременно действуют и в других отраслях законодательства — судоустройстве и уголовно-процессуальном нраве.

     Межотраслевые — это принципы, действующие в нескольких отраслях права, а собственно отраслевые — это принципы, действующие только в одной отрасли права. В связи со стремлением России перейти от тоталитарного государства к правовому определяющую роль играют межотраслевые, а не собственно отраслевые принципы. В качестве примера можно привести межотраслевой принцип законности и отраслевой принцип диспозитивности.

       И наконец, возможна классификация принципов процесса по объекту регулирования. По этому основанию принципы гражданского процессуального права делятся на две большие группы. Это — принципы организационно-функциональные, т.е. являющиеся одновременно принципами организации правосудия (судоустройственными) и функциональными, а также принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные)¹. 

     Судоустройственные (организационные) — это принципы организации правосудия (гражданского процесса), а судопроизводственные (функциональные) — это принципы, определяющие функционирование суда и других участников суда, их процессуальную деятельность. К судоустройственным принципам относят обычно осуществление правосудия только судом; сочетание единоличного и коллегиального начал в судопроизводстве, независимость судей и подчинение их только закону, равенство граждан перед законом и судом, гласность судебного разбирательства, национальный язык судопроизводства. Функциональными принято считать принципы законности, установления юридической (объективной) истины, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

     Нетрудно  заметить, что вся классификация  носит условный характер, в частности, некоторые отраслевые принципы закреплены в Конституции РФ, а судоустройственные принципы содержат в себе функциональную направленность точно так же, как судопроизводственные принципы влияют на организацию гражданского судопроизводства.

     Все принципы равнозначны и в своей  совокупности образуют систему взаимообусловленных и взаимодействующих принципов. Устранение из системы хотя бы одного из принципов разрушает ее целостность и превращает эту систему в совершенно другую.

     1.2   Конституционные принципы как основные начала                         гражданского процессуального права

    Законность

     Законность - это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Так, согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ "органы

     государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Следовательно, «…законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие»⁶.

     Суд не только строит свою деятельность на соблюдении закона, но и применяет  его в целях восстановления нарушенной законности.

     Многие  положения ГПК раскрывают положения  принципа законности, действующего в гражданском судопроизводстве. Так, ст. 11 ГПК предусматривает, на основании какого законодательства суд разрешает дела, возможность применения аналогии права и закона. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК).

     Если  международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

     «Статья 195 ГПК в качестве первоочередного требования, предъявляемого к судебному решению, называет его законность»⁷. При пересмотре судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке прежде всего проверяется их законность. Одним из оснований отмены решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке является незаконность принятого судебного акта.

     Суд применяет как материальное, так и процессуальное право. Нарушение норм права приводит к судебным ошибкам, в результате чего наступают соответствующие процессуальные последствия.

     «Однако принцип законности адресован не только суду, но и всем субъектам  гражданских процессуальных правоотношений»⁸. При нарушении ими законодательства также наступают правовые последствия. Например, свидетели перед дачей показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства они привлекаются к уголовной ответственности, решение по делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Даже присутствующие в зале лица обязаны соблюдать закон, в противном случае к ним могут быть применены меры ответственности и т.д.

     Таким образом, принцип законности в гражданском  судопроизводстве распространяется на всех субъектов гражданских процессуальных правоотношений.

     Осуществление правосудия по гражданским делам только судом

     Статьей 118 Конституции РФ установлено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

     Судам, в качестве органов, защищающих права  и охраняемые законом интересы граждан, организаций и государства, отведено одно из центральных мест в правовой системе. В силу ст. 1 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

     Следовательно, правосудие по гражданским делам  осуществляется только судом на началах  равенства всех перед законом  и судом и независимо от законодательной и исполнительной власти⁹.

     Суды  не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, гражданам  по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и т.д.

     Принцип осуществления правосудия по гражданским  делам только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК) имеет межотраслевое значение, относится к судоустройственным и процессуальным принципам. Принцип осуществления правосудия только судом раскрыт в Конституции РФ, и его содержание определяется двумя основополагающими положениями.

     Во-первых, правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом, судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным  законом. Создание чрезвычайных судов  не допускается (ч. 1, 2 ст. 118 Конституции РФ).

     Во-вторых, судебная власть осуществляется посредством  конституционного, гражданского, административного  и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Новый ГПК конкретизирует перечисленные положения: правосудие осуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правила рассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установлены законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Прежде  всего следует сказать о существующей в России судебной системе. В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и данным Федеральным конституционным законом, а именно:

     1) федеральными судами

     2) судами субъектов РФ 

     Освещение принципа осуществления правосудия по гражданским делам только судом  предполагает раскрытие понятия  правосудия. «Под правосудием можно  понимать рассмотрение и разрешение судом подведомственных дел на основе закона в предусмотренной процессуальной форме с целью защиты прав и интересов граждан, предприятий, организаций, учреждений и государства»¹⁰. Правосудие осуществляется в четырех формах: в конституционном судопроизводстве, судопроизводстве по гражданским, административным и уголовным делам.

     Независимость судей и подчинение их только Конституции  РФ и федеральному закону

     Принцип независимости судей нашел свое закрепление в ст. 120 Конституции  РФ, в соответствии с которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

     Статья 1 Закона не только изложила содержание конституционной нормы, но и дополнила  ее указанием о том, что в своей  деятельности судьи никому не подотчетны.

     Основные  гарантии независимости судей закреплены в ст. 9 Закона. Независимость судей  обеспечивается предусмотренной законом  процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства  в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

     Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия, и его  полномочия могут быть прекращены или  приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом (ст. 12 Закона).

     «Независимость  судьи также гарантирована его  неприкосновенностью»¹¹. Она распространяется не только на его личность, но и на жилище и служебное помещение, используемые им средства связи и транспорт, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы. Он не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности, к какой-либо иной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (ст. 16 Закона).

     Судья, члены его семьи и их имущество  находятся под особой защитой  государства. Органы внутренних дел  обязаны принимать необходимые  меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности  принадлежащего им имущества.

     Всякое  вмешательство в деятельность судьи по осуществлению им правосудия со стороны граждан, должностных лиц, различных органов власти недопустимо¹². Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

     Данный  конституционный принцип (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК) относится как к судоустройственным, так и к судопроизводственным принципам. Принцип объединяет два взаимосвязанных положения, а именно:

     1) независимость судей;

     2) подчинение их только Конституции  РФ и федеральному закону¹³.

     Судьи рассматривают и разрешают гражданские  дела в условиях, исключающих постороннее  на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).

     Применительно к гражданскому процессуальному  праву можно говорить о нескольких аспектах проявления независимости судей.

     Каждый  судья независим при рассмотрении и разрешении дела от мнения иных судей, принимающих участие в разбирательстве  дела. Это положение проявляется  в том, что решение (при коллегиальном  рассмотрении) по делу выносится по большинству голосов, каждый судья, в том числе председательствующий, имеет один голос, при голосовании судья не вправе воздержаться от голосования, но обладает правом высказать особое мнение, которое прилагается к судебному решению, председательствующий при вынесении решения голосует последним. Народные заседатели, если дело рассматривается с их участием, обладают равными правами с судьей.

     При рассмотрении и разрешении дела судьи  независимы от заключений, данных различными лицами в процессе. Так, заключение прокурора по делу или по отдельному вопросу не имеет для суда, рассматривающего дело, обязательного значения. Заключения государственных органов, органов местного самоуправления, участвующих в деле в порядке ст. 46 ГПК, подлежат оценке судом и не имеют заранее установленной силы.