Применение сроков

3

 

                                     ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение  3

Глава1.Понятие гражданско-правового  срока                                                                                               

1.1.Формы проявления времени  в правовой системе                                           6                                            

1.2.Правовая природа,понятие и  значение гражданско-правового срока          9

Глава2.Система сроков в гражданском  праве                                                         

2.1.Исчесление сроков                                                                                          19                                                                                   

2.2.Классификация сроков                                                                                            

Глава3.Сроки осуществления гражданских  прав                                               21      

3.1.Сроки осуществления гражданских  прав                                                     27       

3.2.Пресекательные сроки                                                                                    28                                                        

3.3.Претензионные сроки                                                                                     29        

3.4.Гарантийные сроки                                                                                         32       

Заключение                                                                                                            33

Список использованных источников                                                                  37

  

                                                   ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Сроки представляют собой традиционный гражданско-правовой институт, значение которого трудно переоценить в современных условиях, отличающихся свободой участников гражданского оборота в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, расширением диспозитивности гражданско-правового регулирования.

В Гражданском  кодексе РФ и иных нормативных  правовых актах содержатся многочисленные указания о сроках; гражданско-правовые сроки широко используются в договорной и правоприменительной практике. Достаточно отметить, что за период с 1998 г. по 2000 г. Арбитражным судом Томской области было рассмотрено более ста дел с применением норм об исковой давности; применение правил, регламентирующих иные сроки, встречается еще чаще.

Между тем, несмотря на произошедшие изменения  правового регулирования экономических  отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и  правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института  гражданско-правовых сроков (включая  исковую давность) является совершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения  у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные  с применением соответствующих  правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным  вопросам судебно-арбитражной практики.¹

Большое значение гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования  как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также  неполная правовая регламентация многих вопросов, необходимость анализа  и совершенствования норм действующего законодательства о сроках и судебно-арбитражной  практики их применения обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

Степень научной разработанности  исследования составили труды таких ученых-юристов, как С.Н. Абрамов, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Г.Н. Амфитеатров, И.М. Болотников, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Бутнев, Е.В. Васьковский, А.В. Венедиктов, С.И. Вильнянский, В.В. Витрянский, Л.Г. Вострикова, Д.М. Генкин, А.А. Головко, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, Р. Давид, Г.Ф. Деревянко, А.А. Добровольский, П.Ф.

Целью настоящей работы является исследование института гражданско-правовых сроков как единой целостной системы, включающей в качестве одного из элементов исковую давность, выявление его правовой сущности как средства повышения эффективности гражданско-правового регулирования.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

1. определить  правовую природу, понятие и  значение гражданско-правового срока  как правовой категории, неразрывно  связанной с категорией времени  в естественнонаучном и социально-философском  понимании;

2. исследовать  понятие, формы и порядок исчисления  гражданско-правовых сроков;

3. исследовать  гражданско-правовые сроки как  целостную систему, выработать  основания классификации сроков;

4. проанализировать  отдельные виды гражданско-правовых  сроков как элементы единой  системы в их соотношении;

5. выработать  и обосновать предложения и  рекомендации по совершенствованию  действующего законодательства  и судебно-арбитражной практики  его применения исходя из полученных  результатов исследования теоретических  и практических вопросов избранной  темы.

Исходя  из названных целей, определены следующие  основные задачи :

1. анализ  российского гражданского, а также,  а также практики применения  норм об исчислении сроков;

2. рассмотрения  понятия сроков;

3. рассмотрение  классификации сроко в гражданском  праве;

4.рассмотрение  проблем правоприменения;

5.комплексное  изучение основных теоретических  и практических вопросов механизма  реализации норм о исчислении  сроков.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие в части начала течения срока, окончании и приостановления.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

• нормы  гражданского и смежных законодательств  предусматривающих сроки;

• практика реализации норм, предусматривающих  применение сроков.

Методы исследования. В процессе исследования наряду с общетеоретическими методами познания (анализ, синтез и др.) применялись также специальные методы: историко-правовой, формально-юридический, логический, метод сравнительного правоведения и системного анализа правовых явлений.

Структура и объем работы.  Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ  ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО СРОКА

1.1 Формы проявления времени  в правовой системе

 

В российской правовой науке проблема соотношения  и взаимодействия времени и права, как правило, рассматривалась только при анализе действия во времени  норм права (при этом большое внимание традиционно уделялось анализу  обратной силы закона), правового выражения  конструкции "сроки" и лишь иногда при анализе видов толкования.

Хотелось бы обратить внимание, что при анализе форм проявления времени в правовой системе необходимо учитывать следующее. Во-первых, поскольку право представляет собой часть нормативно-регулятивной сферы общества, то теоретико-правовые обобщения тех сторон социальной жизни, которые обусловлены сложными связями между проистеканием времени и отражением этого процесса в жизни, должны быть связаны с необходимостью распознать, проанализировать, классифицировать, с одной стороны, способы подчинения поведения человека времени и, с другой стороны, способы управления временем как необходимые условия упорядочения общественных отношений.

Во-вторых, важен факт, что право взаимодействует  с различными формами времени (четкие методологические основы реальности различных  форм времени достаточно хорошо разработаны  как в философских, так и в  физических, химических, геологических  и социологических исследованиях, базирующихся на классических идеях  В.А. Канке). То есть представления о  том, что "в праве исходят из физического (кинетического) понимания  времени и его метрических  свойств (час, сутки, год) применительно  к макромиру"², справедливо только для тех ситуаций, когда темпоральные параметры поведения субъектов права задаются формально определенными (прежде всего календарными) показателями. Но если для этого используются оценочные показатели (понятия), то имеется в виду социальное время, которое, конечно же, может быть приведено к его метрическим свойствам, однако вовсе не с ними связываются в этом случае юридические последствия, да и величины его измерения другие.

Рассматривая  формы проявления календарного времени  в правовой системе, необходимо учитывать, что метрико-топологическая структура  календарного времени определяется действием природных закономерностей, но как расчлененное целое, как структурное  образование календарное время  всегда несет на себе печать закономерностей  того общества, в котором оно имеет  место. Поэтому формой проявления календарной  формы времени в правовой системе  является его исчисление. В настоящее  время основой измерения календарного времени служат единицы и шкалы, устанавливаемые Государственной  службой времени, частоты и определения  параметров вращения Земли³.

Календарное время проявляется в правовой системе и в форме длительности (временной календарной протяженности), которая широко используется при  определении разнообразных юридических  сроков и при фиксации времени  действия нормативного правового акта. Институт сроков в отраслевых правовых исследованиях чаще всего характеризуется  по давно сложившейся схеме: понятие - виды - определение сроков - их исчисление (начало и окончание течения) - пропуск  сроков и последствия этого (приостановление  течения, восстановление и продление). Однако в настоящее время стало  заметно отсутствие теоретико-правовых исследований этой формы проявления в правовой системе свойств календарного времени, а при отсутствии единства понимания природы, сущности и основных подходов к нормативному закреплению  сроков (в том числе феномена давности) каждый срок в пределах одной отрасли  права рассматривается и анализируется  по-разному: как нечто обособленное, обусловленное лишь спецификой конкретных общественных отношений. Соответственно, подход к нормативному закреплению срока основывается исключительно на его видовых признаках.

Связность прошлого, настоящего и будущего всех составных частей правовой системы  есть отражение ее ритмики. Для субъекта права своевременность юридически значимых действий осознается, только если есть возможность сравнения - если есть способ сравнить ритм и скорость протекания нормативно урегулированных  процессов.

Своевременность есть формально-юридическая форма  воздействия на скорость осуществления  социальных процессов, которая широко применяется в российском законодательстве. Эта категория весьма широко применяется  в российском законодательстве - только действующих федеральных законов, использующих эту категорию как  элемент правового регулирования, существует более 360.

Своевременность может рассматриваться как одно из основных, имманентных свойств  любой деятельности, урегулированной  правом, чаще всего тогда, когда регламентируется деятельность государственных органов  и должностных лиц⁴. Так, своевременность рассматривается как признак такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как необходимая оборона, т.е. необходимая оборона допускается лишь в пределах того времени, которое занимает общественно опасное действие со стороны посягающего. "Оборона признается своевременной, если она осуществлена в период от начала посягательства до его окончания. Нельзя обороняться, если посягательство окончено, если посягающий приведен в такое состояние, при котором он уже не представляет опасности"⁵. Как преждевременная, так и запоздалая оборона теряют свойства правомерности и подлежат квалификации по соответствующим статьям УК Российской Федерации.

В заключение хотелось бы отметить, что исследования форм проявлений календарного и социального  времени в правовой системе являются достаточно новым для юридической  науки подходом, что, в свою очередь, дает надежду на всестороннее исследование данной проблемы как на теоретическом, так и на отраслевом уровне правовой науки. А поскольку современные  естественные и точные науки пришли к выводу, что "источником реальной длительности и реального пространства является человеческая личность, внутреннее движение которой мы и называем временем и в котором мы располагаем  все внешние отметины, как референты  продолжительности"⁶, то и в правовых следованиях необходимо преодолевать представления о времени как о некоей универсальной, всеобщей, равномерно текущей сущности (что, конечно, обусловлено безраздельным господством в умах ученых на протяжении нескольких столетий ньютоновской концепции времени) и о том, что свойства материальной и социальной действительности не имеют отношения к выяснению сущности и свойств времени.