Прекращение обязательств

Нахождение долгового документа у должника должно быть оценено как возврат документа должнику при исполнении им обязательства.

Приведенный перечень не является исчерпывающим - основания прекращения обязательств могут устанавливаться не только ГК, но и другими законами, иными правовыми актами, а также договором (п. 1 ст. 407 ГК). К примеру, согласно ст. 258 Кодекса торгового мореплавания РФ договор морского страхования судна прекращается при отчуждении этого судна. В предусмотренных законом или договором случаях обязательства прекращаются по истечении срока действия договора (п. 3 ст. 425 ГК). В частности, это обязательства, вытекающие из предварительного договора (п. 6 ст. 429 ГК), поручительства (п. 4 ст. 367 ГК). ГК (п. 2 ст. 157) связывает прекращение обязательства с наступлением отменительного условия.7

В случаях, предусмотренных законом или договором, допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 407 ГК).

Способы прекращения обязательств классифицируются по различным критериям. В зависимости от непосредственной направленности их можно разделить на две группы:

1) непосредственно направленные  на прекращение обязательства (надлежащее  исполнение, новация, истечение срока  договора, наступление отменительного  условия, прощение долга, отступное);

2) не имеющие указанной  цели, но влекущие соответствующие правовые последствия (зачет, совпадение в одном лице права и обязанности, смерть лица, ликвидация юридического лица, гибель незаменимого предмета обязательства).

. Исполнение признается надлежащим, если производится в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а в области предпринимательской деятельности - также в соответствии с обычаями делового оборота.

Надлежащее исполнение может быть осуществлено должником по обязательству, а также третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (ст. 313 ГК).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части или возвратить долговой документ (ст. 408 ГК).8

Надлежащее исполнение является правомерным действием.

По поводу сущности надлежащего исполнения как юридического факта существуют различные мнения. Распространенной является точка зрения, согласно которой надлежащее исполнение - односторонняя сделка. При этом не учитывается, что правовые последствия надлежащего исполнения наступают независимо от направленности воли должника или третьего лица на создание определенных правовых последствий.

1.3 Срок действия обязательства, как наиболее дискуссионный вопрос для основания прекращении обязательств

Говоря о сроке в гражданских правоотношениях, необходимо отметить, что срок действия договора является важным условием его надлежащего исполнения. Нередко, как в теории, так и в правоприменительной практике поднимаются вопросы об исполнении сторонами обязательств по договору после истечения срока его действия. Является ли исполнение договора в данном случае необходимым или достаточным для прекращения обязательств? Влечет ли прекращение действия договора прекращение обязательств сторон? Эти и многие другие вопросы в настоящий момент являются достаточно актуальными, о чем свидетельствует возросшее количество судебных дел, связанных с рассмотрением срока действия договора и исполнением обязательств по истечении данного срока.9

Прежде всего, срок действия договора – это промежуток времени, в течение которого на стороны наложены определенные обязанности по отношению друг к другу, оговоренные нормами гражданского права или договора. Соответственно, срок действия договора может устанавливаться исключительно по желанию участников, по их воле. Как справедливо замечено В. Ф. Попандопуло, «...установление и следование срокам является важнейшей составляющей гражданских договоров, представляющей собой одно из основных условий совершения юридической сделки, находящейся в основе обязательства, закрепляющей условия достижения ею ее цели. Соответственно сроки в гражданских договорах следует относить к разновидности юридических условий, представляющих собой элементы правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих составов». И,  как указывает Т. В. Бондар, «срок является тем измерением времени, с истечением которого возникает либо прекращается обязательство, а это в свою очередь означает, что до окончания срока кредитор не имеет права требовать исполнения договора, а должник не обязан исполнять его, если договором не предусмотрено иное, тогда как при наступлении установленного договором срока исполнения должник обязан исполнить взятые на себя обязательства, а кредитор уже в свою очередь не имеет права отказываться от принятия надлежащего исполнения договора».10

Таким образом, проведя анализ положений статей 395, 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать следующий вывод: несоблюдение условий срока исполнения обязательства рассматривается как неправомерное действие, требующее применение определенных мер ответственности.

В отношении прекращения договора при истечении его срока в случае неисполнения предусмотренных в нем обязательств необходимо обратиться к судебной практике. Ее детальное изучение позволяет сделать вывод о том, что в большинстве случаев окончание срока действия договора, по общему правилу, не влечет прекращения обязательств сторон по заключенному договору. Данное положение предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно пунктом 3 статьи 425, в соответствии с которым данный договор будет действовать до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств. В случае несвоевременного исполнения договора его участник вправе требовать компенсацию.11

Наименьшее количество вопросов возникает при надлежащем исполнении договора займа. В данном случае обязательство должно быть прекращено кредитором путем принятия денежных средств обратно. Договор в данном случае будет надлежаще исполнен. Действия должника в данном случае будут являться полностью правомерными, надлежащими и соответствующими договору и сами по себе порождать обязанность кредитора принять надлежащее исполнение договора, а именно денежные средства обратно. Именно возврат взятых денежных средств должником будет являться надлежащим исполнением договора. Иные случаи можно трактовать как ненадлежащее исполнение договора, нарушающее права кредитора и позволяющее применить меры ответственности. Поэтому достаточно верно замечено М. А. Егоровой: «...надлежащее исполнение договора устанавливает императивную обязанность к его принятию, а ненадлежащее исполнение (в тех случаях, когда это установлено законом или договором) – диспозитивное право кредитора как отказаться от принятия исполнения обязательств, так и принять его с одновременным предъявлением дополнительных требований, например, связанных с возмещением убытков, либо без таковых требований».12

Так каким же образом может быть установлен срок в обязательстве? Законодатель не дает только единый вариант действий, а предоставляет свободу выбора договора, в том числе и при установлении срока действия договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Касательно вида сроков в обязательстве и проводя детальный анализ статьи 314 ГК РФ, можно прийти к выводу, что законодателем выделяются четыре возможные ситуации закрепления срока в обязательстве:

- срок может быть определенным, т.е. договор позволяет определить  промежуток либо конкретный момент времени, когда обязательство подлежит исполнению;

- срок может быть определимым, т.е. в данном случае не в  договоре предусмотрен срок исполнения, а само обязательство позволяет  определить момент времени, когда  оно подлежит исполнению;

- срок может устанавливаться до востребования – в данном случае сторона договора вправе требовать исполнения договора в любое время, по его волеизъявлению;

- может быть установлен разумный  срок исполнения обязательств, как  правило, в тех случаях, когда  условие о сроке исполнения отсутствует в договоре. Зачастую разумный срок определяется судом при возникновении споров о надлежащем либо ненадлежащем исполнении обязательства.

Определенный и определимый срок ставит достаточно строгий параметр, который может позволить признать обязательство исполненным надлежащим либо ненадлежащим образом. Срок же до востребования предполагает право стороны (как правило, кредитора) требовать исполнения в любое время и по его собственной воле. Указанный в данном случае кредитором срок становится обязательным для исполнения должником после доведения до последнего сведений о желании кредитора получить исполнение обязательства. После доведения данных сведений должник обязан исполнить требование кредитора. Разумный срок, в конечном итоге, определяет суд в случае спора о просрочке исполнения обязательства, однако в договоре, как правило, в этом случае срок окончания исполнения обязательства отсутствует.

Помимо данной классификации необходимо отметить тот факт, что законодателем выделена новая для отечественного права категория, так называемый «жесткий срок». Упоминание о нем мы встречаем в пункте 3 статьи 314 ГК РФ. В данном случае речь идет о тех случаях, когда из условий самого договора вытекает, что если сторона-должник нарушит указанные в нем сроки, то сторона-кредитор считается заведомо утратившей интерес к получению исполненного обязательства; это означает, что дальнейшее его исполнение является возможным только с согласия кредитора. Подобный срок возник в нашем праве ввиду развития договорных отношений. В частности он применяется к договору купли-продажи с определенным сроком исполнения. При указании в договоре «жесткого срока» исполнение обязательства после истечения срока его исполнения по договору является возможным исключительно после согласия покупателя.13

Таким образом, можно сделать вывод о том, что истечение срока действия договора может выступать самостоятельным юридическим фактом, который влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда на этот счет имеется прямое указание в гражданском законодательстве, либо это непосредственно предусмотрено договором сторон. При этом в практике имеется большое количество договоров, для которых ни законом, ни условиями самих договоров не предусмотрено прекращение обязательств только лишь ввиду окончания срока действия соглашений. Гражданское законодательство содержит положения, исходя из которых можно сделать вывод, что в подобных случаях договор будет считаться действующим до момента окончания исполнения обязательств, взятых на себя сторонами.

В тех случаях, когда сторонами не оговорен момент окончания исполнения обязательства, применяется условие о разумном сроке. При этом, как правило, между сторонами возникает спор об установлении «разумного» срока. При наличии спора, его разумность определит суд. Но для того чтобы не возникали подобные затяжки исполнения договора, а также судебные тяжбы, рекомендуется все же устанавливать крайний срок окончания исполнения обязательства в договоре.

В целом, подводя итог рассматриваемому вопросу, можно сделать некоторые выводы.

Срок исполнения конкретного обязательства, возникшего из договора, и срок действия самого договора могут не совпадать. Однако срок действия договора может зависеть от срока исполнения определенного обязательства. Но возможна и обратная зависимость, так если срок действия договора аренды был определен сторонами в договоре, то обязательства арендатора должны определяться исходя из срока данного договора. Возврат вещи должен быть произведен к моменту окончания предусмотренного договором срока. В тех случаях, когда обязательство не одно, а несколько то, является возможным, что для одних исполнения одних обязательств срок будет являться определенным, а для других обязательств – неопределенным».14

Окончание срока действия договора само по себе не влечет прекращения обязательств сторон по договору, кроме тех случаев, когда данные исключения предусмотрены законом либо договором. При отсутствии в тексте договора условия о том, что окончание срока его действия влечет за собой прекращение обязательств сторон по данному договору, он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств. Закон прямо говорит о необходимости включения данного условия в договор (если оно не предусмотрено напрямую законом). В данном случае момент окончания исполнения обязательств определяется существом самого обязательства. Обязательства по договору прекращаются только путем их исполнения.

Если исполнение обязательств отсутствовало, то договор продолжает действовать. Только при наличии в договоре срока, который стороны предусмотрели для его действия, окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательства. Только законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему. Окончание срока действия договора, в данном случае, не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, хотя стороны нередко обжалуют данное положение в суд. Так, показательным является пример из практики Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа. В частности, суд подтвердил сделанный нами вывод о том, что если общество свои обязательства по договору не исполнило, то и сам договор должен признаваться действующим и после истечения срока его действия. Если нет иных условий, то договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.15

Ввиду вышеизложенного законодателю необходимо более четко обозначить возможности и критерии для досрочного исполнения обязательств и соответственно досрочного прекращении действия договора.

Глава 2 Анализ основных способов прекращения обязательств в Российском законодательстве

2.1 Прекращение  обязательств по воле обеих  сторон

Новация как способ прекращения обязательств (от лат. novatio – обновление, изменение), был впервые закреплен в отечественном законодательстве в 1994 г. в связи с принятием части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. 414).16 Включение указанного института в текст ГК РФ было обусловлено не  только необходимостью законодательного урегулирования данного способа прекращения обязательств в условиях зарождения рыночных отношений, развития частноправовых начал в сфере регулирования гражданского оборота, но и следствием теоретического осмысления новации российской цивилистикой на основе классических гражданско–правовых конструкций римского частного права с использованием достижений зарубежных кодификаций гражданского законодательства в европейском континентальном праве.