Предмет и содержание договора купли-продажи

В данном же конкретном случае при "замене" законодателем ч. 2 ст. 188 на ч. 1 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 229.1 УК РФ этого не произошло. Как очевидно, диспозиции "новых" статей (как и прежней) являются бланкетными. И для определения уголовно наказуемых способов совершения контрабанды (любой) необходимо обратиться к ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза. В соответствии с ней "незаконное перемещение" предметов контрабанды как основного признака объективной стороны этого преступления означает "перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение". Таким образом, новые составы контрабанды также предполагают не любые способы ее совершения, а строго определенные. Дело лишь в том, совпадают ли они или новый уголовный закон предусмотрел дополнительные способы или, наоборот, сократил их. Именно от этого и будет зависеть ответ на вопрос об обратной силе "новых" норм или ее отсутствии.

В ст. 226.1 и 229.1 УК РФ иначе (по сравнению со ст. 188) определяется и такой признак объективной стороны преступления, как место его совершения. Так, если по ст. 188 УК РФ единственным местом совершения контрабанды (в том числе и по ч. 2 этой статьи) являлась таможенная граница Российской Федерации, то согласно как ст. 226.1, так и ст. 229.1 УК РФ таковым признается как таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, так и Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Однако расшифровка бланкетного способа описания места возможного совершения контрабанды позволяет также утверждать об отсутствии между ними содержательного различия в прежней статье (ст. 188) и новых статьях УК РФ (ст. 226.1 и 229.1). Таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС четко определяется в ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17, с изменениями от 16 апреля 2010 г.).

В соответствии с ней таможенной границей Таможенного союза являются "пределы таможенной территории" этого Союза, а "единую таможенную территорию Таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов Таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены Таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией". Кроме того, в этой же статье Таможенного кодекса оговаривается, что "в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза таможенной границей могут являться пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств - членов Таможенного союза".

Совпадение квалифицированных признаков состава контрабанды, предусмотренной ст. 226.1 УК РФ, и совпадение санкций "новых" и "старых" уголовно-правовых норм также не упрощает решение вопроса об обратной силе новых уголовно-правовых норм, и на первый взгляд здесь нет причин для отрицательного ответа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализируя изложенные доводы, можно сказать, что процесс декриминализации контрабанды был произведен преждевременно, без должного криминологического обоснования и прогноза последствий принятия такого решения.

Кроме того не было подвержено детальному анализу снижение степени общественной опасности данного посягательства для существующих общественных отношений, действующих в современных условиях.

Цивилизованные формы ведения экономической деятельности, особенно в легкой, табачной, алкогольной, сырьевой, автомобильной, пищевой промышленности и информационных технологий, к сожалению, не носят всеобъемлющего характера.

Российская Федерация с западной, юго-западной и юной сторон граничит с иностранными государствами, которые не имеют развитой экономики и правовой системы. Данные обстоятельства создают все условия для совершения противоправных действий вопреки экономическим интересам Российской Федерации и действующим в ней хозяйствующим субъектам.

Методы противодействия контрабанде на уровне административно –правового регулирования являются недостаточными и не эффективными. 

Таким образом, эффективность реформирования уголовной ответственности за контрабанду в условиях действия Таможенного союза нельзя оценить однозначно. С одной стороны, новые нормы УК РФ, устанавливающие ответственность за контрабандные действия, имеют некоторые преимущества перед ранее действовавшими. С другой стороны, они страдают достаточно существенными недостатками, некоторые из которых были нами отмечены в данной работе. Одно можно оценить позитивно: состояние правовой неопределенности в отношении установления ответственности за контрабанду наконец-то устранено.

Подводя итог, отметим, что изменения в уголовном законодательстве РФ, повлекшие декриминализацию контрабанды товаров, не сняли всей остроты проблем, которые существуют во внешнеэкономической деятельности, особенно в порядке таможенного оформления. Очевидно, что оценка уровня общественной опасности данного явления не подверглась криминологическому анализу при принятии законодательных нововведений, а также изменений внешнеполитической обстановке на мировой арене. Поэтому представляется целесообразным восстановить уголовную ответственность за совершение контрабанды товаров, определив при этом общественно опасные последствия с учетом реально происходящих в государстве экономических процессов, причиняющих вред, как экономической системе РФ, так и отдельно действующим субъектам хозяйственной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // М.: Юрист 2008 г.- 48с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195 – ФЗ принят ГД ФС РФ 20.12.2001 г. в ред. 29.06.2009 г. // М.: Омега-Л, 2009 г.- 289с.
3. Уголовный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.11.2011 г.) // М.: Юрист 2011 г.- 156с.
4. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 г. №61-ФЗ принят ГД ФС РФ 25.04.2003г. в ред. 29.06.2009г. // М.: Юрист 2012 г.- 146с.

II. Научная и учебная литература

5. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.- М.: «ЮНИТИ-ДАНА»,  2004г. – 356 с.
6. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления). - СПб., 2007г. – 153 с..
7. Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность . - СПб.: «ЭКСМО» 2002г.- 225 с.
8. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6 Законодательство первой половины XIX века.- М.: «Юрид. Лит», 2006г.- 225 с.
9. Тайные тропы контрабандистов. Анализ выявленных правонарушений. /Отв. ред. Сококольский П.А. М.: ФСКН. 2009 г.
10. Уголовное право в вопросах и ответах.: Учебное пособие/ Г.Н. Берзенков и др. Отв. Ред. В.С. Комиссаров.- М.: « Проспект», 2008г. – 245 с.
11. Комментарий к УК РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ./ Под общ. Ред. В.В. Мозякова.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.:«Экзамен», 2009г. – 198 с.

 

 

1 Уголовный  кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.11.2011 г.) // М.: Юрист 2011 г.- 156с.

 

2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195 – ФЗ принят ГД ФС РФ 20.12.2001 г. в ред. 29.06.2009 г. // М.: Омега-Л, 2009 г.- 289с.

 

3 Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.- М.: «ЮНИТИ-ДАНА»,  2004г. с.125

4 Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления). - СПб., 2007г.  с.95

5 Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 г. №61-ФЗ принят ГД ФС РФ 25.04.2003г. в ред. 29.06.2009г. // М.: Юрист 2012 г.- 146с.

 

6 Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность . - СПб.: «ЭКСМО» 2002г. с.134

 

7 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6 Законодательство первой половины XIX века.- М.: «Юрид. Лит», 2006г. с.145