Правовые последствия нарушения формы сделки

На мой взгляд, регистрацию сделок следует рассматривать как требование к законности совершаемой сделки.

Можно позволяет выделить 4 группы правовых последствий признания недействительности сделок, а не 3, как принято в юридической литературе. А именно:

двусторонняя реституция;

односторонняя реституция;

недопущение реституции;

возмещение убытков (в качестве дополнительного правового последствия).

Сделка может быть недействительной, если она не соответствует российскому законодательству (ничтожная сделка) либо если суд признает ее недействительной (оспоримая сделка).

Оспоримые сделки признают недействительными только после того, как заинтересованная сторона предъявит в суд исковое заявление и суд примет соответствующее решение. Чаще всего истцами выступают представители государства (например, таможня, налоговая инспекция).

Суд может признать сделку недействительной, например, по следующим обстоятельствам:

сделка заключается филиалом, который не имеет права совершать сделки от своего имени;

организация оказывает услуги, для которых требуется лицензия, а такой лицензии у фирмы нет.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от решения суда:

1. Сделки, совершенные без намерения создать  соответствующие им правовые  последствия (мнимые сделки).

2. Сделки, совершенные с целью прикрыть  другую сделку (притворные сделки).

3. Сделки, совершенные с целями, заведомо  противными основам правопорядка  или нравственности.

4. Сделки, совершенные гражданином, признанным  недееспособным вследствие психического  расстройства, либо малолетним (не  достигшим 14 лет).

5. Сделки, совершенные фирмой вопреки целям  деятельности, ограниченной в ее  учредительных документах.

6. Сделки, совершенные фирмой, не имеющей  лицензию на занятие соответствующей  деятельностью.

Помимо всего прочего, требуется приведение практики в соответствие с действующим законодательством.

 

Список использованной литературы

 

Нормативно правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]: (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)  - с поправками от 30 декабря 2008 г. / Справочная правовая система Гарант Платформа F 1 Эксперт
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от  / Справочная правовая система Гарант Платформа F 1 Эксперт – Посл. обновление 28 июня 2009 г.)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ)
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
5. Постановление Президиума ВАС от 26 ноября 1996 г. № 3070/96 //Вестник ВАС РФ, 1997. -  № 3.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. № 129/97 // Вестник ВАС РФ, 2000, № 10
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики применения разрешения споров по договору строительного подряда»
8. Информационное письмо ВАС РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ, 2000. - № 7.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»

 

 

 

Специальная и научная литература:

1. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - 2-е изд., перераб. и доп. - Издательство Юрайт, 2009 г.
2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / под ред. Сергеева А.П. - Проспект, 2010 г.
3. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. С.А. Степанова. - Проспект; Институт частного права. - 2010 г.
4. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. Степанова С.А. – Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г.
5. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник // под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2011 г.
6. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: Учебное пособие /под ред. Алексеева С.С. - Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009 г.
7. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): монография. - Волтерс Клувер, 2011 г.
8. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2009 г.
9. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 114-117, 120. 128-130. 152;
10. Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8. С. 109-110.
11. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть  / отв. ред. - Е.А. Суханов. -Волтерс Клувер, 2008 г.
12. Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России. С. 232-245.
13. Ушаков А.А. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. - Деловой двор, 2011 г.
14. Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность. - Система ГАРАНТ, 2008 г.

 

Судебная практика:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 95-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации»

2. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. № ВАС-12231/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что спорный договор подряда является притворной сделкой и предусмотренные договором работы не выполнялись
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (п. 1).
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. № Ф04-3676/2008(6725-А03-13) Суд удовлетворил требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче имущества, поскольку установлено, что оспариваемая сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (извлечение)
6. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2009 г. № А65-21900/06 Кассационная жалоба по делу о признании договора незаключенным оставлена без удовлетворения, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что фальсификация подписи истца, а значит отсутствие факта подписания сделки лицом, совершающим ее, или должным образом уполномоченным им лицом, является несоблюдением простой письменной формы сделки, предусмотренной гражданским законодательством, и влечет ее недействительность (извлечение)
7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2002 г. № Ф08-275/02.
8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. № Ф03-А73/05-1/4810.
9. Постановление ФАС Поволжского округа от 24 декабря 2009 г. по делу № А55-7741/2009.
10. Дело № А55-4183/2009 Арбитражного суда Самарской области

 

1 См.: п.2 ст.154 Гражданского кодекса РФ

2 См.: п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ

3 Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность. - Система ГАРАНТ, 2008 г.

4 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. № Ф04-3676/2008(6725-А03-13) Суд удовлетворил требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по передаче имущества, поскольку установлено, что оспариваемая сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (извлечение)

5 Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. Степанова С.А. – Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г.

6 Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. С.А. Степанова. - Проспект; Институт частного права. - 2010 г.

7 Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / под ред. Степанова С.А. - Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г.

8 Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 95-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации»

9 Эрделевский А.М. Сделки. Исковая давность. - Система ГАРАНТ, 2008 г.

 

10 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. № 129/97 // Вестник ВАС РФ, 2000, № 10

 

 

11 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. № 129/97 // Вестник ВАС РФ, 1997, № 7.

12 См.: п. 2 ст. 158 ГК РФ

13 п. 3 ст. 438 ГК РФ

14 ст. 1161 ГК РФ

15 п. 2 ст. 621 ГК РФ

16 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2009 г. № А65-21900/06 Кассационная жалоба по делу о признании договора незаключенным оставлена без удовлетворения, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что фальсификация подписи истца, а значит отсутствие факта подписания сделки лицом, совершающим ее, или должным образом уполномоченным им лицом, является несоблюдением простой письменной формы сделки, предусмотренной гражданским законодательством, и влечет ее недействительность (извлечение)

 

17 Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник // под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2011 г.

18 Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть  / отв. ред. - Е.А. Суханов. -Волтерс Клувер, 2008 г.

19 Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: Учебное пособие /под ред. Алексеева С.С. - Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009 г.

 

20 См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. № ВАС-12231/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что спорный договор подряда является притворной сделкой и предусмотренные договором работы не выполнялись

 

21Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть // отв. ред. - Е.А. Суханов. - Волтерс Клувер. - 2008 г.

22 См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960. С. 114-117, 120. 128-130. 152; Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России. С. 232-245.

23 Более подробно об этом см.: Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8. С. 109-110.

 

 

24 Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П 
«По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

 

 

25 Об этом более подробно см.: Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. С. 11-13 и главу 67 тома IV Гражданского право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. - Е.А. Суханов). - Волтерс Клувер, 2008 г.

26 См.: Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. С. 18.

 

 

27 См.: Информационное письмо ВАС РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ, 2000. - № 7.

 

 

28 Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом): монография. - Волтерс Клувер, 2011 г.

 

29 См.: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. № Ф03-А73/05-1/4810.

 

 

30 См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики применения разрешения споров по договору строительного подряда" (п. 5).

 

 

31 См.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2002 г. № Ф08-275/02.

 

 

32 См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 @Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

33 См.: дело № А55-4183/2009 Арбитражного суда Самарской области

34 См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 24 декабря 2009 г. по делу № А55-7741/2009.