Правовое регулирование интеллектуальной деятельности

В пункте 2 ст. 160 ГК РФ сказано, что при заключении договора предполагается использование факсимильного воспроизведения  подписи с помощью средств  механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи или  иного аналога собственноручной подписи, если это предусматривается законом или соглашением сторон. В случае отсутствия подписи одной из сторон договор считается незаключенным.

Статья 1236 ГК РФ посвящена  видам лицензионных договоров. Согласно названной статье ГК РФ выделяются два вида лицензий:

1) простая лицензия (неисключительная), в соответствии с которой лицензиату предоставляется право на использование произведения на определенный срок, но с сохранением за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам;

2) исключительная лицензия, которая закрепляет за лицензиатом монопольное право на использование произведения. Лицензиар в данном случае теряет право на выдачу лицензий другим лицам.

Вид лицензии должен быть определен сторонами в договоре. В случае, если стороны не включили в договор подобное условие, лицензия предполагается простой (неисключительной).

Закон не ограничивает стороны  указанными в законе вариантами лицензионных договоров и предоставляет возможность  в одном лицензионном договоре применительно  к различным способам использовать условия, предусмотренные для лицензионных договоров разных видов.

Статья 1238 ГК РФ предусматривает  правило, в соответствии с которым  лицензиат может заключить сублицензионный  договор на право использования  произведения.

Рассматриваемый договор  будет действительным только при соблюдении следующих условий.

К данному виду договора применяются все те условия, которые предусмотрены для заключения лицензионных договоров.

Для предоставления права использования произведения другому лицу по сублицензионному договору требуется согласие автора произведения (либо правообладателя). Причем это согласие должно быть обязательно выражено в письменной форме, например путем включения соответствующего условия в лицензионный договор. Если договор не содержит такого условия, это не означает, что у лицензиата автоматически возникает право на заключение сублицензионных договоров.

Данное положение подтверждается и практикой. Так, из постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2011 г. № А43-4692/02-26-180 это явно следует⁴⁹. Рассмотрим этот случай из арбитражной практики.

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ореон» о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм.

В обоснование требования истец представил договор, заключенный  между ним и третьим лицом, по которому были приобретены исключительные права на спорный фильм.

Арбитражный суд обоснованно  отказал в удовлетворении иска по следующим мотивам.

Судом установлено, что  акционерное общество «Ореон» продавало видеокассеты с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено  по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача обществу «Прайм» исключительного права на распространение фильма.

Однако из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование произведения третье лицо само приобрело у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору также не заключалось.

При таких обстоятельствах  третье лицо не вправе было передавать исключительное право на использование произведения истцу. А истец, исходя из этого, не мог быть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты.

В случае получения согласия на выдачу сублицензии необходимо иметь  в виду, что предоставление права  возможно только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для самого лицензиата.

Ответственность перед  лицензиаром за действия сублицензиата  возложена на самого лицензиата, если в лицензионном договоре не предусмотрено  иное. По общему правилу сублицензии должны выдаваться на период действия основного лицензионного договора, если же сублицензия была выдана на более длительный срок, это не делает ее недействительной.

К такой сублицензии  применяются правила, закрепленные в п. 3 ст. 1238 ГК РФ. Согласно названной статье сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.

В подтверждение указанных  правил можно привести следующий  случай из судебной практики. Рассмотрим Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от  12.11.12  № ВАС-12064/10⁵⁰.

ООО «Издательство ДЖЕМ»  обратилось с иском к ООО «Ашан» и ООО «Марком» о взыскании  в его пользу компенсации за нарушение  смежных прав в сумме по 50 тыс. руб. с каждого из ответчиков. В обоснование требований истец указал, что согласно договору о передаче смежных прав от 31 января 2011 г. ЗАО «Компания Джей-Эс-Пи» (правообладатель) передало ООО «Издательство ДЖЕМ» (издатель) исключительные права на использование фонограмм, перечисленных в приложении 1 к данному договору, в том числе право осуществлять, запрещать или разрешать воспроизведение фонограмм на любых типах носителей, распространение фонограмм любым способом, а также право на сбор авторского вознаграждения. Согласно указанному приложению ООО «Издательство ДЖЕМ» были переданы исключительные смежные права на 12 фонограмм, в том числе на фонограмму «Чужие губы». По мнению истца, ответчики нарушали его исключительные права, а именно: ООО «Марком» изготавливало контрафактную продукцию – компакт-диски, содержащие фонограмму «Чужие губы», а ООО «Ашан» эту продукцию распространяло.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства нарушения его смежных прав, основанных на договоре от 31 января 2011 г., апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что на момент обращения с иском ООО «Издательство ДЖЕМ» не являлось обладателем исключительных смежных прав на фонограмму «Чужие губы».

Как следует из материалов дела, 12 мая 2006 г. между группой «РУКИ ВВЕРХ» (правообладатель) и ЗАО «Компания Джей-Эс-Пи» был подписан договор № 150/98 о приобретении смежных прав на 12 фонограмм, в том числе на фонограмму «Чужие губы». В соответствии с п 7.1 этого договора он заключен сроком на пять лет с момента подписания акта приема-передачи последнего произведения и вступает в силу после обоюдного подписания. Поскольку последние произведения были переданы по указанному договору 12 мая 2006 г., срок его действия начался 12 мая 2006 г. Таким образом, исключительные смежные права, переданные истцу по договору от 31 января 2011 г., принадлежали ЗАО «Компания Джей-Эс-Пи» лишь до даты окончания срока действия договора № 150/98, т. е. до 12 мая 2011 г. Указанная компания могла передать истцу исключительные права на фонограмму «Чужие губы» лишь на срок до 12 мая 2011 г., а именно на 101 день. Поэтому договор о передаче смежных прав от 31 января 2011 г. в части срока действия, превышающего 101 день, является ничтожным»⁵¹.

Говоря о заключении лицензионных договоров, необходимо иметь в виду и такой важный момент: заключение лицензионных договоров может производиться не только правообладателем лично, но и через специализированные организации.

Так, в соответствии со ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может заключать с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (не исключительной) лицензии. Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований. Указанное положение закона свидетельствует о том, что в данном случае имеет смысл говорить о наличии элементов публичного договора. Однако не все специалисты в области авторских прав разделяют это мнение.

Некоторые считают, что  заключаемые вышеуказанными организациями  договоры следует относить к договорам присоединения.

Например, А.Б. Борисов отмечает, что по своей юридической сути лицензионное соглашение является договором присоединения, поскольку организации, управляющие правами на коллективной основе, занимают монопольное положение, заключают договоры с правообладателями и пользователями на профессиональной основе и, вероятно, работают на основе предлагаемых ими форм договоров.

Рассмотрим существенные условия заключения лицензионных договоров. 

Предмет договора, из содержания которого должно четко усматриваться, какие права и в каком объеме передаются по договору. 

Способы использования  произведения. Пользователь должен осуществлять использование произведения теми способами, которые оговорены в соглашении между сторонами. Лицензиат может использовать произведение только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Если право использования произведения прямо не указано в договоре, оно считается непереданным.

Размер вознаграждения (если договор возмездного характера) или порядок исчисления вознаграждения. Лицензионным вознаграждением могут являться роялти или паушальные платежи⁵².

Роялти (от англ. royalty – «королевские привилегии») – вид лицензионного вознаграждения; периодические процентные отчисления (текущие отчисления) продавцу лицензии, устанавливаемые в виде фиксированных ставок исходя из фактического экономического результата ее использования, выплачиваемые через определенные согласованные промежутки времени.

Паушальный платеж (от нем. Pauschall – «взятый в целом, целиком») – вид лицензионного вознаграждения, твердо зафиксированная в соглашении сумма, подлежащая выплате продавцу лицензии. Устанавливается исходя из возможного экономического эффекта и ожидаемых прибылей от ее использования. Может выплачиваться единовременно или в рассрочку. Преимуществом этого вида лицензионного вознаграждения является получение лицензиаром (владельцем лицензии) всей суммы вознаграждения в относительно короткий срок и без какого-либо риска. На практике пользуются и такими формами лицензионного вознаграждения, как первоначальный платеж наличными, передача ценных бумаг и технической документации, участие в прибыли лицензиата.

Стороны в договоре самостоятельно определяют условия, касающиеся вознаграждения. Правительство РФ вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

В случае, если в возмездном лицензионном договоре отсутствует  условие о вознаграждении, договор  считается незаключенным. 

Территория, на которой допускается использование произведения. Если данное условие в договоре не определено, считается, что лицензиат вправе осуществлять его использование на всей территории РФ.

Срок, на который заключается  договор. Если в договоре срок отсутствует, то договор считается заключенным на пять лет. Однако в любом случае срок действия лицензионного договора не может превышать срока действия исключительного права. В случае прекращения у лица исключительного права лицензионный договор тоже подлежит прекращению⁵³.

Таким образом, патентный договор – это договор, который передает права на использование изобретения, принадлежащие одной стороне, другой стороне договора, Лицензионный договор это гражданско-правовой договор, по которому «одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) — предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или средства в предусмотренных образцом лицензионного договора пределах. На территории РФ признаются исключительные права на изобретения лишь удостоверенные патентами, выданными Роспатентом или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами РФ.

 

2.3 Характеристика договора на выполнение научно – исследовательских, опытно – конструкторских и технологических работ и договора коммерческой концессии (франчайзинга)

 

Существуют  различные точки зрения на правовую природу договоров в сфере  НИОКТР. Данная группа договоров относится к классу договоров на выполнение работ. Эти договоры относятся к договорам по оказанию услуг.

Это договоры о  передаче ноу-хау, предметом которого могут быть как охраноспособные, так и неохраняемые объекты.

На основе изложенных позиций и анализа норм, регулирующих данный вид договора, можно выделить следующие характерные признаки данных договоров, отличающих их от подрядных и иных договоров:

Предметом договора являются не работы, а результаты творческой работы, что позволяет включить эти договоры в класс договоров об использовании прав на объекты интеллектуальной собственности (договоров заказа). Окончательный результат не может быть четко определен в договоре, указываются лишь предполагаемые параметры либо заданная тема.

Предмет договора включает в себя не только определенный результат интеллектуальной деятельности, но и порядок его достижения.

Риск недостижения соответствующего результата несет  заказчик.

По договору на выполнение научно-исследовательских  работ исполнитель обязан научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика.

Особым условием данных договоров является условие  о конфиденциальности. В соответствии с п. 1 ст. 771 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов.