Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Действующее семейное право предусматривает для супругов возможность заключить различные соглашения по вопросу семейной собственности, и здесь встает вопрос об их разграничении. Необходимо отличать брачный договор от договора о разделе общего имущества супругов. Данные договоры отличаются «по предмету и форме». Нормы о брачном договоре содержатся в гл. 8 СК РФ «Договорный режим имущества супругов». Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению и может заключаться в отношении: - имеющегося и будущего общего имущества супругов; - личного имущества супругов; - имущества в случае расторжения брака; - иных имущественных прав супругов. А нормы о разделе общего имущества супругов содержатся в гл. 7 СК РФ. Под разделом понимается как реальный раздел, так и определение долей в праве общей собственности. Договор о разделе общего имущества супругов: - не подлежит обязательному нотариальному удостоверению; - может заключаться в отношении только имеющегося общего имущества супругов; - не изменяет режима иного имущества супругов, в том числе и будущего (приобретенное после раздела или не указанное в договоре о разделе имущество поступает в совместную собственность).

Как сложилось в России, на практике брачный договор,  в первую очередь используется не для регулирования совместной жизни, а в случае разрыва супружеских отношений. Сохранение собственного бизнеса, отдельных ценных объектов недвижимости зачастую становится основным мотивом долгих и выматывающих бракоразводных процессов в тех случаях, когда супруги не заключали брачного договора, и по закону все нажитое в браке имущество делится пополам между мужем и женой. Подписывая брачный контракт, молодожены изначально могут установить то имущество, которое при разводе перейдет в собственность каждого из них. Важным фактором, усложняющим процесс раздела имущества, является постоянное изменение размера и стоимости любого имущества. Поэтому в текст брачного договора необходимо включить положение, которое конкретизирует момент фиксации стоимости имущества - например, на момент подачи заявления о расторжении брака или на момент письменного обращения к посреднику-медиатору за помощью в разделе имущества. Это позволит минимизировать риск своеобразного «вывода активов» из семьи в проблемном случае, когда дело будет клониться к разводу, а семейные неурядицы  нарастать. В тексте брачного договора необходимо отдельно урегулировать порядок раздела имущества в каждой из следующих категорий: - банковские вклады и денежные средства на расчетных счетах, - недвижимое имущество - квартиры, дома, земельные участки, промышленные и торговые сооружения, - мебель, бытовая техника и предметы внутреннего интерьера жилых помещений, - пакеты акций, паи, облигации, векселя и иных ценные бумаги, а также доли в имуществе хозяйственных и иных обществ и объединений, - транспортные средства, - иное ценное движимое имущество, - малоценные вещи.

Денежные средства на счетах, недвижимость и движимое имущество, принадлежавшие одному супругу, в соответствии с брачным договором могут полностью или в долях перейти к другому супругу. В случаях с недвижимостью и некоторыми транспортными средствами следует обратить внимание на обязательный порядок государственной регистрации права собственности на такие объекты. В брачном договоре необходимо урегулировать порядок займа денежных средств и других активов супругами – ведь обязательства перед третьими лицами могут существенно снизить общий размер имущества супругов. Стоит предусмотреть и порядок полного погашения невыплаченных долгов после развода.

В чем несомненный плюс брачного договора – существование множества вариантов раздела имущества. Начиная от самых радикальных, когда каждый из супругов без остатка забирает из брака все принадлежащее ему имущество (он или она может остаться и ни с чем, если ничего не имел (не имела) до брака, а в браке находился (находилась) на содержании), и, заканчивая вариантом, близким к регулированию в соответствии с Семейным Кодексом (ст. 38, 39 СК РФ) - раздел имущества, совместно нажитого в браке, в соотношении 50 на 50 между супругами. Очень важно помнить,  что брачный договор - это не односторонний контракт, а соглашение призванное урегулировать имущественные отношения супругов на все время брака, то есть в течение десятилетий.

Здесь важно найти золотую середину между подробным регламентированием отдельных важных положений, необходимостью уравновесить интересы супругов и не допустить искажения их первоначальной позиции. Выбор права, которому подчинен брачный договор, необходим в случае, если супруги - граждане разных государств. Поскольку заключение брака - гражданский акт и регистрируется отдельно, а брачный договор - гражданско-правовая сделка, которой регулируются имущественные отношения супругов в браке, а также устанавливается порядок раздела имущества при разводе, возможно заключение брака, например, на Украине, и выбор российского права в брачном договоре.

Проблемой правого регулирования является вопрос о прекращении брачного договора. Брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как в течение брака, так и на случай его расторжения, причем стороны могут урегулировать свои имущественные взаимоотношения и на время брака, и на случай развода одновременно, но могут предусмотреть права и обязанности только на период брака или только на случай развода. Такие альтернативные возможности, предоставленные супругам для определения судьбы имущества, отмечены в литературе. Данная формулировка закона представляется, однако, не совсем удачной, если рассматривать ее во взаимосвязи с нормой о прекращении брачного договора. Согласно п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ его действие прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Из этого можно сделать вывод, что при прекращении брака применению подлежат лишь те условия брачного договора, которые прямо предусматривают обязательства именно на время после развода: о правилах раздела общего имущества супругов и определения долей в нем, выплате компенсации за виновное поведение, приведшее к разводу, возмещении стоимости израсходованного общего имущества и т.п.. И если в брачном договоре, устанавливающем режим раздельной собственности на все имущество супругов или на его отдельные виды, отсутствует четко выраженное указание о том, что при прекращении брака каждый из супругов сохраняет за собой то имущество, собственником которого он является в соответствии с установленным данным договором режимом, можно после развода не применять положения брачного договора касательно режима супружеского имущества и производить его раздел в соответствии с законным режимом. Очевидно, что подобное толкование противоречит цели и смыслу брачного договора.

Кроме того, не совсем обоснованной является и формулировка п. 3 ст. 43 СК РФ, так как согласно ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака, но не в случае прекращения брака по другим основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 16 СК РФ (смерть или объявление судом умершим одного из супругов). Правда, п. 3 ст. 43 СК РФ, определяя момент прекращения действия брачного договора моментом прекращения брака, отсылает к ст. 25 СК РФ, которая определяет именно момент прекращения брака при его расторжении. Но положение п. 3 ст. 43 СК РФ о том, что прекращение брака не прекращает действия тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака, сформулировано без ссылок на какие-либо другие статьи Кодекса, в том числе на ст. 25. Помимо указанного противоречия следует обратить внимание еще и на возможность буквального толкования закона следующим образом: поскольку брачный договор регулирует имущественные отношения супругов только в браке и (или) в случае его расторжения и в такой договор нельзя включать положения об изменении порядка наследования и иные подобные условия на период после прекращения брака смертью одного из супругов, то передачу имущества умершего супруга по наследству можно производить так, как если бы супруги не изменили законный режим. Такое толкование, как и в приведенном выше примере, противоречит цели и смыслу брачного договора.

В целях согласованности норм законодательства и во избежание толкования, противоречащего самой идее брачного договора, необходимо, во-первых, внести изменение в СК РФ, изложив п. 3 ст. 43 в следующей редакции:

«Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст. 16 настоящего Кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака, а также тех положений брачного договора, применение которых к имущественным правам и обязанностям, связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)».

Во-вторых, следует путем издания соответствующих руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указать судам на необходимость толкования и применения ст. 40 и п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ в их взаимосвязи, т.е. при наличии брачного договора осуществлять раздел общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе, выдел доли пережившего супруга, признавать конкретные предметы общей или раздельной собственностью супругов, взыскивать суммы, не внесенные своевременно на покрытие семейных расходов, и т.д., основываясь на не противоречащих закону положениях брачного договора.

Таким образом, подводя итог третьей главы, отметим, что хотя СК РФ закрепил в главе 8 договорный режим имущества супругов, но эта модель далека от модели брачного контракта на Западе. В России он определяет судьбу только материального имущества супругов. Условия раздела имущества могут быть любыми, если они не выходят за рамки имущественных прав. Ни один из супругов не может ставить другому супругу условий нематериального характера. Это принято в законодательстве некоторых западных стран, таких как США, Эквадор и других. Например, если развод происходит из-за супружеской неверности одного из супругов, то неверный супруг теряет право на свою долю в имуществе, т.е. условием является такое абсолютно нематериальное отношение, как верность. В российском брачном контракте такого условия быть не может. Судьба детей тоже не может быть определена супругами в брачном контракте, а уж тем более поставлена в зависимость от раздела имущества. Возможно из-за этих законодательно установленных ограничений и возможности брачного договора по сути изменить лишь режим имущества супругов, можно встретить высказывания такого содержания, что институт брачного договора не эффективный «мертвый» институт семейного права.

ЗАКЛЮЧНИЕ

По итогам проведенного исследования представляется возможным сделать ряд обобщающих выводов.

На протяжении длительного времени законодательная основа института личных и имущественных прав супругов неоднократно менялась. С учетом исторического опыта, в современном СК РФ в главе 6 урегулированы личные права и обязанности супругов. В главе 7 нашли закрепление положения о законном режиме имущества супругов, а в главе 8 – о договорном режиме имущества супругов. То есть, только с 1994 года в РФ, с  принятием ГК РФ, а позднее и СК РФ, у нас существует и применяется два режима имущества супругов: законный и договорный.      

Под личными правами и обязанностями понимаются те, которые затрагивают личные интересы супругов, не имеют экономического содержания и не носят материального характера, однако в то же время они являются определяющими, что обусловлено сущностью брака как добровольного союза мужчины и женщины с целью создания семьи на началах равенства супругов. Правовое регулирование личных неимущественных прав направлено на обеспечение равенства супругов в семье, создание нормальных условий для развития каждого из них и укрепления семьи в целом.

СК РФ выделяет следующие виды личных прав супругов: право на свободный выбор рода занятий, профессии, места пребывания и жительства; право на совместное решение вопросов семейной жизни; право выбора супругами фамилии. Кроме того, СК РФ (п. 3 ст. 31) выделяет следующие личные обязанности супругов: строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения; содействовать благополучию и укреплению семьи; заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Имущественные отношения, возникающие между супругами, складываются по поводу конкретного имущества - материальных благ товарного характера. Имущественные правоотношения, возникающие между супругами, подразделяются на вещные и обязательственные в зависимости от характера удовлетворения прав управомоченного лица. Значение деления правоотношений на вещные и обязательственные в том, что существующие между ними различия имеют практическое значение и отражаются на подходах к законодательному регулированию названных правоотношений.

В качестве общего правила ГК РФ и СК РФ предусматривает законный режим имущества супругов. Имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, собственником которого является каждый из супругов - личное имущество, и имущества, приобретенного во время брака, - совместное имущество супругов. В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное.

Супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи. При недостижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора.

При совершении одним супругом сделки по распоряжению совместной собственностью СК РФ установил презумпцию, что этот супруг действует с согласия другого супруга. Презумпция может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопрос о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота ГК РФ и СК РФ установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки.

Брачный договор выступает в качестве юридического факта, выступающего основанием возникновения договорного режима имущества супругов. Модель брачного договора, закрепленная в СК РФ,  далека от модели брачного контракта на Западе. В России он определяет судьбу только материального имущества супругов, но ни один из супругов не может ставить другому супругу условий нематериального характера. Судьба детей тоже не может быть определена супругами в брачном контракте, а уж тем более поставлена в зависимость от раздела имущества.

В целях совершенствования правового регулирования личных и имущественных права супругов предлагается следующее:

1. В СК РФ отсутствует  норма, согласно которой своим  личным, раздельным имуществом каждый  из супругов вправе владеть, пользоваться  и распоряжаться самостоятельно, по своему усмотрению совершая в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Разумеется, это вытекает из положений гражданского законодательства. Однако следует дополнить такой нормой ст. 36 Семейного кодекса РФ и издать для нотариусов и должностных лиц органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, инструктивные разъяснения следующего содержания: при наличии выданных в установленном порядке документов, подтверждающих принадлежность имущества в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса одному из супругов, не требуется согласия другого супруга для совершения сделки по распоряжению этим имуществом (отчуждению этого имущества, приобретению за счет этого иного имущества). Во включении в семейное законодательство такой нормы и в подобных разъяснениях имеется настоятельная необходимость, так как нотариусы и должностные лица органов, регистрирующих сделки с недвижимостью, требуют получения нотариально удостоверенного согласия супруга даже при наличии документальных подтверждений того, что имущество, отчуждаемое по сделке, либо средства, за счет которых имущество приобретается по сделке, принадлежат на праве собственности только супругу, совершающему сделку, - получены в дар, в порядке наследования, в результате приватизации жилья.