Правовая природа защиты чести достоинства и деловой репутации

1.3 Содержание чести достоинства  и деловой репутации.

Мы выяснили, что понятия честь, достоинство и репутация весьма близки друг другу. При этом в юридических  текстах два первых понятия обычно используются в составе единого  словосочетания: защита чести и достоинства, унижение чести и достоинства. В  новом законодательстве Российской Федерации к этому словосочетанию обычно добавляется деловая репутация, а в ГК РФ - и доброе имя.

Существует практически обусловленная  необходимость четко разграничить эти понятия, для чего необходимо разобраться с содержанием каждого  из них.

Под честью следует понимать положительную  общественную оценку качеств лица, то есть это некое общественное мнение о человеке¹⁰.

Понятие честь имеет три стороны. Во-первых, это характеристика самой  личности («качества, лица»). Эта сторона  понятия чести наиболее ярко выступает  в словарных определениях, в особенности  в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля, где указывается, что честь - это внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть. Во-вторых, это общественная оценка личности, то есть отражение качеств лица в общественном сознании. Понятие чести изначально предполагает, что эта оценка положительная¹¹. В-третьих, это общественная оценка, принятая самой личностью, способность человека оценивать свои поступки, действовать в нравственной жизни в соответствии с принятыми в обществе моральными нормами, правилами и требованиями.

В правовых документах имеется в  виду вторая сторона понятия чести, так как никакого «унижения» или  «умаления» чести как свойства самой  личности быть не может.

Следует отметить, что до сих пор не выработано достаточно четкой и общепризнанной формулировки понятия «достоинство человека», которое складывается на основе морально-нравственных норм. Понятие достоинства близко к третьей стороне чести. А. Эрдслевский считает, что это сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качеств в собственном сознании. А. Анисимов придерживается мнения, что это самооценка личности, основанная на ее оценке обществом¹². Под достоинством личности О.Е. Кутафин понимает осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными этическими и интеллектуальными качествами¹³. В отличие от чести достоинство есть не просто оценка соответствия своей личности и своих поступков социальным (моральным) нормам, но прежде всего ощущение своей ценности как человека вообще (человеческое достоинство), как конкретной личности (личное достоинство), как представителя определенной социальной группы или общности (например, профессиональное достоинство), ценности самой этой общности (например, национальное достоинство).

Следует отметить, что хотя честь  относится в ст. 150 ГК РФ к неотчуждаемым  благам или правам личности, причем в текстах права выступает, прежде всего, вторая сторона чести (по нашей  классификации), в юридической литературе «внешняя честь» иногда отождествляется  с «гражданской честью», исходящей  от государства, «которая исчезает в  случае уголовного наказания». В то же время достоинство (но не честь) фигурирует в ст. 1 Конституции РФ как абсолютно неотъемлемая и охраняемая государством ценность. В комментарии к Конституции РФ достоинство понимается как «признание за человеком этой ценности независимо от того, что оно себе думает, и как его оценивают другие». Таким образом, может возникнуть казус, когда сам человек не обладает чувством собственного достоинства (положительной самооценкой), общество оценивает его негативно, но в тоже время государство и общество охраняют его достоинство и заботятся о том, чтобы оно не подверглось умалению, унижению. Кстати, термин «умаление» встречается только в ч. 1 ст. 21 Конституции РФ и только применительно к достоинству.

В случае толкование чести как общественного  мнения о положительных качествах  человека достоинство есть положительное  мнение человека о самом себе как  отражение его социальной оценки. Дискредитация человека в общественном мнении и есть «унижение чести». Но можно ли дискредитировать человека в собственных глазах? Думается, именно поэтому в Конституции РФ говорится об «умалении»: законодатель, по-видимому, имеет в виду такое воздействие на общественное мнение, которое противоречит достоинству личности как ее неотъемлемому праву. Таким образом, более правильно было бы в правовом контексте говорить об «унижении чести и умалении достоинства».

Применительно к посягательствам  на честь, достоинство представителя  власти можно сделать ряд выводов:

Честь представителя власти - это сопровождающееся положительной оценкой отражение качеств представителя власти в общественном сознании.

Достоинство представителя власти - ощущение должностным лицом своей ценности как человека в общем (человеческое достоинство), как

 конкретной личности (личное  достоинство), как представителя  власти (профессиональное достоинство).

Итак, понятие репутации в российском законодательстве отсутствует. Репутация - это сложившееся о человеке мнение, основанное на оценке его общественно значимых качеств. Репутация является одной из сторон понятия чести, более широкого, чем понятие репутации. Следовательно, понятия чести и репутации соотносятся друг с другом как целое и часть. Понятие служебная репутация представителя власти определяется как сопровождающееся положительной оценкой общества отражение служебных качеств лица общественном сознании.

ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА

И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

2.1. Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство  гражданина или организации в  общественном мнении или мнении отдельных  лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).¹⁴

Например, могут признаваться порочащими необоснованные обвинения в невыполнении профессионального долга (отказ  от работы, нарушение трудовой дисциплины), в националистических высказываниях, в нечестности (незаконное получение  денег, обман товарищей по работе), в нарушении гражданского, семейного  долга (сорвал предвыборное собрание, выживает из квартиры престарелых родителей), в оскорблении женской чести, в совершении преступлений, в причастности к сутяжничеству, клевете, в недобросовестности при исполнении обязательств.¹⁵

Недоказанные сведения, порочащие  гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено  иное (презумпция добропорядочности). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, в коллективе, быту.

Действующее законодательство не знает  широко распространенного во многих зарубежных странах понятия диффамации, которое распространяется на разглашение  не только ложных, но и действительных сведений, позорящих честь и достоинство  гражданина или юридического лица. Широко распространена точка зрения о том, что диффамация принципиально  несовместима с российским законодательством¹⁶. Следует, однако, признать, что нередко гласности придаются достоверные сведения, которые не влияют на общественную оценку лица, но вызывают глубокие душевные страдания (например, разглашение сведений о заболевании гражданина СПИДом, о скомпрометировавших себя родственниках и т. п.). Целесообразным представляется поэтому установление прямого запрета на разглашение подобных сведений.

Под распространением сведений, порочащих  честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному  кругу лиц. Сообщение неопределенному кругу лиц может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, трансляции по радио и телевидеопрограммам, демонстрации в кинохроникальных программах, использования других средств массовой информации, изложения в служебных характеристиках и других документах, исходящих от организаций, в публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщения в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Не является распространением порочащих сведений содержание приговоров, постановлений следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.

Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не может  признаваться их распространением. Это положение нельзя считать бесспорным. Действительно, сообщение порочащих измышлений лишь потерпевшему не является распространением в смысле, вытекающем из ст. 152 ГК РФ. Однако для потерпевшего сознание того, что ложная информация о нем является достоянием хотя бы одного лица, может вызывать серьезные переживания. Поэтому следует признать целесообразным высказанное в юридической литературе предложение о наделении заинтересованного лица правом предъявлять предупредительный иск с просьбой запретить распространение этих сведений.¹⁷

Распространением порочащих сведений следует считать сообщение их в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК РФ предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно (например, «слухи»). Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт их распространения2.

Иногда обстоятельства, связанные  с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом  рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в  суд за опровержением порочащих  его сведений. Вместе с тем закон  не предусматривает обязательного  предварительного (досудебного) обращения  с соответствующим требованием  к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается  судом при условии предшествующего  отказа в такой публикации или  ее отсутствия в установленные сроки.

Таким образом, при рассмотрении исков  о защите чести и достоинства  суду необходимо установить:

• имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;

• порочат ли они честь и достоинство истца;

• соответствуют ли они действительности.

Исковая давность на требования о  защите чести, достоинства и деловой  репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан после их смерти (например, в случаях их посмертной реабилитации), а юридических лиц - после прекращения их деятельности (что может оказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимость опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК РФ служит гарантией защиты чести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой.¹⁸

Обращаться в суд за защитой  чести и достоинства могут  дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих  сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право  на защиту осуществляет юридическое  лицо, в состав которого входит данное подразделение.¹⁹

Интересы несовершеннолетних и  недееспособных граждан, нуждающихся  в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего  свою деятельность в установленном  законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут  предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким  образом, право на защиту чести и  достоинства не аннулируется смертью  гражданина или прекращением юридического лица.

В последние годы количество обращений  в суд за защитой чести, достоинства  и деловой репутации существенно  возросло. При этом значительная часть  исков предъявляется к органам  печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом.

 Орган печати либо иное  средство массовой информации  могут выступать в качестве  ответчика только в том случае, если являются юридическими лицами. В качестве ответчика привлекается  как автор, так и соответствующий  орган массовой информации (редакция, издательство, киностудия и т.  п.). Если автор материалов, содержащих  порочащие сведения, не указан  либо воспользовался условным  именем (псевдонимом), то ответчиком  будет выступать орган массовой  информации. Однако автор, воспользовавшийся  псевдонимом, может раскрыть свое  имя. Это послужит основанием  для привлечения его к участию  в деле в качестве соответчика.²⁰

Ответчиками по иску об оспаривании  порочащих сведений, содержащихся в  служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени  которых выдана характеристика.

Бремя доказывания по делам о  защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в том, что  распространенные им сведения соответствуют  действительности. Истец обязан доказать лишь факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца. Он также  вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.