Правовая природа защиты чести достоинства и деловой репутации

 

 

 

2.2. Условия, необходимые для гражданско-правовой защиты чести достоинства и деловой репутации.

 

  Наиболее общее условие для судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации содержится в Конституции РФ (ст. 23), согласно которой "каждый имеет право на неприкосновенность, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени".

Важнейшим международно-правовым документом, определяющим неотъемлемость прав и  свобод человека и их защиту, выступает  Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года²¹ и признанная Россией как правопреемником СССР в международных отношениях. В Декларации (ст. 12) говорится: "Никто не может подвергаться посягательствам ... на его честь и репутацию".

Более конкретные положения о порядке  и основаниях защиты чести достоинства  и деловой репутации, а также  опровержения не соответствующих действительности сведений содержатся в ст. 15 ГК РФ и  в Законе РФ от 27 декабря 1991 года "О  средствах массовой информации" (в ред. от 24 июля 2007 г.)²².

Таким образом, как совершенно справедливо  заметил Суханов А.Е. защита чести, достоинства и деловой репутации  обеспечивается не только ст. 152 ГК РФ, но и другими институтами гражданского права. Так, восстановление чести и достоинства происходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, в совершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условий договора и т. п. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер²³.

Применительно к юридическим лицам  Гражданский кодекс РФ говорит лишь о деловой репутации, распространяя  на нее порядок защиты, предусмотренный  для защиты деловой репутации  граждан (п. 7 ст. 152). Таким образом, действующий  Кодекс справедливо отказался от ст. 7 Основ гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц и ст. 7 Гражданского кодекса 1964 года о защите чести и достоинства граждан и организаций. Думается, что юридическое лицо как организация, не обладающая собственным сознанием, не может обладать честью, то ее оценкой моральных и иных качеств личности, и тем более достоинством, которое представляет собой самооценку личности, осознание ею своих качеств, способностей, мировоззрения и общественного значения. А. Эрделевский полагает, что понятие «чести» в отношении юридического лица полностью совпадало с понятием «деловой репутации" как сопровождающегося положительной оценкой общества отражения деловых качеств лиц в общественном сознании и являлось абсолютно избыточным²⁴.

В гражданском законодательстве условиями  для защиты чести, достоинства и  деловой репутации являются сведения, порочащие честь достоинство  и деловую репутацию.

Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство  гражданина или организации в  общественном мнении или мнении отдельных  лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).

Недоказанные сведения, порочащие  гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено  иное (презумпция добропорядочности)²⁵. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, в коллективе, быту.

Под распространением сведений, порочащих  честь и достоинство гражданина или организации, следует понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному  кругу лиц.

Сообщение может быть публичным  или приватным, произведено в  письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также  путем изображения (рисунок, фотомонтаж).

Однако если сведения содержатся в  судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия  и других официальных документах, порядок защиты, предусмотренный  ст. 152 ГК РФ, в данном случае не действует.

Сообщение порочащих сведений лишь лицу, которого они касаются, не может  признаваться их распространением. Это  положение нельзя считать бесспорным.

Распространением порочащих сведений следует считать сообщение их в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК РФ предусматривает право потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства или деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно (например, «слухи»). Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет решающего значения, кто распространил порочащие его сведения, а важен сам по себе факт их распространения.

Иногда обстоятельства, связанные  с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом  рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в  суд за опровержением порочащих  его сведений. Вместе с тем закон  не предусматривает обязательного  предварительного (досудебного) обращения с соответствующим требованием к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается судом при условии предшествующего отказа в такой публикации или ее отсутствия в установленные сроки.

Таким образом, при рассмотрении исков  о защите чести и достоинства  суду необходимо установить:

• имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
• порочат ли они честь и достоинство истца;
• соответствуют ли они действительности.

Как совершенно справедливо указывает  Тренклер А. «несоответствие действительности есть противоречие между содержанием распространенной информации и реальным (истинным) положением вещей. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность»²⁶.

Исковая давность на требования о  защите чести, достоинства и деловой  репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ). Тем самым открывается возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан после их смерти (например, в случаях их посмертной реабилитации), а юридических лиц - после прекращения их деятельности (что может оказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимость опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК РФ служит гарантией защиты чести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой.

2.3. Компенсация морального вреда при посягательствах на честь, достоинство и деловую репутацию

Право на честь и достоинство  является одним из основных естественных прав личности. Пункт 1 ст. 152 ГК РФ устанавливает, что «Гражданин вправе требовать  по суду опровержения порочащих его  честь, достоинство или деловую  репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». Пункт 5-той же статьи устанавливает, что гражданин вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Сравнительный анализ ст. 151 и 152 в части компенсации морального вреда проводился выше, поэтому здесь отметим только, что ст. 152 несколько выделяет честь, достоинство или деловую репутацию из других неимущественных прав и благ тем, что причинение морального вреда здесь носит более презумпционный характер. В настоящей работе уже показывалось, что для защиты чести, достоинства и деловой репутации путем компенсации морального вреда должны применяться правила ст. 151, 1099—1101 ГК РФ. Существенной особенностью применения института компенсации морального вреда для защиты чести, достоинства или деловой репутации является отсутствие вины распространителя сведений среди необходимых условий ответственности за причинение морального вреда (ст. 1100 ГК РФ).

В настоящее время достаточно часто  появляются публикации в прессе, сообщения  в средствах массовой информации, содержащие различного рода сведения о лидерах политических партий, руководящих  работниках органов власти и управления, депутатах и т. д. Эти публикации нередко порождают предъявление исков к средствам массовой информации. При рассмотрении таких исков  большое внимание должно уделяться  рассмотрению вопроса о вине потерпевшего. Как правило, современные российские политики часто выступают по радио, телевидению, публикуют статьи и  книги. Зачастую оказывается, что в этих выступлениях они сообщают как раз те сведения, которые ложатся в основу публикаций, по поводу которых же предъявляется требование об опровержении и компенсации морального вреда. В таких действиях истца должно признаваться наличие грубой неосторожности, так как истец, делая заявление для публичного сведения, должен и может предвидеть связанные с такими заявлениями последствия. Кроме того, иногда публикации или высказывания, в основном автобиографического характера, позволяют сделать вывод о шкале нравственных ценностей личности. Случается, что о таком лице оказываются распространены сведения, являющиеся для «среднего» человека позорящими (о каких-либо отрицательных, с общепринятых позиций, поступках данного лица). Однако если из публикаций или высказываний этого лица следует, что поступки подобного рода оно считает положительными и считает возможным доводить это до публичного сведения, то такие публикации или высказывания могут быть приняты судом в качестве письменного доказательства факта отсутствия нравственных страданий. Возможна ситуация, когда само поведение лица дает основание сделать вывод о его положительном отношении к отрицательным в общепринятом понимании поступкам.

Умаление деловой репутации  гражданина не имеет каких-либо принципиальных особенностей с точки зрения определения размера возмещения морального вреда. Можно сказать, что умаление деловой репутации гражданина - это умаление его чести как участника делового оборота в глазах других участников этого оборота. Таким образом, это предполагает принятия в качестве заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с участием лица в предпринимательской и иной, направленной на получение дохода деятельности (выполнение договорных обязательств, соблюдение требований законодательства, обычаев делового оборота и т. п.).

Самостоятельным действием, причиняющем ущерб чести и достоинству граждан, является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Прежде всего, необходимо остановиться на различиях между распространением ложных, порочащих другое лицо сведений, и оскорблением. Если в первом случае умаление чести и достоинства происходит в результате того, что само содержание распространяемых сведений, их смысл носят порочащий характер, то во втором случае отрицательное воздействие на честь и достоинство лица оказывает неприличная форма, в которой делается оценка лица. Под неприличной формой выражения судебная практика понимает циничную форму отрицательной оценки личности потерпевшего, резко противоречащую принятым в обществе правилам поведения (например, использование нецензурных выражений).²⁷

Возможен случай, когда порочащие  честь и достоинство ложные сведения выражены в неприличной форме. В этом случае потерпевший вправе требовать опровержения этих сведений в: порядке ст. 152 ГК РФ, и компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений в оскорбительной форме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, тема данной работы посвящена  изучения института защиты чести, достоинства  и деловой репутации.

Подведем обобщающие выводы.

Данный способ защиты входит в систему  гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется  в том, что в случаях нарушения  нематериальных благ восстановительная  функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя. Кроме восстановительной  функции гражданско-правовая защита выполняет также превентивную функцию, предупреждая других о необходимости  воздерживаться от посягательства на личные нематериальные блага других лиц.

При наличии предусмотренных законом  условий допускается компенсация  морального вреда потерпевшему. Вместе с тем, если нарушением личных нематериальных прав гражданину нанесен имущественный  ущерб, то его возмещение производится по нормам ответственности за причинение имущественного вреда.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости  от того, чьи права (физического или  юридического лица) нарушены.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом

Право на честь, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации) от которых зависит их положение в обществе.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного  значения. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Репутация - сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация — оценка профессиональных качеств.

Действующий ГК РФ устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, проводя при этом различия в основаниях и способах защиты нарушенных прав гражданина, с одной стороны, и юридического лица, с другой.