Правовая охрана полезной модели

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2014 в 06:29, курсовая работа

Краткое описание

Основной целью курсовой работы является изучение законодательного механизма правовой охраны полезных моделей.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи: дать характеристику полезной модели как объекта правовой охраны, раскрыть такие понятия как ее единство и новизна, охарактеризовать временную правовую охрану полезной модели, раскрыть содержание заявки на выдачу патента на полезную модель, порядок ее подачи и проведение экспертизы такой заявки.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ КАК ОБЪЕКТА
ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ
1.1. Полезная модель как объект правовой охраны 5
1.2. Новизна и промышленная применимость полезной модели 10
1.3. Понятие временной правовой охраны полезной модели 15
ГЛАВА 2. СОСТАВЛЕНИЕ И ПОДАЧА ЗАЯВКИ НА
ВЫДАЧУ ПАТЕНТА НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
2.1. Подача заявки на выдачу патента на полезную модель 21
2.2. Содержание заявки на полезную модель 26
2.3. Особенности составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 42

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая правовая охрана полезной модели.doc

— 238.50 Кб (Скачать документ)

При оценке новизны полезной модели не должны учитываться признаки, которые в принципе не характеризуют устройство как объект полезной модели.

Кроме этого, существует правило, в соответствии с которым заявленное решение не признается техническим и, следовательно, относящимся к полезным моделям, в частности, если все признаки, отличающие заявленное решение от его прототипа, являются характерными для решений, которые в соответствии с ГК РФ и настоящим Регламентом не охраняются в качестве полезных моделей. В случаях, когда эти признаки невозможно однозначно отнести к характерным для указанных решений, следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют.

Административным регламентом только отличительным признакам полезной модели предписана функция, позволяющая установить, является ли заявленное решение техническим или нет.

Устройства, применяемые  в технических областях, – это машины, механизмы, детали, узлы, приборы, электрические схемы, строительные и иные конструкции, текстильные и подобные материалы и любые иные предметы, обладающие статически определимыми признаками, предназначенными и используемыми для характеристики соответствующих объектов техники.

Отличительные признаки не могут характеризовать устройство как объект в целом; на то они и  отличительные, т.е. позволяющие отличить один объект от другого объекта. Если заявлено устройство, включающее наряду с традиционными конструктивными признаками также и признаки нетехнического характера, то заявленное техническое решение как относящееся к устройству в целом не может быть признано из-за этого нетехническим.

Те признаки устройства, которые по своей сути не являются техническими, должны признаваться несущественными для объекта - устройство, и такой вывод при оценке патентоспособности полезной модели должен следовать совершенно независимо от того, являются ли они единственными отличительными от прототипа признаками или нет.25

Несмотря на отсутствие положения о том, что патент на полезную модель выдается фактически явочным порядком, по существу так и происходит. Не отличаются от заявок на изобретения процедуры, относящиеся к оспариванию решений (о выдаче, об отказе, о признании отозванной) экспертизы, рассмотрению возражений против выдачи патентов на полезные модели, ознакомлению с материалами, указанными в документах экспертизы, восстановлению пропущенных сроков.

Информационный поиск  по заявке на полезную модель может  проводиться для проверки новизны заявленной полезной модели, так как назначением такого информационного поиска является установление уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться проверка новизны.

Целью информационного  поиска является определение уровня техники, по сравнению с которым может оцениваться патентоспособность заявленной полезной модели. Информационный поиск проводится по ходатайству заявителей и третьих лиц при условии соответствующей оплаты.

Заявитель уведомляется о поступлении ходатайства третьего лица, в соответствии с которым проводится информационный поиск.

Если ходатайство о  проведении информационного поиска поступило по заявке, которая отозвана, или признана отозванной, или по которой вынесено решение об отказе в выдаче патента, то лицу, подавшему ходатайство, сообщается о невозможности его удовлетворения.

По завершении информационного  поиска отчет о нем направляется заявителю, подавшему ходатайство.

По завершении информационного  поиска, проведенного по ходатайству  третьего лица, отчет о нем направляется третьему лицу, подавшему ходатайство, не ранее публикации сведений о выдаче патента.

Для характеристики области  информационного поиска (совокупность разделов науки и техники, информация по которым просматривается для  установления уровня техники по данной заявке) используются индексы рубрик МПК.Роспатент проводит информационный поиск не менее чем в объеме следующих документов с ретроспективой, где это возможно, с 1920 г.:

-  официальные бюллетени федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также бывшего патентного ведомства СССР;

-  описания к охранным документам СССР и Российской Федерации;

-  описания к евразийским патентам;

-  заявки на выдачу патентов Российской Федерации на изобретения и патентов и свидетельств Российской Федерации на полезные модели, доступные для ознакомления третьих лиц;

-  опубликованные заявки на выдачу евразийских патентов;

-  патентная документация США, Великобритании, Германии, ФРГ, Франции, Японии (в объеме рефератов на русском и английском языках), Швейцарии (на французском и немецком языках), Австрии, Австралии и Канады, а также патентная документация Европейского патентного ведомства, ВОИС, Африканской организации интеллектуальной собственности и Африканской региональной организации промышленной собственности;

-  издания непатентной литературы по списку, опубликованному Международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.

Любые общедоступные  документы могут быть включены в  объем информационного поиска. В  объем информационного поиска могут быть также включены сведения о применении в Российской Федерации средств того же назначения, что и полезная модель.

Порядок и условия  проведения информационного поиска и предоставления сведений о его  результатах устанавливаются Минобрнауки  России.

В действующем законодательстве заложены положения о засекречивании документов заявки на полезную модель при установлении наличия в ней сведений, составляющих государственную тайну, которые не должны рассматриваться как некое разрешение на подачу секретных заявок на полезные модели.

Секретные заявки на полезные модели не принимаются, но законодатель предусмотрел возможность исключения утечки секретной информации, если такая информация тем не менее попадет в открытую заявку на полезную модель. Одновременно с предотвращением утечки информации заявителю предоставляется возможность выбора – преобразовать в секретную заявку на изобретение с последующей процедурой ее рассмотрения или отозвать заявку.26

При проверке определяется, не лишено ли заявленное предложение патентной охраны. Для этого устанавливается, не относится ли заявленное предложение к объектам, которые не могут быть объектами патентных прав (способы клонирования человека; способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека; использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях; иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали).

Если заявленное предложение  не относится к указанным объектам, проверяется, может ли оно быть признано относящимся к полезным моделям. Для этого определяется, является ли заявленное решение техническим и, следовательно, охраняемым в качестве полезной модели.

Кроме того, при экспертизе заявки на полезную модель проверяются:

-  соответствие размера уплаченной пошлины установленному размеру;

-  соблюдение порядка подачи заявки, наличия, в случае необходимости, доверенности на представительство и соответствие ее установленным требованиям;

-  правильность классифицирования полезной модели по Международной патентной классификации, осуществленного заявителем (или произведено ли такое классифицирование, если этого не сделано заявителем);

-  дополнительные материалы, если такие материалы представлены заявителем, в том числе не изменяют ли дополнительные материалы сущность заявленной полезной модели и соблюден ли установленный порядок их представления.

В процессе экспертизы не проверяется соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности (новизна и промышленная применимость). Это свидетельствует о явочной системе экспертизы заявок на полезные модели, которая проводится по формальным требованиям без анализа технической сущности полезной модели.

На основании решения  о выдаче патента на полезную модель Роспатент вносит полезную модель в  соответствующий государственный реестр – в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Если патент испрашивался на имя нескольких лиц, им выдается один патент.

Государственная регистрация  полезной модели и выдача патента  осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины. Если заявителем не представлен в установленном порядке документ, подтверждающий уплату патентной пошлины, регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдача патента не осуществляются, а соответствующая заявка признается отозванной.

Форма патента на полезную модель и состав указываемых в нем сведений устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности  вносит исправления очевидных и  технических ошибок в выданный патент на изобретение, полезную модель или  промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности  публикует в официальном бюллетене  сведения о любых изменениях записей  в государственных реестрах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

К полезным моделям относится  конструктивное выполнение средств  производства и предметов потребления, а также их составных частей.

Полезной модели предоставляется  правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели, опубликованные в  мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. В уровень техники включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Полезная модель является промышленно применимой, если она  может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении  и других отраслях деятельности.

Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели такое раскрытие  информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителем или любым  лицом, получившим от них прямо или  косвенно эту информацию, при котором  сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полезную модель подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Не признаются патентоспособными изобретениями:

- научные теории и математические методы;

- методы организации и управления хозяйством;

- условные обозначения, расписания, правила;

- методы выполнения умственных операций;

- алгоритмы и программы для вычислительных машин;

- проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

- решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

- топологии интегральных микросхем;

- сорта растений и породы животных;

- решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Функции федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности выполняет Федеральная  служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента (заявителем).

Заявка на выдачу патента на полезную модель должна относиться либо к одной полезной модели, либо к группе полезных моделей, при условии что они связаны между собой настолько, что образуют единый творческий замысел.

Экспертиза заявки на полезную модель проводится в одну стадию и не считается формальной, так как по ее результатам принимается решение о выдаче или об отказе в выдаче патента.

На основании решения  о выдаче патента на полезную модель Роспатент вносит полезную модель в  соответствующий государственный реестр – в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации и выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006
  3. Федеральный закон от 25.12.2008 № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» //  Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6239
  4. Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 № 299 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» //  Российская газета, № 132, 24.06.2004
  5. Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 928 (ред. от 31.03.2010) «О порядке проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну» // Российская газета, № 293, 28.12.2007
  6. Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 326 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 10, 09.03.2009
  7. Приказ Роспатента от 31.12.2009 № 199 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения» // Документ официально не опубликован
  8. Информационное письмо Роспатента от 26.05.2008 № 10/37-270/23 «Об исчислении сроков действия исключительных прав на полезную модель и промышленный образец» // Патенты и лицензии, № 7, июль, 2008
  9. Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение и полезную модель, утв. Приказом директора ФГУ ФИПС Роспатента от 12.10.2006 № 242/32) // Патенты и лицензии, № 11, ноябрь, 2006
  10. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон, № 7, 1999
  11. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Российская газета, № 225, 14.10.1992 – утратил силу с 01.01.2008 в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ

Информация о работе Правовая охрана полезной модели