Правопреемство

Вместе с тем распорядительный (абсолютно-правовой) эффект договора об уступке будущих требований будет  обладать существенной спецификой. Если юридический результат классической уступки (цессии существующего требования) исчерпывается его прекращением в лице цедента с последующим  возникновением в лице цессионария (изменением принадлежности), то в случае цессии будущего требования его необходимым  образом предваряет иной, совершенно специфический гражданско-правовой эффект: наделение (связывание) его  контрагентов статусом будущего цедента  и будущего цессионария. Каждый из участников договора уступки будущих требований становится в состояние связанности  по отношению к другому участнику. Будущий цедент связывается перспективой неизбежного прекращения субъективного  права - предмета договора немедленно в момент его возникновения; будущий  цессионарий - перспективой неизбежного  возникновения у него субъективного  права - производного по отношению к  праву будущего цедента. Это состояние  взаимной связанности образует содержание совершенно специфического правоотношения и может быть разорвано контрагентами  посредством заключения договора, отменяющего  договор уступки будущего требования. Оно подобно состоянию связанности, обеспечивающей секундарное право с той лишь разницей, что распорядительный эффект, связанный с переходом требования будет вызываться не действиями по реализации секундарного права, а юридическим событием - фактом возникновения субъективного права. Данная трактовка замечательно вписывается в предложенное выше понимание распорядительных действий как актов, приводящих к изменению динамической составляющей правоспособности субъектов гражданских правоотношений.

Разумеется, все сказанное  выше имеет смысл и эффект лишь в том случае, если условия договора уступки будущих требований сформулированы таким образом, чтобы они позволяли  однозначно судить о том, являются ли те или иные возникающие в ходе деятельности его сторон требования предметом уступки или нет, причем уже в самый момент их возникновения (п. 1 ст. 826 ГК). Это объясняется нормой п. 2 ст. 826, которая постановляет, что денежное требование, уступленное в потенциальном (будущем) состоянии, считается перешедшим к финансовому агенту (цессионарию) именно в момент своего возникновения (если только переход требования не обусловлен каким-либо иным юридическим фактом). Формулировка данной нормы такова, что, на наш взгляд, не дает никаких оснований для так называемой теории непосредственности, т.е. возникновения будущего требования непосредственно у цессионария, минуя цедента. В свете п. 2 ст. 826 речь может идти именно о переходе этого права к цессионарию, т.е. о его возникновении у цессионария не ранее, чем таковое возникнет и прекратится в лице цедента (теория промежуточности).

От уступки будущих  требований - прав, к моменту уступки  еще не возникших - следует отличать требования, которые в момент уступки  уже существуют, но еще не могут  быть осуществлены по причине отсутствия необходимых для этого условий. Чаще всего в качестве такого условия  выступает определенный срок: его  ненаступление не позволяет осуществить существующего требования. С уступкой таких требований - хотя бы и не осуществимых, но существующих - никаких проблем нет и быть не может; к категории будущих такие требования не относятся.

Уступку будущих требований следует отграничивать от иных возможных  случаев будущей уступки (договор  будущей уступки) требований, которая  может иметь своим предметом  как будущие, так и реально  существующие ко времени заключения договора требования, но условия которой, однако, таковы, что связывают абсолютно-правовой эффект этой уступки с каким-то действием  или событием, которое может или  должно наступить в будущем. Уступка, совершение которой стороны связывают, скажем, с подписанием акта приема-передачи права или с уведомлением должника, будет будущей уступкой, но совсем не обязательно уступкой будущих прав. В то же время уступка будущих требований, как уже указывалось, всегда связывается, как минимум, с возникновением таковых в будущем. Это означает, что уступка будущих прав - суть частный случай более широкого понятия будущей уступки.

Условие о встречном удовлетворении, эквиваленте, составляющем ближайшую  причину (основание) уступки требования, в договор сингулярной сукцессии  помещать не обязательно, ибо он относится  к числу абстрактных сделок. Практика показывает, что предоставление эквивалента  нередко предшествует моменту перехода требования, являющегося предметом  уступки, или даже происходит до вступления в силу, а то и до заключения договора цессии. Это и понятно, ибо в  случае договоренности об обратной последовательности цедент фактически меняет одно право  требования на другое. Сначала у  него было требование к должнику (к  цессионару), а после цессии появилось требование об эквиваленте к новому кредитору (к цессионарию). Естественно, что такой "обмен" имеет смысл только тогда, когда цедент уверен в том, что кредитоспособность цессионария более высока, нежели кредитоспособность должника по уступленному требованию. Такого рода договоры практикуются с цессионариями - организациями, "специализирующимися" в области "выколачивания" (взыскания) долгов. Получают распространение подобные договоры и у нас, о чем свидетельствует практика Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, отвергающая возможность совершения цессии под условием выплаты цессионарием цеденту того или другого процента от фактически взысканных с должника сумм.

Несомненно, в интересах  цессионария потребовать установления в договоре и условия о сроке  и порядке передачи ему цедентом документов, удостоверяющих наличность и действительность обязательства, статус цедента в этом обязательстве, доказательства чистоты прав цедента. Не имея на руках таких документов, цессионарий не сможет осуществить  приобретенных им прав.

Очень важно обусловить, чтобы в число документов, подлежащих передаче, входили бы, в частности, документы, опровергающие возможные  возражения должника. Как мы показали в предшествующем  параграфе, должник не должен страдать от совершения сделки цессии без его участия, а значит, такая сделка не должна ухудшать его положения. Поскольку нередко бывает сложно предвидеть, какие же именно возражения, касающиеся отношений с цедентом, должник противопоставит цессионарию, постольку и определить документы, подлежащие передаче цедентом цессионарию, тоже бывает непросто. В этой связи целесообразно убедить цедента включить в договор условие о том, что цедент обязан оказывать цессионарию любую затребованную им помощь в опровержении возражений должника, основанных на отношениях последнего с цедентом, в том числе - предоставлять необходимые документы по мере возникновения такой необходимости. Цедент, не выполнивший этой обязанности, должен быть обязан договором к возмещению всех тех убытков, которые понесет цессионарий из-за того, что цедент что-то не представил или о чем-то не предупредил цессионария.

Наоборот, со стороны цедента  вполне разумным и естественным было бы требование о том, что цессионарий, не привлекший его цедента в процесс, завязавшийся из возражений должника, не "позвавший" цедента "на помощь", должен сам принимать на себя бремя  всех возникших вследствие этого  убытков.

3.3 Перемена лиц  в обязательстве, основанная на  указании закона

Статья 387 ГК предусматривает, что в определенных случаях может  состояться переход прав кредитора  к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. В числе случаев такого перехода статья называет (1) универсальное правопреемство в правах кредитора; (2) решение суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; (3) исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; (4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Перечень этот, как можно судить по завершающей фразе ("и в других случаях, предусмотренных законом"), не является исчерпывающим.

Термин "переход" прав не тождественен терминам "уступка" (права) и "перевод" (долга). Его значение более универсально. Российский ГК говорит не только о переходе (1) прав обязательственных (полный перечень см. далее), но также и о переходе (2) имущества (ст. 128 и др.); (3) права собственности и иных вещных прав (п. 1 ст. 131; п. 4 ст. 209, п. 3 ст. 216; п. 3 ст. 268, п. 2 ст. 271, ст. 273 и мн. др..); (4) доли в праве (ст. 251 - в праве общей собственности, п. 2 ст. 596 - в праве получения постоянной ренты); (5) риска (например, ст. 459); (6) исключительных прав (п. 2 ст. 559, п. 1 ст. 1038); (7) обязанностей (п. 5 ст. 340, п. 2 ст. 581, п. 1 ст. 621 и др., полный перечень будет приведен далее); (8) корпоративных прав (ч. 2 ст. 79, п. 6 ст. 93, п. 1 ст. 142) и даже (!) (9) полномочий по управлению делами юридического лица (п. 2 ст. 57 и п. 3 ст. 62).

Из приведенного перечня  случаев употребления законодателем  термина "переход" нас интересуют, пожалуй, только случаи (1) и (7), т.е. случаи перехода на основании закона обязательственных  прав и корреспондирующих им юридических  обязанностей. О переходе обязательственных  прав и обязанностей ГК говорит в  следующих местах:

1) ч. 2 ст. 79 - "при передаче  доли (части доли) (в полном товариществе. - В.Б.) иному лицу к нему переходят  полностью или в соответствующей  части права, принадлежавшие участнику,  передавшему долю (часть доли)";

2) п. 1 ст. 142 - "с передачей  ценной бумаги переходят все  удостоверяемые ею права в  совокупности";

3) п. 2 ст. 313 - уже встречавшаяся  нам норма о переходе к третьему  лицу, за свой счет удовлетворившему  требование кредитора без согласия  должника вследствие подверженности  опасности утраты своего права  на имущество должника, прав кредитора. "В этом случае к третьему  лицу переходят права кредитора  по обязательству в соответствии  со ст. 382-387 настоящего Кодекса", - уточняет ГК;

4) п. 5 ст. 340 - "если ипотека  установлена на земельный участок,  на котором находятся здания  или сооружения, принадлежащие не  залогодателю, а другому лицу, то  при обращении залогодержателем  взыскания на этот участок  и его продаже с публичных  торгов к приобретателю участка  переходят права и обязанности,  которые в отношении этого  лица имел залогодатель";

5) п. 1 ст. 365, ст. 387 - "к поручителю, исполнившему обязательство, переходят  права кредитора по этому обязательству  и права, принадлежавшие кредитору  как залогодержателю, в том  объеме, в котором поручитель  удовлетворил требование кредитора";

6) ст. 384 - если иного не  предусмотрено законом или договором,  то с цедируемым обязательственным правом (требованием) переходят "...права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права" (не подлежит сомнению, что среди прочих имеются в виду и обязательственные права);

7) ст. 387 - права кредитора  переходят "...вследствие исполнения  обязательства должника его ...залогодателем,  не являющимся должником по  этому обязательству";

8) п. 1 ст. 586 - в случае отчуждения  недвижимого имущества, переданного  под выплату ренты плательщиком  ренты, "его обязательства по  договору ренты переходят на  приобретателя имущества";

9) п. 2 ст. 596 - "в случае  смерти одного из получателей  ренты его доля в праве на  получение ренты переходит к  пережившим его получателям ренты,  если договором пожизненной ренты  не предусмотрено иное, а в  случае смерти последнего получателя  ренты обязательство выплаты  ренты прекращается";

10) п. 1 ст. 700 - "ссудодатель  вправе произвести отчуждение  вещи или передать ее в возмездное  пользование третьему лицу. При  этом к новому собственнику  или пользователю переходят права  по ранее заключенному договору  безвозмездного пользования, а  его права в отношении вещи  обременяются правами ссудополучателя";

11) ст. 960 - "при переходе  прав на застрахованное имущество  от лица, в интересах которого  был заключен договор страхования,  к другому лицу права и обязанности  по этому договору переходят  к лицу, к которому перешли  права на имущество, за исключением  случаев принудительного изъятия  имущества по основаниям, указанным  в п. 2 ст. 235 настоящего Кодекса,  и отказа от права собственности  (статья 236). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика";

12) п. 1 ст. 965 и ст. 387 - "если  договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования";

13) ст. 986 - "обязанности  по сделке, заключенной в чужом  интересе, переходят к лицу, в  интересах которого она совершена,  при условии одобрения им этой  сделки и если другая сторона  не возражает против такого  перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке";

14) ч. 2 ст. 1002 - "в случае  объявления комиссионера несостоятельным  (банкротом), его права и обязанности  по сделкам, заключенным им  для комитента во исполнение  указаний последнего, переходят  к комитенту";

15) п. 3 ст. 1029 - "если иное  не предусмотрено договором коммерческой  концессии, заключенным на срок, при досрочном его прекращении  права и обязанности вторичного  правообладателя по договору  коммерческой субконцессии ...переходят к правообладателю, если он не откажется от принятия на себя прав и обязанностей по этому договору. Это правило соответственно применяется при расторжении договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока".

Наряду с термином "переход" прав и обязанностей ГК употребляет  также термин "перевод" прав и  обязанностей (ст. 387), а в ряде случаев  указывает на процесс перемены лиц  в обязательстве и иным, иногда менее явным образом, а иногда и традиционными терминами - "уступка", "перевод". Сюда относятся следующие  его нормы: