Понятие гражданской правоспособности граждан

 

Электронные ресурсы

1. http:// vsrf.ru
2. http:// udmurtiya. arbitr.ru
3. http://kambarskiy. udm. sudrf. ru

 

 

 

Приложение 1 (Выдержка из дела)

Дело № 2-133/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 02 июня 2011 года

Камбарский районный суд  УР в составе председательствующего  судьи Нургалиева Э.В. при секретаре  Сафиуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску прокурора Камбарского  района в интересах несовершеннолетней С. к администрации Муниципального образования «Камбарский район» о признании незаконным бездействия  по невыполнению протеста прокуратуры  на Постановление администрации  Камбарского района о закреплении  за несовершеннолетней жилого помещения, возложении обязанности поставить  несовершеннолетнюю на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения, признании права на получение  жилого помещения, признании незаконными  действий по закреплению жилого помещения, признании не приобретшей право  пользования жилым помещением, признании  незаконным Постановления администрации  Камбарского района в части закрепления  жилого помещения за несовершеннолетней.

Установил:

В ходе подготовки и рассмотрения дела прокурор неоднократно дополнял исковые требования и основания  иска. Окончательно просил:

1.      Признать незаконным бездействие администрации МО «Камбарский район», выразившееся в невыполнении протеста прокуратуры Камбарского района от "дата обезличина";

2.      Обязать администрацию МО «Камбарский район», поставить С. на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения.

3.      Признать незаконными действия Администрации МО «Камбарский район» по закреплению за С. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на праве собственности ее бабушки П1.;

4.      Признать за С. право на получение жилого помещения;

5.      Признать С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

6.      Признать незаконным п.3 Постановления Администрации Камбарского района от "дата обезличина" № «О назначении опеки над несовершеннолетней С.», которым за несовершеннолетней С. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

С учетом дополнения иск  мотивирован следующими доводами.

Прокуратурой Камбарского  района была проведена проверка исполнения законодательства о защите жилищных прав малолетней С., "дата обезличина" года рождения. В ходе проверки установлено  следующее.

Малолетняя С., как лицо, оставшееся без попечения родителей, на основании постановления Администрации  Камбарского района от "дата обезличина" № «О назначении опеки над несовершеннолетней С.» (далее - Постановление №) находится  под опекой своей бабушки – С2.

Мать С. – лишена родительских прав в отношении дочери на основании  решения Камбарского районного  суда от "дата обезличина", отец С. – С1. умер "дата обезличина".

На основании п.3 Постановления  № за С. закреплено жилое помещение  по адресу: <адрес>.

 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора  Камбарского района в интересах  несовершеннолетней С. о признании  незаконным бездействия по невыполнению протеста прокуратуры на Постановление  администрации Камбарского района о закреплении за несовершеннолетней жилого помещения, возложении обязанности  поставить несовершеннолетнюю на учет в качестве нуждающихся в получении  жилого помещения, признании права  на получение жилого помещения, признании  незаконными действий по закреплению  жилого помещения, признании неприобретшей  право пользования жилым помещением, признании незаконным Постановления администрации Камбарского района в части закрепления жилого помещения за несовершеннолетней, удовлетворить частично.

Признать действия администрации  МО «Камбарский район» по закреплению  за С. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> находящегося на праве собственности ее бабушки  незаконными.

Признать незаконным п.3 Постановления  Администрации Камбарского района от "дата обезличина" № «О назначении опеки над несовершеннолетней С.», которым за несовершеннолетней С. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

В остальной части в  удовлетворении заявления прокурора  Камбарского района в интересах  несовершеннолетней С. к Администрации  Муниципального образования «Камбарский  район» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения  изготовлен 20 июня 2011 года.

Судья Нургалиев Э.В.

 

 

 

 

 

Приложение 2

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2012 г.                                                           Дело № А71-9257/2011

г.Ижевск                                                                                                       Г15

 

Резолютивная часть решения  оглашена 16 февраля 2012г.

Мотивированное решение  изготовлено 24 февраля 2012г.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой  Л.П., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного  заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Аптека № 41» (далее ОАО  «Аптека № 41», должник) г. Глазов, ИНН 1837006828, ОГРН 1091837000958,

при участии представителей:

от заявителя: не явился, надлежаще уведомлен,

от должника: Баранова Л.А. – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

временный управляющий Христянов  А.М. - утвержден определением АС УР 10.10.2011г., паспорт, Зянкина Н.А. – представитель  по доверенности от 01.02.2012г., паспорт,

ФНС России: Горбушина  Е.В. - представитель по доверенности № 2Д-1130 от 04.08.2011, служебное удостоверение,

ТУ Росимущества в УР: Соколов О.В. – представитель  по доверенности № 17 от 02.02.2012, служебное  удостоверение,

иные лица не явились, надлежаще  уведомлены о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе  путем размещения информации на сайте  арбитражного суда,

установил:

 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011г. принято к производству заявление  ООО «Управление и консалтинг»  г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Аптека № 41» г. Глазов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября  2011г. в отношении ОАО «Аптека № 41» г. Глазов введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Христянов Александр Мидрофанович.

Объявление о введении в отношении ОАО «Аптека № 41» г. Глазов наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03 ноября 2011г.

Требования кредиторов, предъявленные  к должнику в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.02г. (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры  наблюдения на настоящий момент рассмотрены, определения суда по установлению их обоснованности вступили в законную силу. Установленный судом на процедуре  наблюдения долг ОАО «Аптека № 41» перед кредиторами составил 1716976,61руб. (без учета финансовых санкций).

08  февраля 2012 года временным управляющим ОАО «Аптека № 41»  Христяновым А.М. представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния  ОАО «Аптека № 41», протокол собрания кредиторов № 1 от 03 февраля 2012г., на котором в соответствии со ст. 73 Закона о банкротстве приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Аптека № 41» банкротом и об открытии конкурсного производства; избрать представителем собрания кредиторов Захарищева Александра Александровича; требования к кандидатурам арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства должника не устанавливать; определить НП «МСОПАУ» как саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства должника; проводить собрания кредиторов должника по адресу г.Ижевск, ул. Пушкинская, 144, офис 9; проводить собрания кредиторов один раз в три месяца.

В судебном заседании временный  управляющий дал пояснения по отчету, поддержал ходатайство о  признании должника банкротом.

Представители должника, ФНС  России, учредителя должника возражений по заявленному ходатайству не заявили.

Заслушав лиц, участвующих  в деле, рассмотрев отчет временного управляющего ОАО «Аптека № 41» Христянова А.М., исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ОАО «Аптека № 41» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве  для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом долг ОАО «Аптека № 41» по денежным обязательствам составляет 1716976,61руб. (без учета финансовых санкций), задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно отчету временного управляющего должника балансовая стоимость  имущества должника по состоянию  на 01.01.2012г. составляет 9735 тыс. руб., оценка имущества должника за период наблюдения не проводилась.

По результатам проведенного анализа финансового состояния  должника за период 2009-2011гг. временным  управляющим было установлено, что  в анализируемый  период наблюдается постоянное снижение показателей финансовой устойчивости должника, показатели ниже допустимого значения. Деятельность предприятия носит убыточный характер - должник находится в острой зависимости от сезонных факторов, а именно, реализация лекарственных средств, в т.ч. собственного производства, деятельность предприятия ориентирована на зимний период; должник не имеет возможности конкурировать по ассортименту и цене лекарственных средств с крупными сетями аптек, имеющими обширную сеть аптек и являющимися крупными оптовыми покупателями медикаментов.

Причины утраты платежеспособности ОАО «Аптека № 41», по мнению временного управляющего, - отсутствие финансовых резервов на предприятии и недостаток оборотных средств для погашения своих долговых обязательств, убыточная деятельность должника, недостаток источников финансирования текущей хозяйственной деятельности.

По результатам анализа  финансовой деятельности должника временным  управляющим сделаны следующие  выводы:  предприятие не в состоянии в срок установленный Законом о банкротстве восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; рекомендуемая временным управляющим процедура – конкурсное производство.

Временным управляющим не выявлено признаков преднамеренного  и (или) фиктивного банкротства ОАО  «Аптека № 41» г. Глазов.

Собранием кредиторов ОАО  «Аптека № 41» от 03 февраля 2012г. в  порядке  ст. 73 Закона о банкротстве принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При названных условиях и  в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве ОАО «Аптека № 41» г. Глазовподлежит признанию несостоятельным (банкротом). На основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении названного должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с введением  процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные  ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о  банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов  относится определение  саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего.

Как следует из протокола  собрания кредиторов от 03 февраля 2012г. собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации, из числа  членов которой подлежит утверждению  конкурсный управляющий указано Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» г.Москва.

Некоммерческим партнёрством в качестве кандидатуры подлежащей утверждению судом конкурсным управляющим  ОАО «Аптека № 41» предложена кандидатуры  Христянова Александра Мидрофановича  и заключение о соответствии предложенной кандидатуры  требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не находит оснований  для отказа в утверждении Христянова А.М.  конкурсным управляющим  ОАО «Аптека № 41» г. Глазов.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы  по делу о банкротстве, в том числе  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями  28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным  (банкротом) открытое акционерное  общество «Аптека №41»  г. Глазов (ИНН 1837006828,  ОГРН 1091837000958), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Короленко, 27.