Подпись - как объект почерковедческой экспертизы

Первая точка зрения более приемлема для судебно-почерковедческой экспертизы. Потому, что:

1. идентификационные — это исследования, предполагающие установление конкретного исполнителя спорной рукописи (подписи) либо решение вопроса о выполнении ряда рукописей (подписей) или её фрагментов одним или разными лицами;
2. диагностическими будут исследования, направленные на установление объективных и субъективных факторов, влияющих в той или иной мере на изменение рукописи, т.е. на выявление:

• необычных внешних условий;

• необычного состояния пишущего;
• непривычной установки на письмо (быстрое, старательное);
• умышленного изменения «родного» почерка.

3. классификационными являются исследования по установлению групповой принадлежности исполнителя рукописи (его пола, возраста).

Задачи судебно-почерковедческой экспертизы подразделяются не только в зависимости от цели исследования, как указано выше, но и от:

• вида рукописи (рукописный текст, краткая запись, подпись);
• характера рукописи (буквенная, цифровая, смешанная);
• объема рукописи (большой, средний, малый);
• условий её выполнения (обычные, необычные, не связанные с умышленным изменением почерка и связанные с ним).

Кроме того, данные задачи могут быть дифференцированы по степени сложности. Это зависит как от объективных, так и от субъективных факторов. К объективным здесь следует отнести условия экспертной задачи, наличие либо отсутствие эффективной методики её решения; к субъективным - опыт и квалификацию эксперта. Практика показывает: чем ниже компоненты указанных факторов, тем выше степень сложности отдельных задач почерковедческих исследований. Например, чем меньше по объему исследуемая рукопись, чем слабее в ней выражены симптомо- комплексы информативных признаков почерка, чем ниже квалификация эксперта и меньше его практический опыт, тем проблематичнее решение любой идентификационной, диагностической или классификационной задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ подписи как объекта почерковедческой экспертизы

2.1 Понятие  и свойства подписи

 

Особое место в практике производства судебно-почерковедческих экспертиз занимает экспертиза  подписей. Малообъемные почерковые объекты, в том числе и подписи, являются типичными для современной экспертной практики объектами судебно-почерковедческой экспертизы. На практике встречаются существенные трудности идентификации исполнителя, особенно в тех случаях, когда объектом исследования выступают краткие записи и подписи умерших лиц. Именно такого рода объекты сегодня являются преобладающими в уголовных делах по факту мошенничества, а также в гражданских исках по поводу наследства, приватизации жилья и т.д. При этом наиболее острыми проблемами являются:

• идентификационные исследования почерка должны быть основаны на четких научных принципах и методах, разработанных и принятых в научном обществе и на государственном уровне;
• методика почерковедческой экспертизы должна представлять алгоритмическую процедуру, состоящую из отдельных этапов, следующих в определенном порядке;
• методика должна содержать количественную основу, то есть указывать, какие характеристики почерка и в каких единицах должны измеряться, какие инструментальные средства при этом должны использоваться;
• методика должна быть понятна как специалистам, так и лицам, таковыми не являющимися;
• любое лицо, используя имеющуюся методику исследования и необходимую инструментальную базу, должно получить те же результаты, что и специалист, проводивший данное исследование.

Каждый объект и явление материального мира обладают множеством качеств, свойств, признаков. Это применимо и к объектам криминалистического отождествления, где для разрешения поставленных эксперту вопросов необходимо выделить наиболее существенные свойства и признаки сравниваемых объектов. Свойства объектов - это существенные его стороны проявления качественноколичественной определенности в связи и во взаимодействии объекта с другими объектами. Признак - это примета, знак, по которому какой-либо предмет или явление узнаются и отличаются от других.

Криминалистическая идентификация осуществляется посредством изучения признаков, по ним определяются свойства идентифицируемых объектов и, наконец, производится отождествление объектов.

В процессе идентификации роль признака выполняют проявления свойств объекта идентификации, несущие информацию о его индивидуальности и устойчивости. Б.М. Комаринец утверждал, что понятие об идентификационном признаке связано именно со свойствами, которые могут быть использованы в процессе идентификации. Идентификационными признаками он называл «такие родовые и индивидуальные признаки идентифицируемого объекта, которые могут отобразиться на идентифицирующем, и поэтому единственно привлекаемые для идентификации»⁷.

В теории и практике судебно-почерковедческой экспертизы понятие признака почерка обычно связывают с характеристикой той или иной технической стороны фиксирующегося в рукописи письменно-двигательного навыка. Эта характеристика может относиться к управлению движениями при письме, к функционированию механизма письма, собственно к системе итоговых движений пишущего, к ориентации последних в пространстве.

При производстве почерковедческих исследований первичным и основным объектом изучения для эксперта является рукопись. В ней непосредственно отображается система итоговых фиксируемых движений пишущего и ориентация их в пределах листа бумаги. Все остальные особенности как внешней, так и внутренней сторон письменно-двигательного процесса проявляются опосредованно и зачастую неполно. Например, способ удержания пишущего прибора не является признаком почерка, так как не находит адекватного выражения в рукописи. Он занимает определенное место в механизме письма и может обусловливать те или иные особенности, которые, отражаясь в рукописи, будут признаком почерка. Таким образом, все особенности письменно-двигательного навыка, проявляющиеся в рукописи, становятся признаками почерка только благодаря системе итоговых движений при письме и их ориентации в пределах листа бумаги. В понятие почерка включена его принадлежность конкретному лицу, то есть неотъемлемым качеством почерка является его индивидуальность. Это означает, что характеристики письменно-двигательного процесса, проявляющегося в рукописи, образуют индивидуальный комплекс.

Отдельные признаки почерка встречаются в одинаковом проявлении у разных лиц, сочетание же их своеобразно для каждого пишущего. Признаки могут иметь как групповой характер, то есть быть характерными для определенных групп почерков, разделенных в зависимости от проявления этих признаков, так и индивидуальное значение, проявляясь в пределах групп относительно случайно, независимо от общих групповых особенностей.

Индивидуализирующее, идентификационное значение конкретного проявления признака определяется частотой встречаемости этого проявления в почерках разных людей вообще или в почерках, характеризующихся общими групповыми особенностями.

Обобщая изложенное, можно сказать, что идентификационным признаком следует считать особенность, характеристику письменно-двигательного навыка, проявившуюся в рукописи. Особенности письменно-двигательного навыка объединяются в идентификационный комплекс признаков для дифференциации почерков разных лиц и отождествления исполнителя рукописи.

К основным свойствам (качествам) почерка, существенным с точки зрения его криминалистического исследования и решения экспертных задач различных классов, относятся индивидуальность, динамическая устойчивость, вариационность, избирательная изменчивость.

2.2 Идентификационные признаки подписи и их классификация

 

До настоящего времени  продолжает дискутироваться проблемный вопрос теории криминалистической идентификации: групповая идентификация или установление групповой принадлежности? При разработке принципов теории криминалистической идентификации, Потапов С.М. ввел в употребление термины – «родовое (видовое) тождество» и «родовая (видовая) идентификация»⁸.

Однако со временем наряду с ними стали применяться другие – «групповая принадлежность» и «установление групповой принадлежности»⁹.

Все указанные термины используются до настоящего времени и при этом их содержание, соотношение друг с другом и с понятием идентификации вообще разными авторами трактуются по-разному.

Так, Винберг А.И., Эйсман А.А. и некоторые другие употребляли оба термина, «групповая идентификация» и «групповая принадлежность», в значении установления принадлежности к определенной группе, т.е. в значении классификации объектов исследования¹⁰. Другие (например, Селиванов Н.А., Митричев В.С., Шляхов А.Р., Пантелеев И.Ф., Седова Т.А.) не приняли термин «установление групповой принадлежности». Они считали и считают, что идентификация по природе устанавливаемого тождества делится на индивидуальную и групповую¹¹, что установление групповой принадлежности и есть отождествление, так как само понятие тождества распространяется на предметы, явления и определенные группы живых существ¹².

И, наконец, что исследования по установлению как индивидуального  тождества, так и группового, являются идентификационными по своей логической природе¹³.

Была и третья, компромиссная точка зрения (Арсеньев В.Д.), в соответствии с которой допускалось существование и групповой идентификации, и групповой принадлежности, но – в качестве различных понятий. При этом первый термин означал процесс отождествления, а второй – естественнонаучной классификации¹⁴. С этим не согласился Белкин Р.С., считая, что в обоих случаях речь идет об одном и том же – о причислении к группе. А ее объем, при условии, что она – множество, а не единичный объект, с гносеологической точки зрения (отождествление или неотождествление) значения не имеет¹⁵.

Несколько раньше термин «групповая идентификация» был отвергнут Терзиевым Н.В. Он усматривал существенную разницу между установлением тождества и групповой принадлежности, заключающуюся, по его мнению, в том, что при идентификации устанавливается, что это тот же самый единичный объект, а во втором случае просто констатируется факт принадлежности исследуемого объекта к определенной группе сходных с ним объектов (определяется его классификационный род или вид)¹⁶.

Как известно, содержание понятия криминалистической идентификации  изначально включало в себя процесс отождествления индивидуально-определенных, единичных объектов. Большинство ученых-криминалистов (Терзиев Н.В., Эйсман А.А., Винберг А.И., Салтевский М.В., Колмаков В.П. и другие) именно в этом, а не в отнесении объекта к группе сходных с ним объектов, видело и видит главную задачу криминалистической идентификации.

Применение  в познании закономерностей механизма  письма последних достижений биомеханики,  физиологии движений, двигательной анатомии  позволили выделить более объективные основания для систематизации признаков почерка.  Немаловажную роль в этом процессе сыграл и системно-структурный подход,  рассматривающий почерк как сложное, динамическое системное образование.

Указанные обстоятельства создали условия для совершенствования  современной классификации признаков почерка,  существующей  с 1964 года благодаря её разработчикам сотрудникам ЦНИИСЭ Манцветовой А.И., Орловой В.Ф., Богачкиной Г.Р.¹⁷.

Дальнейшая  их работа над классификацией дала возможность авторам в 1967 году представить ещё более полный вариант новой систематизации признаков почерка¹⁸. Наличие в ней деления признаков почерка в зависимости от объема проявления особенностей  движений в рукописи на две большие группы - общие и частные,  позволило сгруппировать в них признаки на  3  подгруппы,  ориентируясь на:

а) уровень  сформированности  письменно-двигательного навыка исполнителя;

б) структурные  характеристики движений,  отражающие особенности траектории движений при  письме;

в) пространственную ориентацию движений.

Приведенные принципы систематизации  признаков  подписи,  на наш взгляд, в полном объеме отражают весь спектр свойств письменно-двигательного навыка. Так, первое основание опосредовано отражает элементы внутренней структуры письма. Второе сочетает в себе взаимодействие  внутренней  и  внешней  сторон  процесса  письма. Третье  основание в большей степени отражает внешнюю сторону процесса письма,  хотя роль внутренней стороны тоже выражена.  Такой подход к  построению  классификации признаков подписи значительно упростил её восприятие экспертами-практиками и способствовал единообразности пониманию ими сущности каждого признака.

В новой классификации  общие признаки подписи понимаются  как особенности, характеризующие рукопись в целом, а частные признаки - это особенности выполнения букв, их элементов, особенности соединения букв и элементов.  При этом авторами всячески подчёркивалась взаимосвязь и соподчиненность общих и частных признаков  подписи.