Подпись - как объект почерковедческой экспертизы

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

«Подпись - как объект почерковедческой экспертизы.

 

Выполнил: ___________

 

Научный руководитель:

_____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата защиты «    » ___________ 2012 г.  Оценка________________

 

 

Санкт-Петербург

2012

ПЛАН:

 

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность  темы исследования.

Основу процесса  идентификационного экспертного исследования подписи составляет оценка признаков, которые в своей совокупности и служат базой для формирования вывода.

Понятие признака  подписи трансформировалось по мере становления и развития теоретических основ почерковедческой экспертизы. Первоначальное представление о признаке подписи как приметы,  как особенности выполнения письменных знаков и их элементов сменилось современным понятием:  признак - это "... материализованное в рукописях  свойство  подписи,  информативное с точки зрения решения задач экспертизы" (26, с. 53).

В связи с  тем, что почерк обладает разнообразными свойствами, характеризующими как внутреннюю,  так и внешнюю стороны письма, их  отражения  в  рукописи в виде признаков могут изучаться с целью решения самых различных задач почерковедческой  экспертизы. Поэтому совершенно справедливо утверждение о том, что один и тот же признак может нести как идентификационную, так и диагностическую  либо  классификационную  информационную нагрузку.

Однако изначально  само  возникновение почерковедческой экспертизы во многом было обусловлено  потребностью практики борьбы с преступностью  в  установлении  по рукописи ее исполнителя.  И на сегодняшний день в экспертной практике основная масса почерковедческих исследований носит идентификационный характер.

Логически правильная классификация идентификационных  признаков подписи  не  только  упорядочивает распределение признаков в системе, но и позитивно сказывается на процессе экспертного  исследования, а именно:

1) позволяет   последовательно  от "общего" к "частному" осуществлять анализ  признаков в рукописи;

2) дает возможность  экспертам единообразно выделять  и однозначно оценивать  каждый  отдельный  признак подписи и их совокупность, на основе которой строится вывод эксперта-почерковеда;

3) дает  возможность  единообразно описывать признаки подписи в заключениях экспертов-почерковедов и одинаково размечать их  в фототаблице;

4) упорядочивает  процесс  экспертного  исследования,  делает его  логически последовательным;

5) способствует  объективной оценке выводов эксперта-почерковеда   следователем и судом.

Целью данной курсовой работы является исследование почерка как объекта почерковедческой экспертизы.

В данной курсовой работе нужно решить следующие частные задачи:

1. дать понятие и раскрыть сущность подписи;
2. охарактеризовать идентификационные признаки подписи;
3. охарактеризовать использование криминалистической идентификации по подписи при производстве экспертиз.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования криминалистической идентификации подписи как объекта почерковедческой экспертизы.

Предметом исследования является подпись в почерковедческой экспертизе.

Теоретической основой данной курсовой работы являются положения общей теории права, криминалистики и других отраслей действующего законодательства.

Методологической  основой данной курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности.

 

Глава 1. Понятие и особенности почерковедческой экспертизы подписи

1.1 Генезис развития почерковедческих идентификационных признаков  как объекта почерковедческой экспертизы

 

В процессе расследования  преступлений нередко возникает необходимость установить по следам и иным отображениям связь человека, предмета, иного объекта с расследуемым событием. Так, по исследуя рукописный текст и почерк, которым он написан, выясняют, не выполнен ли документ конкретным лицом. Проведение экспертизы письма и почерка непосредственно связана с появлением и распространением письменности и имеет длительную историю своего развития. Исследования почерка в целях решения вопроса  об  его исполнителе имело место уже в Древнем Риме (V - VI в.в.).  В России оно нашло свое отражение гораздо позже в Своде законов 1857 года¹.

Для выполнения таких  исследований обычно  привлекались  каллиграфы - люди,  умеющие красиво  писать в силу  своей  профессии: учителя чистописания,  приказные  дьяки,  преподаватели рисования, архивариусы, чертежники,  коллекционеры автографов и т.п. Не случайно, что это направление в развитии экспертизы почерка получило название каллиграфического.

В таких исследованиях  до конца 19 века отсутствовали элементы научности и объективности. В  связи с тем, что "сличение почерков", в лучшем случае, основывалось на чисто эмпирическом материале  и  личном  опыте самого исследователя,  процесс исследования сравниваемых почерков обычно сводился к выявлению сходства в конфигурации одноименных  букв.  При этом почерк рассматривался каллиграфами как зафиксированный в рукописи "след" пишущего прибора, имеющий отдаленное отношение к процессу письма.  Кроме того некоторые представители этого направления иногда при решении  идентификационных  вопросов  допускали превышение своей "компетенции" и пытались давать характеристики писавшему с позиции биологии, психологии и антропологии.

Конец 19-го века ознаменовался  появлением нового направления в  судебно-почерковедческой экспертизе² - приметоописательного. Его основоположником стал известный  французский криминалист Альфонс Бертильон. Его  известность  прежде всего была связана с созданием им приметоописательного метода "словесного портрета",  который позволил идентифицировать преступников по их приметам.

Работая в Парижской Прифектуре полиции, ему пришлось в течении 10 лет исследовать различные "письменные  документы",  что и побудило его применить технологию "словесного портрета" к почерку.

Несмотря на  то,  что  свои взгляды на "научное  исследование письма" А.Бертильон изложил в своих работах весьма  поверхностно, его по праву можно считать основоположником концепции судебно-почерковедческой идентификации по следующим причинам:

- во-первых,  в  качестве  признаков (примет) рассматривались  особенности выполнения строк, слов, букв, элементов и их частей;

- во-вторых, им впервые  введена дифференциация признаков  почерка по степени их соподчинения  на общие и частные;

- в-третьих,  под   признаком  понимается только  особенность, отличающаяся устойчивостью  (повторяемостью);

- в-четвертых,  выделены  понятия совпадающих и различающихся  (противоречивых) признаков;

- в-пятых, впервые понятие  индивидуальности почерка увязывается  с комплексом самых  различных  его признаков;

- в-шестых,   введена   единая  последовательность  выявления признаков почерка и их описания;

- в-седьмых, количественно  расширен состав признаков почерка;

- в-восьмых,  впервые  им показана зависимость признаков   почерка от некоторых сбивающих  факторов.

Это не полный перечень того позитивного,  сделанного им, что дало  толчок  развитию почерковедческой экспертизы.  Некоторые из его нововведений не потеряли актуальности до настоящего  времени. Подтверждением этого  тезиса  может  служить его следующая мысль: "Судебное исследование письма только тогда станет научным,  когда станет  возможным достигнуть получения такого рода таблиц подобия букв, рассмотренных отдельно и в совокупности, что можно будет на поставленный вопрос дать следующий ответ:  нет вероятности, чтобы это письмо, охарактеризованное в целом такими то и такими то особенностями,  встретилось более,  чем один раз на сто, тысячу, десять тысяч,  миллион субъектов одной и той же социальной  категории".³

Для реализации этой мысли  им была начата подготовка массива  образцов почерков  разных лиц с  целью установления частоты встречаемости признаков. Идеи А.Бертильона  нашли свою дальнейшую разработку в трудах Г.Шнейкерта, А.Рейсса, А.Осборна, и др.

Наиболее полное  отражение  они получили в работах С. Оттоленги,  который разработал  развернутую  классификацию признаков  почерка.

Её структурой предусмотрено  деление признаков на общие, особенные (специальные),  "выдающиеся" и  особые приметы.

Под "выдающимися"⁴ понимаются  признаки,  образующие  особую значимость для идентификации. К ним относится редко встречаемые в почерках разных лиц форма и направление движений  при выполнении элементов и частей букв;  чрезмерное упрощение и усложнение конструктивного строения знаков; размерные характеристики и т.п.

К особым приметам С. Оттоленги  отнес так называемые "патологические  черты",  а именно:  дрожание рук,  вызванное различными причинами (старость,  алкоголь,  болезни),  пропуски букв и  слов (аграфия, дисграфия), использование символов, криптографии, шрифтов; наличие орфографических и иных ошибок и т.п.

К общим признакам почерка автор относит следующие:

1. Форму, - (причем это понятие у автора носит собирательный характер, поскольку включает:

- строение почерка;

- преобладающую форму  движений в почерке;

- размер интервалов  между словами и строками).

2. Размер,  которому  придается самое важное значение в силу того, что автор считает его величиной постоянной для каждого пишущего. Размер почерка делится на:

- крупный;

- средний;

- мелкий.

3. Положение букв.  Под ним понимается "сжатость", придающая рукописи общий вид, которая определяется по интервалам между буквами,  словами и строками. К этому признаку относится и "порядок" расположения строк и букв.

4. Направление или угол, наклон почерка. Направление определяется в  строках,  буквах и элементах для прямолинейных по форме движений.  При этом в "наклонном направлении" ещё выделяется  интенсивность.

5. Промежутки между элементами,  между буквами и словами или  напряжение почерка. Этот признак демонстрирует повторяемость, однообразие и положение букв.  Причем промежуткам между  буквами  и элементами  букв придается очень высокое идентификационное значение.

6. Вычисление повторяемости выдающихся признаков. Позволяет, по мнению автора,  простым  суммированием  количества  выдающихся признаков в  сравниваемых  рукописях  дифференцировать почерки на этом основании или говорить об индивидуальности почерка⁵.

Частные признаки  почерка  в  рассматриваемой  классификации  описаны поверхностно и детально не разработаны. Тем не менее, автор  упоминает о них при описании следующих особенностей:

1. Формы букв, составных её частей и элементов: она определяется по  контуру,  описывающей её линии и может быть прямой или криволинейной, последняя,  в  свою  очередь,  может  представлять собой овал, дугу, петлю. Ломанная по форме линия выражается углами и изгибами.

2. Размера. В  нём  рассматриваются как абсолютные величины букв и их элементов, так и относительные по высоте, длине и ширине в вертикальных и горизонтальных плоскостях. Автор придает этой группе признаков статус "выдающихся".

3. Положения букв. Буквы и их элементы,  а также  их  части анализируются по их размещению  относительно  вертикальных,  продольных осей письменных знаков и основной черты (линии письма).

Предложенная С. Оттоленги  система признаков почерка хотя  и была лишена единого логического основания, не отличалась конкретностью, содержала много элементов дублирования  и  не  охватывала всех особенностей письменно-двигательного навыка,  реализуемого в рукописи. Однако же она послужила основой, базой, фундаментом для построения в  дальнейшем более совершенных классификаций признаков почерка.

Далее рассмотрим задачи исследования подписи и почерка в целом

 

 

 

1.2 Задачи криминалистической экспертизы подписи

 

Подпись как объект судебно-почерковедческая экспертизы, несет в себе большой потенциал решения разнообразных решаемых задач.

Основные задачи, которые  решаются при исследовании почерка  можно свести к нескольким группам: идентификационных, диагностических, классификационных и ситуационных.

Применительно к судебному  почерковедению все задачи экспертизы одними авторами делятся на:

• идентификационные, предполагающие установление конкретного исполнителя исследуемой рукописи либо решение вопроса о выполнении ряда рукописей или её фрагментов одним или разными лицами;
• диагностические, связанные с установлением условий выполнения исследуемой рукописи;
• классификационные, имеющие целью определение группы лиц, к которой относится исполнитель спорной рукописи (по полу, возрасту)⁶.

Другие ученые-криминалисты придерживаются мнения, в соответствии с которым задачи почерковедческих исследований дифференцируются на:

• идентификационные;
• диагностические;
• ситуационные.

В данном случае диагностические  исследования направлены на установление максимума сведений о личности писавшего (общефизических свойств, субъективных качеств, социально-демографических данных, психофизиологических и патологических состояний, навыков). Целью ситуационных исследований является определение объективной обстановки и условий выполнения рукописи (позы, непривычной установки исполнителя на письмо, умышленного изменения им своего почерка).