Отчёт по практике в Юридическом отделе Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула

    Изложенное выше  определяет актуальность, теоретическую  и практическую значимость выбранной  мной темы дипломной работы.

    Считаю целесообразным  отметить, что теоретическую основу  моего исследования составляют  труды ученых по вопросам, относящимся  к теме дипломной работы. Среди  них особо следует указать  изученные мной работы М.М.  Агаркова, С.С. Алексеева, М.М Богуславского,  А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К.  Толстого, Г.Ф. Шершеневича и др. При написании мной отдельных  глав проекта дипломной работы, в нем нашли широкое применение  научные разработки В.Г. Горбачева,  В.Г. Ростопчина, Л.А. Стешенко, В.Н.  Тищенко, Н.А. Чудинова, позволившие  мне провести анализ теоретических  аспектов правовой регламентации,  защиты и использования культурных  ценностей.

    Необходимо отметить, что среди изученных и использованных  при написании проекта дипломной  работы нормативно-правовых актов  можно назвать некоторые из  них:

  ➢ Конституция Российской Федерации;

  ➢ Основы законодательства о культуре от 05.10.1992 г. №3612-1;

  ➢ Гражданский кодекс Российской Федерации;

  ➢ ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. №73-ФЗ;

  ➢ Закон Алтайского края от12.05.2005 г. №32-ЗС «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) в Алтайском крае»; и ряд других нормативно-правовых актов.

    Во время прохождения  практики я имела возможность  работать самостоятельно, инициативно,  анализировать научный и практический  материал, принимала участие в  составлении ходатайств, отзывов  на исковые заявления, апелляционные  и кассационные жалобы, ответов  на обращения граждан и юридических  лиц, на судебные запросы.

    Я провела правовой  анализ работы специалистов юридического  отдела Комитета и пришла к  выводу о том, что основной  проблемой в процессе их работы (как в процессе представительства  от имени Комитета при осуществлении  судопроизводства, так и в процессе  исполнения своих функциональных  обязанностей по правовому сопровождению  работы Комитета), является как  частичная неурегулированность  некоторых вопросов в области  градостроительной деятельности  на федеральном уровне и соответственно, на местном уровне, так и частое  изменение действующего законодательства  в области градостроения и  землеустройства.

    Подводя итог  моей деятельности в юридическом  отделе Комитета можно отметить, что в период прохождения производственной  практики мной были в полной  мере реализованы выбранные задачи  деятельности в юридическом отделе  Комитета, в результате чего были  достигнуты обозначенные цели таковой и соответственно выполнен индивидуальный план-график прохождения практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Приложение:

 

 

  1. Отзыв по делу  №А03-13663/07-13 по иску ООО «Управление  механизации №8» Регион к Администрации  г. Барнаула о признании права  землепользования на условиях  аренды земельного участка.

 

 

  2. Отзыв по делу  по иску Трухина Е.П. к Администрации  г. Барнаула о признании права  собственности.

 

 

  3. Отзыв на апелляционную  жалобу Заместителя прокурора  Алтайского края на решение  арбитражного суда Алтайского  края от 21.11.2007 г. по делу №АО3-3003/07-41.

 

 

  4. Отзыв на кассационную  жалобу администрации г. Барнаула  на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 03.10.2007 г., постановление  апелляционной инстанции от 20.12.2007 г. по делу №А03-6905/07-36.

 

 

  5. Отзыв по делу  №АО3-10402/07-4 по заявлению ТСЖ «ВСК»  к Главному управлению имущественных  отношений Алтайского края, ИП  Раимжанову С.С. о признании  недействительным ненормативного  правового акта.

 

 

  6. Отзыв на частную  жалобу заинтересованного лица  администрации г. Барнаула и  частную жалобу заинтересованного  лица ООО «АЛВЮС-плюс» на определение  Железнодорожного районного суда  г. Барнаула от 10.01.2008 г. по делу  №2-2055/2007 по заявлению Иноземцевой  Г.И., Рыжиковой А.П., Шмаковой И.А.  о признании постановления администрации  г. Барнаула от 25.01.2007 г. недействительными.

 

 

  7. Ходатайство по делу  по иску Кляйн Н.В. к Администрации  г. Барнаула о признании права  собственности на самовольную  постройку.

 

 

  8. Ответ на обращение  гр-ки Г.П. Труновой по вопросу  строительства 3-этажного административного  здания.

 

 

  9.  Ответ на запрос  судьи Железнодорожного районного  суда г. Барнаула О.Н. Тарасовой.

 

 

10.  Заключение о возможности  и целесообразности включения  земельного участка кадастровый  номер 22:61:050601:1008 в границы населенного  пункта пос. Центральный и изменения  вида разрешенного использования  земельного участка.

 

 

 

 

 

 

                                                       Студентка 5-го курса 3351 группы

                                       ОЮФ БЮИ МВД России

                                      Серова В.В.

                                                          08 марта 2008 г.