Особенности правового положения сторон в гражданском судопроизводстве

Если заменить ненадлежащую сторону нельзя, т.к. ст. 41 ГПК не предусматривает  возможность замены ненадлежащего  истца, либо невозможно (ввиду отсутствия согласия истца на замену ненадлежащего  ответчика другим лицом), судебное разбирательство  дела ведется с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебного решения об отказе в  удовлетворении иска ненадлежащему  истцу или против ненадлежащего  ответчика, т.е. отказ в предоставлении защиты праву или законному интересу истца.

Не всегда в качестве истца  или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое  лицо. В соответствии со ст. 35 иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.³⁴ По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

Сторон в гражданском  процессе всегда только две — истец  и ответчик. Количество участвующих  на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального  соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более  быстро и эффективно защитить права  граждан. Основаниями процессуального  соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности  нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.

Классификация соучастия  производится по двум основаниям: процессуальному  и материально-правовому.³⁵

По процессуально-правовому  критерию различается три вида соучастия  в зависимости оттого, на чьей стороне  оно имеет место:

а) активное соучастие —  когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

б) пассивное соучастие  — когда на стороне ответчика  одновременно участвует несколько  лиц;

в) смешанное соучастие  — когда одновременно на стороне  истца и ответчика участвует  несколько лиц.

По материально-правовому  критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:

а) обязательное (необходимое) соучастие;

б) необязательное (факультативное) соучастие.

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца  или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения.

Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Так, согласно п. 14 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые в соответствии со ст. 546 ГК 1964 г. приняли наследство.

По спорам о выселении, разделе, обмене жилых помещений  и утрате права на пользование  жилым помещением привлекаются к  участию в деле все совершеннолетние лица, проживающие с нанимателем. Необходимость подобного привлечения  вытекает из содержания ст. 53 ЖК, поскольку  члены семьи нанимателя, проживающие  совместно с ним, пользуются наравне  с нанимателем всеми правами  и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с п. 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа  2006 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика. Обязательное процессуальное соучастие также имеет место по искам об освобождении имущества от ареста, о защите права общей собственности и некоторым другим.

Факультативное соучастие  — это такое соучастие, которое  допускается судом по своему усмотрению.³⁶

Суд при этом руководствуется  целью достижения процессуальной экономии, т. е. экономии времени, необходимого для  судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом  требований. Например, несколько лиц  уволено с предприятия и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным  иском о восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания  и обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет обращение с общим иском  о восстановлении на работе как соистцов. Такая же ситуация возможна для защиты граждан, понесших ущерб на рынке  финансовых услуг. При наличии одного ответчика, общем характере заявленных требований, предмета доказывания они  могут обратиться в суд с иском  как соистцы с единым иском.

Факультативное соучастие  также может иметь место по спорам, связанным с исполнением  солидарных обязательств. На основании  ст. 323 ГК при солидарной обязанности  должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них  в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.

Что касается факультативного  соучастия, то оно не носит обязательного  характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет  рассматривать дела в отношении  каждого из субъектов в отдельном  процессе. Основания факультативного  соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом  требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Процессуальное соучастие  может иметь место, как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Правоведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них (ст. 290).

Соучастники наделяются равными  процессуальными правами и несут  одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 30, 34 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне  выступает в процессе самостоятельно.

Вместе с тем соучастники  имеют дополнительные процессуальные права.³⁷

Во-первых, в соответствии со ст. 35 и п. 6 ст. 44 ГПК соучастники  могут поручить ведение дела одному из соучастников, хотя бы это лицо было лишено функций судебного представительства. Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом  к представительству, но если бывший адвокат оказывается одним из соучастников рассматриваемого судом  гражданского дела, то он вправе выступить  в качестве судебного представителя. Во-вторых, согласно ст. 290 ГПК соучастники, выступающие в процессе на той  же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. При этом заявление  о присоединении к жалобе государственной  пошлиной отдельно не оплачивается.

Процессуальное соучастие  может иметь место, как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами  и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.³⁸

Соучастники наделяются равными  процессуальными правами и несут  одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

 

 

 

 

 

 

 

                               2  Процессуальные положения сторон.

 

Процессуальное положение  сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. В соответствии с законом стороны пользуются равными процессуальными правами (ч.3 ст.33 ГПК РФ), их объем совпадает  с правами и обязанностями  других лиц, участвующих в деле (ст.30 ГПК РФ) – эти права называются общими. Кроме общих прав им подлежат специальные, диспозитивные права, зафиксированные в других статьях  ГПК.

2.1 Гражданские процессуальные права.

 

Общие процессуальные права  предусмотрены в статье 30 ГПК.  K ним относятся:

• право знакомится с материалами дела;
• делать выписки из материалов дела;
• снимать копии с материалов дела;
• заявлять отводы;
• представлять доказательства;
• участвовать в исследовании доказательств;
• задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам;
• заявлять ходатайства;
• давать устные и письменные объяснения суду;
• представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
• возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;
• обжаловать решения и определения;
• пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им ГПК РФ.

Помимо общих процессуальных праву и обязанностей предусматривает  права, присущие  только сторонам гражданского процесса.³⁹ Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом его из одной стадии в другую. В этой группе правомочий тождество отсутствует. Одним из этих прав принадлежит истцу:

- право отказаться от  иска;

- изменить предмет или  основания иска;

- увеличить или уменьшить  размер исковых требований.

Другие могут принадлежать только ответчику:⁴⁰

- право признавать или  не признавать иск;

- предъявить встречный  иск.

Третьи могут быть реализованы  только совместными действиями сторон:

- право заключить мировое соглашение.

Одни из этих диспозитивных  правомочий имеют безусловный характер и реализуются целиком по усмотрению стороны (отказ от иска, изменение  предмета или основания иска). Реализация других прав происходит под контролем  суда. Суд может отказаться санкционировать  действия сторон по распоряжению предметом  спора (заключение мирового соглашения) либо признание иска ответчиком, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст.34). В то же время  закон запрещает вмешиваться  в распорядительные правомочия сторон. Так, например, попытки суда изменить предмет либо основание иска без  согласия истца должны влечь за собой  отмену решения. Сторона, в пользу которой  вынесено решение, в пользу которой  вынесено решение, вправе требовать  принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного  исполнения по исполнению решения и  совершать другие процессуальные действия предусмотренные законом. Теперь рассмотрим некоторые права подробнее. Право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска или признать иск, право заключить мировое соглашение. Рассмотрим эти права через принцип диспозитивности. В ч.1 ст.34 ГПК  РСФСР было указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска; ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением. Однако право истца отказаться от иска, ответчика – признать иск, а сторон – заключить мировое соглашение раньше было сильно ограничено жесткой контролирующей ролью суда, определенной в ч.2 той же статьи. « Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы». Эти положения получили развитие и в ст.165, пп. 4, 5 ст. 219 ГПК РФ.⁴¹ Таким образом, суд  был обязан не допускать совершения указанных процессуальных действий не только тогда, когда усмотрит, что они противоречат закону, но и когда они нарушают «чьи-либо» права, в том числе и права самих сторон. Выяснить, нарушаются ли, например, условиями предлагаемого соглашения права одной из них, можно было, лишь рассмотрев дело по существу. Поэтому определения судом об утверждении мировых соглашений в случае обжалования их стороной, как правило, отменялись вышестоящими судами.  Вопрос о том, как поступать суду в случае признания ответчиком иска и принятие его  судом, ГПК не регулировал вовсе, поэтому на практике суд обязан выяснить все имеющие значение обстоятельства, исследовать и оценить все доказательства даже там, где не было спора. Таким образом, принцип диспозитивности, т.е. возможности сторон распоряжаться своими правами, в гражданском судопроизводстве был значительно ограничен, что ранее было объяснимо превалированиями публичного начала над частным в гражданском праве и процессе, активной контролирующей ролью государства в регулировании этих отношений. Однако после кардинальных изменений в гражданском праве, основу которого составили, частные права и значительное расширение возможности субъектов гражданско-правовых отношений диспозитивности в гражданском процессе стало противоречить принципиальным положениям нового гражданского права. Так еще в Основах гражданского законодательства СССР и республик, действие которых было распространено на Российскую Федерацию с 3 августа 1992 г., указывалось, что граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.⁴²