Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2014 в 18:02, курсовая работа
Актуальность данной темы не вызывает сомнений. Надлежащее исполнение контрагента является важным для осуществления субъективных прав участников гражданского оборота. Стороны при заключении договора стремятся получить исполнение, а не какую-либо денежную или иную компенсацию.
- владелец источника повышенной
опасности обязан возместить
даже случайно причиненный
- организация, предоставляющая коммунальные услуги, отвечает за случайное нарушение качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствие непреодолимой силы.
Гражданские правонарушения, не повлекшие имущественного ущерба, вызывают неимущественный вред. В договорных обязательствах неимущественный вред потерпевшей стороны может выражаться в переживаниях в связи с нарушением субъективного права на надлежащее исполнение договора (по срокам, способу, месту исполнения и пр.). Таким образом, безвредных составов гражданского правонарушения нет.8
Основания возникновения и содержания ответственности может вытекать из деликта, а может возникнуть из договорных правоотношений.
Долевая ответственность проявляется в том случае, когда каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной ему доле, которая устанавливается законом или договором. Например, при принятии наследства, наследники отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему имущества.9
Правила о долевой ответственности применяются в том случае, когда не предусмотрен иной вид ответственности для нескольких субъектов. Ели законодательство или договор не предусматривают доли сторон, то они будут считаться равными. ( Ст.321; 1080; п. 2 ст. 1081 ГК РФ).10
При ненадлежащем исполнении долевого обязательства с пассивной или смешанной множественностью каждый из должников будет нести ответственность в определенной части. Размер долей и, следовательно, объем ответственности должников предполагается равным, если иное не следует из закона, иных правовых актов, условий обязательства (ст. 321 ГК РФ).
Когда должник исполнил обязательство по возмещению вреда вместо непосредственного причинителя вреда, он может предъявить обратное требование к этому нарушителю (ответственность в порядке регресса).
При внедоговорных обязательствах причинитель вреда, который возместил вред, причиненный совместно с другими лицами, вправе потребовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в том размере, который соответствует степени вины этого причинителя; если степень вины определить невозможно, доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
Пример из практики: Суд взыскал с Яшева С.П., Федорова Г.Р. и Федоровой С.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Собственник квартиры – Яшева С.П.. Ответчики зарегистрированы в квартире, но не было оплачено за жилье и коммунальные услуги. Суд указал: взыскать с ответчиков задолженность в долевом соотношении, т.к. ответчики Федоров Г.Р. и Федорова С.М. не относятся к членам семьи собственникам жилого помещения, как они определены в ч.1 ст. 31 ЖК РФ.
Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Для начала, я хотела бы разграничить договорную и внедоговорную ответственность. Отличие от внедоговорной ответственности можно привести в виде такого примера: при недостатке проданной вещи, согласно ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность перед потребителем будут нести как продавец, так и изготовитель. Однако продавец будет нести договорную ответственность перед покупателем, т.к. он состоит с ним в договорных правоотношениях, а изготовитель – внедоговорную ответственность, поскольку договорные отношения между покупателем и изготовителем отсутствуют.
Но существует, все же, тонкая грань между договорной ответственностью и внедоговорной, например: осуществляя ремонт квартиры по договору подряда некие лица, случайно, повредили телевизор, находившейся в этой квартире. В данном случае, несмотря на то, что у данных лиц был заключен договор подряда с заказчиком, они будут нести внедоговорную ответственность, т.к. противоправное действие (поломка телевизора) выходит за пределы функций договора.
Разграничением договорной и внедоговорной ответственности будет являться и то, что формы и размеры внедоговорной ответственности устанавливаются законом, а формы и размер договорной ответственности – как договором, так и законом.
Если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 1084-1094 ГК. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393-406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение.
При долевой ответственности каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая возложена на него в соответствии с законодательством или договором.11
То есть, в договорной сфере долевая ответственность заключается в том, что каждый из содолжников отвечает в объеме, который соразмерен его доле в обязательстве.
Пример из судебной практики: Королев С.М. и Пичугин Л.В. заняли у Мезенцева К.С. 10 тыс. рублей, долг не был вовремя возвращен, в связи с этим, Мезенцев К.С. подал иск в суд. В итоге, Королев С.М. и Пичугин Л.В. должны выплатить Мезенцеву К.С. отведенную им долю, плюс проценты за пользование деньгами и неустойку.
При деликтной ответственности потерпевший и причинитель вреда не состоят в каких-либо правоотношениях. Совершая противоправные действия, лицо нарушает не конкретную обязанность активного характера (например, оказать услугу, выполнить работу и т.д.), а пассивную обязанность – воздержаться от нарушения субъективных прав другого лица.
Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности. Кроме общих правил о гражданской правовой ответственности, она также регулируется специальными нормами об обязательствах из причинения вреда (гл. 59 ГК РФ).
В зависимости от основания возникновения, деликтные обязательства делятся на: генеральные (общие) и специальные. Генеральные деликтные обязательства отражают общие условия ответственности за причиненный вред, а специальные - определяют особенности отдельных деликтов, представляющих собой исключение из общих правил о деликтной ответственности и применяются только в случаях, установленных законом.
Система обязательств из причинения вреда опирается на принцип генерального деликта, согласно которому, всякое причинение вреда является противоправным, если причинитель не был правомочен на совершение таких действий. Те обязательства, которые подпадают под понятие деликтов, среди которых традиционно выделяют ответственность за вред, причиненный: актами власти; несовершеннолетними и недееспособными лицами; деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; жизни или здоровью гражданина; вследствие недостатков товаров, работ или услуг; физическими и нравственными лишениями (компенсация морального вреда).
«Что будет являться основанием деликной ответственностью?» вопрос достаточно дискуссионный, одни авторы полагают, что основанием будет являться совокупность общих условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на правонарушителя, другие же, что полагают, что основанием будет служить нарушение субъективных гражданских прав. Я соглашусь со второй точкой зрения, т.к. правовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, её общей целью является восстановление нарушенного права.
Значит, основанием деликтной ответственности следует признавать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам - жизни и здоровью гражданина.12
При долевой ответственности, возникшей из деликта, каждое лицо обязано нести ответственность именно в той доле, которая ей причитается.
На практике выделяются следующие случаи внедоговорной долевой ответственности: ответственность у родителей (законных представителей) за вред, который причинили несколько малолетних детей. Родители каждого причинителя вреда привлекаются за виновное поведение, которое выражается в том, что они ненадлежащим образом воспитали и надзирали за свои ребенком. Отвечают они соразмерно своей доле вины.
Также долевая ответственность возникает в тех случаях, когда вред является следствием актов виновного противоправного поведения нескольких лиц, у которых не было сонаправленности на причинение совместного вреда.
Глава III. Солидарная ответственность
3.1 Основания солидарной
ответственности
При солидарной ответственности лицо, которому причинили вред, вправе требовать возмещения вреда как к причинителям совместно, так и к любому из них, причем как в части нанесенного ему ущерба, так и в полном объеме. Если причинитель не получил полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе требовать недополученное с остальных, которые будут оставаться перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст.23 ГК РФ). Это предоставляет возможность потерпевшему требовать возмещения не с того правонарушителя, который в большей степени виновен, а с того, кто в состоянии в полном объеме компенсировать неблагоприятные последствия. Это, несомненно, улучшает его положение. 13
После того, как один из соответчиков удовлетворил требования потерпевшего, остальные соответчики становятся обязанными перед ним, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношений между ними). Если одним из солидарных ответчиков не будет уплачен долг тому, кто рассчитался с потерпевшим, то неуплаченное падает в равной доле на этого и остальных ответчиков, т.е. распределяется между ними (п. 2 ст. 325 ГК РФ).14
Солидарная ответственность может применяться в прямо установленных законом или договором случаях, например, при неделимости предмета неисполненного обязательства (п.1 ст. 322 ГК РФ), при совместном причинении «внедоговорного вреда» (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ). А также, солидарная ответственность будет у участников полного товарищества (ст. 75 ГК РФ). По решению суда и в интересах потерпевшего закон допускает замену солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ), но не наоборот. Солидарная ответственность наступает при отсутствии иных указаний закона или договора, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК РФ), что свидетельствует о более строгом подходе закона к профессиональным участникам гражданского оборота.15
Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Так, акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"16).
Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний (п. 2 ст. 105 ГК РФ).
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Но по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
3.2. Солидарная ответственность
в договорных правоотношениях
Если обязательство возникло в силу договора, должник таким способом закрепляет, оформляет свою волю, выражая понимание, желание, интерес быть участником солидаритета и ожидая реализации корреспондирующего права требования кредитора. Должник, исполняя долг за всех, осознает, что "всякое обязательство имеет своей целью создать некоторую связанность воли должника, принудить его к известному поведению в интересах кредитора"17.
Определение вины в обязательствах с множественностью лиц на стороне должника имеет некоторые сложности. Устоявшееся понятие вины в российском гражданском праве (хотя оно начинает подвергаться критике, в частности М.И. Брагинским и В.В. Витрянским) заключается в том, что виной признается психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям. Вина одновременно есть то, что противоположно невиновности, последней ГК РФ дает следующее определение: «Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства» (п. 1 ст. 401).18
Определение вины, соответствуя условиям наступления индивидуальной ответственности в договорных обязательствах, при солидарной ответственности, требует некоторых уточнений. Групповой или коллективной вины и законодательство и наука не знают. Значит ли это, что мы для оценки возможности привлечения содолжников к общей солидарной ответственности должны оценивать виновность в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства каждого из них по отдельности с анализом психического отношения каждого к неисполнению или ненадлежащему исполнению? Очевидно, что нет.19
Информация о работе Основания солидарной и долевой ответственности