Органы управления хозяйственных обществ: Понятие, признаки, виды

 Согласно ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) образуется общим собранием общества на срок, определенный уставом общества. Вместе с тем уставом образование единоличного исполнительного органа может быть отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

 Согласно п. 1 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Вместе с тем избрание единоличного исполнительного органа может быть отнесено уставом к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).           

Рассматривая вопрос компетенции  единоличного исполнительного 
органаможно сделать вывод: в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 2 статьи 69 Закона об акционерных обществах перечень полномочий 
исполнительного органа является открытым. Не случайно в Гражданском 
кодексе и Законах об акционерных обществах и об обществах с 
ограниченной ответственностью отсутствует перечень полномочий 
исполнительного органа. Этот орган управления наделяется компетенцией 
«по остаточному принципу», позволяя делать структуру хозяйственного 
общества более гибкой. Этот вывод подтверждается существующей 
судебной практикой.

Существует два основных взгляда  на природу единоличного 
исполнительного органа. Как отмечала Н.В. Козлова, орган юридического 
лица может рассматриваться в качестве представителя, полномочия 
которого основаны на законе и уставе, следовательно не требуют выдачи 
доверенности, либо как структурно обособленное, организационно 
оформленное подразделение самого юридического лица, предназначенное 
для реализации его правосубъектности⁴⁸.

«В XIX столетии некоторые сторонники теории фикции рассматривали юридическое лицо как недееспособное, которое может участвовать в обороте только через своих представителей, действия коих, при условии, что они совершены от имени юридического лица и в пределах предоставленных полномочий, создают права и обязанности для юридического лица, но не могут считаться действиями самого юридического лица. Эту доктрину разрабатывали Савиньи, Пухта и др»⁴⁹.

Г.Ф. Шершеневич придерживался мнения, что орган юридического 
лица является его представителем. По его мнению, члены правления 
действуют в качестве уполномоченных товарищества, а потому к ним 
применимы общие положения о торговых поверенных⁵⁰. Эту позицию 
разделяет Г.В. Цепов: «Директор не является и не может являться частью 
общества, поскольку противостоит обществу в правоотношении по 
наделению полномочиями действовать от имени и в интересах АО. 
Следовательно, лицо, выполняющее функции директора, допустимо 
считать особым представителем общества»⁵¹. Эта точка зрения находит 
подтверждение на практике. В качестве примера можно привести  пункт 13 письма Президиума ВАС от 21.04.1998 года №33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»⁵².

Иную точку зрения отметил в  своём Постановлении ВАС: 
«Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы 
юридического лица, к числу которых относится и руководитель, не могут 
рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских 
правоотношений и являются частью юридического лица.

Поскольку орган юридического лица не является представителем 
последнего, в случаях превышения полномочий этим органом при заключении сделки пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской 
Федерации применяться не может»⁵³.

Таким образом, действия исполнительных органов не 
рассматриваются в данном подходе как гражданско-правовое 
представительство.

Следуя логике Б.Б. Черепахина, исполнительные органы относятся 
к волеобразующим органам, представляющим юридическое лицо во 
внешних отношениях с другими участниками гражданского оборота⁵⁴. 
Ученый отмечал: орган представляет юридическое лицо, которое в его 
лице совершает правомерные юридические действия. Совершенно 
неприемлемо говорить, что орган представительствует от имени юридического лица. Эту точку зрения разделяет Н.В. Козлова: действия 
органа, совершенные в пределах компетенции, считаются действиями 
самого юридического лица⁵⁵.

Текущей деятельностью хозяйственного общества руководят 
единоличный исполнительный орган или единоличный и коллегиальный 
исполнительные органы одновременно. Ключевым звеном структуры 
корпоративного управления является исполнительный орган общества. В 
соответствии с пунктом 3 статьи 103 и пунктом 1 статьи 91 ГК РФ 
исполнительный орган общества может быть коллегиальным и (или) 
единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью 
общества и подотчетен совету директоров и общему собранию акционеров. 
Иными словами, в соответствии с ГК РФ, в обществе может быть:

-      только коллегиальный исполнительный орган,

-      только единоличный исполнительный орган,

- исполнительный орган может быть коллегиальным и 
единоличным.

Говоря об исполнительных органах  акционерных компаний И.Т. 
Тарасов, говорит о «правлении», не разделяя единоличный исполнительный 
орган и коллегиальный. «Общие собрания, будучи высшим 
распорядительным и контрольным органом акционерной компании, 
вызывают необходимость в организации рядом с ними еще и 
исполнительного органа, который называется обыкновенно правлением»⁵⁶.

Статья 69 Закона об акционерных обществах  и статьи 40, 41 Закона 
об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что 
руководство текущей деятельностью общества осуществляется 
единоличным исполнительным органом общества или единоличным 
исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом 
общества. Иными словами в хозяйственном обществе исполнительный 
орган может быть:

• единоличным,
• единоличным и коллегиальным.

К компетенции исполнительных органов  общества относятся все 
вопросы руководства его текущей деятельности, за исключением 
отнесенных к исключительной компетенции общего собрания или совета 
директоров общества⁵⁷.

В соответствии с законодательством  на исполнительный орган 
возлагается руководство текущей деятельностью. Исполнительные органы 
решают следующие задачи: отвечают за каждодневную работу общества и 
ее соответствие финансово-хозяйственному плану, а также добросовестно, 
своевременно и эффективно исполняют решения совета директоров 
общества и общего собрания акционеров.

Исполнительные органы должны действовать  в соответствии с 
финансово-хозяйственным планом общества, ежегодно утверждаемым 
советом директоров.

Исполнительные органы подотчетны как общему собранию, так и 
совету директоров.

Права и обязанности единоличного исполнительного органа 
определяются федеральными законами, иными нормативно-правовыми 
актами, уставом хозяйственного общества, внутренними положениями и 
регламентами.

Срок полномочий и деятельность единоличного исполнительного 
органа общее собрание акционеров (участников) определяет 
самостоятельно. Срок должен быть достаточным для освоения и полного использования компетенции единоличного органа.  В то же время он не

должен быть чрезмерно продолжительным⁵⁸.

В конце также хотелось бы отметить, что во избежание конфликта компетенции  исполнительного органа и 
совета директоров, в уставе общества необходимо четко разграничить 
полномочия органов управления, определить круг вопросов, который 
может быть решен исключительно советом директоров и исключительно 
директором общества, а также определить, кто из должностных лиц 
общества обладает правом подписи доверенностей от имени обществ.

Таким образом, исполнительные органы общества являются ключевым звеном структуры  корпоративного управления, поскольку  на них возлагается текущее руководство  деятельностью общества, что предполагает реализацию целей, стратегии и политики общества. Именно через его деятельность общество участвует в хозяйственной  деятельности, приобретает гражданские  права и создает гражданские  обязанности.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Вопрос о правовой природе органов  юридического лица является дискуссионным. В настоящее время все чаще высказывается мнение, что органы юридического лица являются его законными  представителями. Однако такая постановка не решает вопроса, а только еще больше запутывает его. Особенно, если речь идет о таких организационно-правовых формах юридического лица, как хозяйственные  общества. Последние обладают сложной организационной структурой. В связи с этим непонятно - относятся к законным представителям только единоличные исполнительные органы либо также общее собрание акционеров и совет директоров.

На наш взгляд, орган юридического лица можно рассматривать как  часть юридического лица, которая  состоит из одного лица или группы лиц, действующих в пределах своей  компетенции, установленной законом, иными правовыми актами, образующая и изъявляющая вовне волю юридического лица.

В настоящей работе основной упор был сделан на изучение самих органов  хозяйственных обществ: их правовой статус, компетенцию, организацию работы.

Были рассмотрены основные признаки юридического лица:

1.Орган юридического лица - это  некая организационно оформленная  часть юридического лица, представленная  либо одним, либо несколькими  физическими лицами.

2. Орган юридического лица образуется  в соответствии с порядком, определенным  законом и учредительными документами.

З. Орган юридического лица обладает определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции.

4. Волеобразование и волеизъявление юридического лица оформляется посредством принятия специальных актов органов юридического лица, виды которых определяются законодательством.⁵⁹

Проведен анализ различий  органов  управления хозяйственными обществами разных видов.

На наш взгляд, к органам управления хозяйственных обществ  следует относить: общее собрание акционеров или участников (как высший орган управления хозяйственным обществом), наблюдательный совет и исполнительные органы хозяйственных обществ.

Система органов управления в хозяйственном  обществе является, по общему правилу, трехзвенной. Высший орган управления хозяйственным обществом - общее  собрание акционеров или участников. Исполнительный орган общества может  быть единоличным (директор, генеральный  директор) или создаются одновременно два исполнительных органа: единоличный  и коллегиальный (правление, дирекция). При этом лицо, являющееся единоличным  исполнительным органом, по должности  возглавляет и коллегиальный  орган.

Итак, взгляд на юридическое лицо как на организацию привел к пониманию того, что деятельность органов юридических лиц призвана обеспечить упорядочение работы людей для достижения тех целей, ради которых эти юридические лица создаются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013, с изм. от 18.07.2009) // Собрание

законодательства  РФ// 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Собрание законодательства РФ//1996. №5. Ст. 410.

3. Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.12.2012) // Российская газета// 1998. №30.

4. Федеральный закон от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. 29.12.2012) // Российская газета//1995. № 248.

5. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 29.12.2012,) //Российская газета // 2001. № 153-154

6. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (ред. от 2 февраля 2012 г.) //

Российская  газета // 2002. № 130.

7. Постановление Совмина РСФСР от 25.12.1990 № 601 «Об утверждении

Положения об акционерных обществах» (Документ утратил  силу) // СП

РСФСР. 1991. №6. Ст. 92.

                    

СУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА

1.    Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 федерального закона «об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Российская газета// 2004. № 41.

2.   Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 1999 года№ 6164/98 по делу № А51-6157/97-7-216 // Вестник ВАС РФ//1999. №5.

3.       Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2003г. по делу № А05-14701/02-620/17. // СПС «Консультант».

 

                                СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Белов В. А. Гражданское право: Общая часть. Учебник. Том 2.  М, 2011.
2. Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц. Электронный ресурс.
3. Гражданское право: Учебник. Часть 1/Под ред. А.П.Сергеева. М, 2003.
4. Гражданское право: Учебник. Т. I / Отв. ред. Е.А.Суханов. М., 1998.
5. Керженцев П.М. Принципы организации. М,.1968.
6. Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право // 2004. №8.
7. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М, 2005.
8. Корпоративное право. / Под ред. Шиткиной И.С.. М, 2008.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
10. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр.// 2001.
11. Лаптев В.В. Акционерное право. М, 1999.
12. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой  аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой  степени доктора юридических наук. М, 2001.
13. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России. М, 2006. 
14. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ. Учебно-практ. пособие.  М, 2004.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М,1978.
16. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
17. Советский энциклопедический словарь. М, 1978.
18. Советское гражданское право. Т. I/ Под ред. О.А.Красавчикова. М, 1985.
19. Словарь иностранных слов. М.,1979.
20. Степанов Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право // 2000. № 10.
21. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М, 2000.
22. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права: серия «Классики русской философии права». Юридический институт. СПб, 1998.
23. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение //1998. № 3.
24. Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования. СПб, 2004.
25. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Труды по гражданскому праву. М, 2001.
26. Учебник торгового права (по изданию 1914 года)  Г. Ф. Шершеневич  М, 1994. С. 186