Новация как способ прекращения обязательств

      Таким образом, если стороны желают прекратить обязательство, в содержание которого входит притязание на уплату неустойки, они должны прямо выразить это  в соглашении о новации первоначального  обязательства. В противном случае притязание на уплату неустойки не прекращается автоматически в связи  с новацией первоначального обязательства. Следовательно, неустойка подлежит взысканию за период с момента  нарушения первоначального обязательства  до момента его прекращения (новации).

      Следует признать обратное - новация первоначального  обязательства не затрагивает притязаний на уплату неустойки, процентов как  меры ответственности на основании  ст. 395 ГК РФ, убытков, возникших в  результате его неисполнения (ненадлежащего  исполнения). Равным образом прекращение  новируемого обязательства автоматически  не прекращает право на не уплаченные по нему проценты (напр., по п. 1 ст. 809 ГК РФ и др.). Вместе с тем, поскольку закон не содержит препятствий к замене нескольких существующих обязательств одним, по соглашению сторон возможна одновременная новация указанных обязательств вместе с первоначальным в одно новое обязательство. 
 

       

       

 

       Глава 3. Соотношение новации и отступного

       

        Несмотря на определенное сходство новации с отступным, законодательство разграничивает эти понятия: если целью отступного является прекращение обязательства и, следовательно, всех отношений между сторонами, то при новации стороны, заменяя предмет или способ исполнения обязательства, прекращают первоначальное обязательство и создают новое.

      Учитывая  критерии, специально выраженные для  новации, необходимо разграничить, что  существенными отличиями новации и отступного в моменте прекращения обязательства и фактом возникновения между сторонами новых обязательственных отношений. Рассматриваемый способ прекращения обязательств (ст. 414 ГК РФ) предполагает в отличии от отступного, сохранение гражданско-правовых и обязательственных отношений, имеющих иной способ и предмет между сторонами, тогда как в режиме отступного они прекращены в полном объеме.²²

      Новация касается самых существенных элементов  договора. До сих пор в литературе ведутся споры о соотношении  категорий "новация" и "отступное". Прежде чем приступить к анализу  отличительных характеристик, необходимо выявить, что представляет собой  отступное как способ обеспечения  обязательств и с каких позиций  подходит к нему законодатель.

      Институт  отступного (datio in solutum ) был сконструирован еще римскими юристами. "По общему правилу кредитор не может быть принужден против воли к принятию в счет долгового требования чего-либо иного, чем то, что составляет предмет этого требования... Но с согласия его такая замена непосредственного предмета требования какими-либо иными благами может иметь место. Это и есть datio in solutum". Институт отступного конструировался именно как преимущество для должника (право должника заменить предмет исполнения при согласовании с кредитором), что было продиктовано экономической необходимостью, выросшей на почве тяжелых условий плохо организованного земельного кредита в обстановке падающей доходности рабовладельческого хозяйства.

      В современных условиях институт отступного тем более должен трактоваться именно как право должника заменить предмет исполнения. Суть отступного в том, что, никоим образом не затрагивая первоначальное обязательство, устанавливается дополнительная опция для должника - заменить предмет исполнения на иной, согласованный с кредитором. Первоначальное обязательство продолжает существовать нисколько не видоизменяясь; наряду с ним существует соглашение об отступном, по которому кредитор устанавливает для себя не право (требовать предоставления отступного), а обязанность принять такое отступное в случае его предоставления (факультативное обязательство). И в этом  мы видим основное отличие отступного и новации, а именно в том что при новации первоначальное обязательство прекращает свое существование, в то время как при отступном первоначальное обязательство продолжает существовать.

      Предоставил должник отступное - воспользовался опцией, предусмотренной в соглашении об отступном; не воспользовался, предоставил  первоначально оговоренный предмет - соглашение об отступном осталось нереализованным.

      Многое определяется целями, для которых созданы один и другой институт. Новация была создана для укрепления обязательства, для облегчения бремени доказывания впоследствии. Поэтому кредитор, давая согласие на изменения предмета или способа исполнения, подразумевая обновление обязательства, приобретает право требовать исполнения этого нового обязательства, освобождаясь от пороков или запутанности отношений, существовавших прежде. Заключая соглашение об отступном, кредитор не заинтересован в укреплении отношений, он готов предоставить преимущества должнику, лишь бы от него избавиться, прекратить отношения.

      Завершая  разговор о поставленном вопросе, хотелось бы еще раз вспомнить о критериях разграничения отступного и новации. Как уже было сказано выше, соглашение об отступном никоим образом не прекращает обязательства, предмет которого предоставляет возможность изменить. Его содержанием является дополнительная опция для должника: право заменить предмет исполнения и обязанность кредитора такое исполнение принять. Соглашением о новации, наоборот, достигается такой правовой эффект, как новация - обновление обязательства; без каких-либо дополнительных опций, без каких-либо временных промежутков между заключением "соглашения о новации" и обновлением обязательства. 

       

       

       

 

       Заключение 
 

      Современная эпоха характеризуется бурным развитием  экономических отношений, глобализацией  рынка, внедрением современных технологий, появлением новых видов организаций, усложнением экономических отношений, появлением и развитием корпораций и ассоциаций и т.д. Все это  усложняет систему договорных отношений, что требует совершенствования  норм обязательственного права.

      Обязательственного  право - это наиболее подвижная, мобильная  часть гражданского права. В различные  обязательства повседневно вступают миллионы физических и юридических  лиц. Нормы обязательственного права  соотносятся практически со всеми  сферами общественной жизни.

      Одной из "новелл" законодательных положений, посвященных институту прекращения  обязательств (гл. 26 Гражданского кодекса  РФ), являются правила о новации. Статья 414 ГК РФ определяет ее как соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения. Казалось бы, традиционность подобной формулировки, уходящей истоками еще в конструкции римского права, не должна была вызвать трудностей или разночтений при ее толковании и применении. Однако уже около десяти лет эта норма является предметом жарких споров в рамках отечественной цивилистической доктрины.

      Перечень  наиболее часто встречающихся оснований прекращения обязательств, в числе которых новация занимает определенное место, дан в ГК, причем действующий Кодекс не только расширил основания прекращения обязательств введением отступного, прощения долга, но и привел их в систему.

      Институт  отступного, закрепленный в ст. 409 ГК, признается всеми комментаторами Кодекса  одной из новелл гражданского законодательства, так же как и ст. 414 ГК РФ. В свете этого факта, в нашей работе мы отвели отдельную главу, посвященную разрешению вопроса соотношения этих двух понятий. Пришли к выводу, что эти понятия непременно необходимо разграничивать и различать между собой. Как уже было сказано выше, соглашение об отступном никоим образом не прекращает обязательства, предмет которого предоставляет возможность изменить. Его содержанием является дополнительная опция для должника: право заменить предмет исполнения и обязанность кредитора такое исполнение принять. Соглашением о новации, наоборот, достигается такой правовой эффект, как новация - обновление обязательства; без каких-либо дополнительных опций, без каких-либо временных промежутков между заключением "соглашения о новации" и обновлением обязательства.

        В продолжение сказанного хотелось  бы отметить, что участники имущественного оборота после достаточно длительного периода плановой экономики получили возможность, руководствуясь своими интересами, прекращать обязательства путём предоставления взамен исполнения отступного. Важной проблемой является также определение сферы действия отступного в отношении обязательств, которые могут быть прекращены таким способом. Отсутствие в ст. 409 ГК каких-либо указаний на этот счет должно привести к выводу, что «отступиться» можно как от договорного обязательства, так и от обязательства внедоговорного. Определенные сомнения могут касаться обязательств, тесно связанных с личностью кредитора.

      Разнообразные обязательственные отношения участников гражданского оборота составляет весомую  долю в совокупности отношений, регулируемых гражданским законодательством. Обязательство - это отношение, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, а  кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК). По различным обстоятельствам, а в частности при помощи новации, которая была нами рассмотрена, обязательства могут прекращаться. С прекращением обязательства завершается его существование, стороны утрачивают соответствующие этому обязательству права и обязанности.

      По  сути термины "новация" и "обновление обязательства" тождественны, так  же как "цессия" и "уступка права". Представляется, что институт обновления обязательства еще ждет серьезной  теоретической проработки.

        Институт новации представляет собой с теоретической точки зрения замену (обновление) обязательства. То есть когда мы говорим о новации, мы говорим о способах обновления обязательства: таких ситуаций, когда вследствие изменения одного элемента обязательства (например, предмет или способ) старое обязательство прекращается и возникает новое с измененными элементами. При новации обновление обязательства достигается за счет исключительно соглашения о новации. Судебная практика признает, что на это соглашение должны распространяться нормы о договорах.

      Для признания изменения обязательства новацией необходимо наличие двух условий:

      - четкая и ясно выраженная воля  сторон прекратить старое обязательство;

      - изменения должны касаться условий  о предмете и способе исполнения  либо перемены денежного обязательства  в заемное.

      Рассмотрев  особенности различных оснований  прекращения обязательств  следует  отметить,  что  прекращение  обязательств,  это уникальный институт права, нормы и правила которого применяются не только в рамках гражданского права, но и семейного (прекращение алиментных обязательств, например), налогового, жилищного права. Знание данного института необходимо не только квалифицированному специалисту, но и простому обывателю.

      Итак, в данной курсовой работе мы подробно рассмотрели положения о новации, как способа прекращения обязательств.

      Конечно, в рамках одной курсовой работы невозможно охватить весь спектр интересующих нас  в данной области вопросов, раскрыть весь круг проблем, касающихся прекращения  обязательств. Но общие и наиболее важные моменты нам удалось осветить.

      Проведенное нами исследование дает возможность  лучше уяснить и оценить современные  механизмы действия норм новации в общих и частных ситуациях. Это поможет при разрешении в определенных жизненных моментах, использовать эти механизмы наиболее эффективно. 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

И ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы 

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. М, 1994.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. М, 1998.
3. Семейный кодекс РФ М., 1995 г.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. 1996. №2
5. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой гражданского кодекса РФ»// Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. ст.3302

 
 
 

Теоретические источники 

1. Ансон В.П.  Договорное право. М., 1984. С.302

 

2. Бациев  В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном 
   (замене исполнения). М., 2003. 109 с.

 

3. БрагинскийМ.И.,ВитрянскийВ.В. Договорное  право. М., 1998.

 

4. Гарридо М.Х.Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. М., 2005.  С. 546
5. Гражданское право / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М, 2007.Т I. 627 с.
6. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2007 В 4 т. Т III. 724 с.
7. Закариев О.З. Бухгалтерский учет и налогооблажение прекращения обязательства новацией //Налоговый вестник, № 12, декабрь 2005 //СПС Консультант плюс
8. Илларионова Т.И. Гражданское право. М., 1998. 464 с.
9. Иоффе И. С. Обязательственное право. М., 1975. 880 с.
10. Кашанин А.В. Кауза сделки в гражданском праве. М.,2002.
11. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / Под ред. Брагинского М.И., Витрянского В.В.  М.,1995.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Науменко С.В. М, 2003. 960 с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. М, 1997. 662 с.
14. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999, Вып. 6. С. 25-26
15. Крашенинников Е.А. Основания возникновения притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып.9 С. 6