Наследственное право Республики Казахстан

 Таким образом, в силу легата  между наследником и отказополучателем (легатарием) возникает обязательство, в котором легатарий выступает как кредитор, а наследник как должник. Сущность института завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Исходя из этого, легат рассматривается как сингулярное (частичное) правопреемство.

В рассматриваемом правоотношении четко просматриваются три взаимосвязанных субъекта: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом и отказополучатель.

 

 

Отказополучатель не является универсальным правопреемником, как наследник. В силу этого отказополучатели не несут ответственности по долгам и не платят государственную пошлину.

Противоположная позиция была высказана М.В. Гордоном, который  считал, что «на отказополучателя, как на правопреемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по долгам наследодателя пропорционально той части наследственной массы, которая к нему переходит»36. 

Если наследник, на которого возложено исполнение легата, умирает до открытия наследства либо отказывается от наследства, обязанность исполнения легата переходит на других наследников, получивших его долю (ч.3 ст. 533 ГК Казахской ССР).

Если до открытия наследства умирает легатарий, завещательный отказ утрачивает силу. Судьбу легата сложнее определить, когда легатарий умирает после открытия наследства. Права и обязанности отказополучателя прекращаются с его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

Этот вывод не вызывает сомнений, если смерть отказополучателя произошла до открытия наследства. Но можно ли безоговорочно распространять его на случаи, когда смерть отказополучателя произошла после открытия наследства? Не нужно забывать, что в момент открытия наследства на стороне легатария возникает право требовать исполнения обязательства от наследника, обремененного легатом. Это право нужно решать от права на принятие наследства, которое в момент открытия наследства возникает на стороне призванных к наследованию наследников. Судьба легата в данном случае, то есть когда легатарий умирает после открытия наследства, зависит от содержания права, принадлежащего легатарию, а также от того, носят ли отношения по исполнено легата между наследником и отказополучателем длящийся характер или нет37.

Если, скажем, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель возлагает обязательство предоставить отказополучателю пользование домом или его частью, повлечет прекращение завещательного отказа. В данном случае сервитут, который возник на стороне отказополучателя, носит личный характер и со смертью отказополучателя прекращается.

В то же время переход права собственности на дом к другому лицу в силу присущего сервитуту права следования не влечет прекращения права пожизненного пользования (см. ч 2 ст. 534 ГК 1964 г.). Но если наследодатель возложил на наследника обязанность передать отказополучателю какую-либо вещь в собственность, то в случае смерти отказополучателя после открытия наследства наследники отказополучателя могут требовать от наследника, обременного легатом, его исполнения, то есть передачи им этой вещи в собственность.

Завещательный отказ подлежит исполнению лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом падающих на наследника долгов наследодателя. Если завещательным отказом обременен наследник, имеющий право на обязательную долю, то отказ подлежит исполнению лишь в той части, в какой наследственное имущество, перешедшее к такому наследнику, превышает обязательную долю.

Так, гражданин Ахбаев Э. оставил завещание, в котором предметы обычной домашней обстановки и обихода на сумму 60 000 тенге завещал своему брату, а свой автомобиль на сумму 575 000 тенге завещал сыну. Кроме того, на сына по завещанию возлагалась обязанность погасить долги Ахбаева М., а также обязанность купить Хайбуллаевой И. 1-комнатную квартиру стоимостью 650 000 тенге. Сумма долгов после смерти составила 240 000 тенге. Таким образом, сын Ахбаева должен выполнить завещательный отказ в сумме 575 000 – 240 000 = 325 000 тенге.

Завещательный отказ является одним их видов завещательных распоряжений, в силу чего указание о нем должно быть облечено в завещательную форму. Установление  завещательного отказа в форме какого-либо иного документа (даже нотариально заверенного)  не имеет силы. Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть сделано самим завещателем.

 

Возложение на наследника обязанности совершения каких-либо

действий для общеполезной цели

     Статья 535 ГК  Казахской ССР предусматривает  для завещателя возможность возложить  на наследника исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели. Если эти действия носят имущественный характер, то к возложению применяются правила о легате. Однако по мнения В.И. Серебровского различие между этими двумя видами особых видов завещательных распоряжений состоит в том, что завещательный отказ устанавливается всегда в пользу определенного лица, причем, как правило, законного наследника. При «возложении» существо завещательного распоряжения обычно состоит в исполнении наследником действий, направленных на осуществление общеполезной цели, т.е. цели, преследующей общественные интересы (хотя нет препятствий  к установлению возложения действий и в иных целях). Поэтому при «возложении» указание определенного лица не является необходимым; если такое лицо завещателем и указывается, то им может быть любое лицо, как физическое, так и юридическое38. 

Возложение отличается от завещательного отказа по ряду признаков:

 

 

Историческим примером может служить возложение, сделанное в завещании вдовой известного композитора С.С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. Глинки  должны перейти ценные вещи и дача на Неглинной горе.  При этом на наследника возлагалась обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом, что также явилось предметом завещательного распоряжения39.  

Наиболее сложный вопрос, который при этом возникает, состоит в том, чтобы определить, какое именно лицо может требовать от наследника совершения соответствующих действий. Определение такого лица, по-видимому, зависит от характера общеполезной цели, которая должна быть достигнута. Это может быть и орган местного самоуправления, и общественная организация, и инициативная группа граждан. Допустим, что на наследника возложена обязанность организовать выставку произведений покойного художника в целях их публичного показа. Очевидно, требовать организации такой выставки от наследников может требовать местное отделение Союза художников.

 

Назначение исполнителя завещания — душеприказчика

К особым завещательным распоряжениям наследодателя относится назначение исполнителя завещания (душеприказчика). В соответствии со ст. 540 исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников. В то же время исполнение завещания может быть возложено на особое лицо, которое не является наследником. Такое лицо называется исполнителем завещания (душеприказчиком). Однако для этого требуется письменное согласие исполнителя завещания, выраженное им в надписи на самом завещании либо в отдельном заявлении, приложенного к завещанию.

Исполнитель завещания имеет право совершать все действия, необходимые для исполнения завещания. Вознаграждение за свои действия исполнитель не получает, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по охране наследственного имущества и управлению им. По исполнении завещания исполнитель обязан по требованию наследников представить им отчет (ст. 541 ГК Казахской ССР).

По мнению ряда ученых неприменима трактовка исполнителя завещания как представителя. Представительство возможно только между живыми людьми. Не является исполнитель завещания и представителем наследников, т.к. наследники не дают поручений исполнителю завещания, и последний не действует от их имени. Не возникает между вышеперечисленными субъектами договора поручения, т.к. не возникает никаких прав и обязанностей между завещателем и исполнителем завещания, как и не возникает возможность требовать исполнения «договора». 

К числу особых завещательных распоряжений завещателя относятся также распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти. Завещатель может обязать похоронить его с соблюдением религиозных обрядов, устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник. Эти распоряжения подлежат исполнению лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах указанные распоряжения должны не выходить за пределы разумного и соответствовать сложившимся в данной местности обычаям.

 

Недействительность завещания

 Очевидно, при жизни завещателя вопрос о признании завещания недействительным возникнуть не может, поскольку завещатель всегда имеет право изменить ранее сделанное завещание либо вовсе отменить его, составив новое завещание либо не составляя никакого. Споры вокруг того, действительно завещание или нет, и порой нешуточные, возникают после открытия наследства, когда завещателя уже нет в живых и завещание не может быть ни отменено, ни изменено. Споры эти могут быть вызваны тем, что завещание составлено юридически неграмотно и подлинную волю завещателя установить довольно трудно. Представляется, что в этих случаях спорящие стороны могут обратиться в суд с заявлением об истолковании завещания и не ставить вопрос о признании его недействительным. Это, однако, не лишает ни одну из сторон права требовать признания завещания недействительным (в целом или в части). Чаще всего основанием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях, подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние, прислушивался ко всякого рода наветам и измышлениям и т. д. Разрешение спора может оказаться чрезвычайно сложным и требует от суда выдержки, взвешенности и высокого профессионализма. К таким делам нередко подключаются средства массовой информации, которые начинают всячески превозносить одну сторону, выставлять в неприглядном свете другую, вольно или невольно оказывая давление на суд. Сложности усугубляются тем, что спросить того, кто составлял завещание, или за кого его составляли, уже ни о чем нельзя.

Поскольку завещание — это односторонняя сделка, то его при наличии к тому оснований можно относить либо к ничтожным либо к оспоримым сделкам со всеми вытекающими из этого последствиями. Оно может быть недействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие пороков воли.

Если, например, завещание совершено с нарушением требуемой законом формы, оно является ничтожной сделкой. То же можно сказать о завещании, совершенном недееспособным лицом, или подложном завещании. Если же завещание совершено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 175 —179 ГК (например, под влиянием обмана, угроз, насилия), то оно признается оспоримым. При этом, по-видимому, исключено признание завещания недействительным по такому основанию, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой. Исключено, во-первых, потому, что завещание через представителя вообще совершить нельзя и, во-вторых, потому, что завещание — это односторонняя сделка, а следовательно, другой стороны при совершении завещания быть не может.

Завещание через представителя юридически ничтожно, независимо от того, вступил ли представитель при совершении такого завещания в сговор с другим лицом в ущерб интересам наследодателя и (или) его возможных наследников или нет.

Завещание может быть недействительным не только в целом, но и в части (см. ст. 180 ГК), например, в той части, в какой оно нарушает права наследника, имеющего право на обязательную долю. Вообще, при рассмотрении споров, связанных с тем, действительно ли завещание или нет, необходимо стремиться к тому, чтобы воля завещателя была выполнена, если, разумеется, она соответствует закону, а ее формирование и выражение происходило свободно.

Сроки исковой давности по недействительным сделкам и порядок исчисления этих сроков определены в ст. 181 ГК. Правила ст. 181 ГК распространяются и на иски о недействительности завещаний (в том числе особых завещательных распоряжений) и последствия их недействительности.

В тех случаях, когда завещание еще не исполнено (например, раздел наследства не произведен), содержание решения суда сводится к тому, чтобы определить судьбу наследства в соответствии с законом и волей завещателя, если она бездефектна. Значительно сложнее обстоит дело, если к моменту рассмотрения дела в суде наследство успели поделить, а то и растащить. Здесь уже нельзя ограничиться квалификацией завещания как ничтожной или оспоримой сделки, а необходимо определить последствия раздела наследства или совершения иных действий по исполнению недействительного завещания

 

 

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ, ОХРАНА

НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ

Осуществление наследственных прав

Принятие наследства

В момент открытия наследства возникает наследственное правоотношение. Его юридическое содержание составляют право наследника принять наследство или отказаться от него, и противостоящая этому праву обязанность всех и каждого воздерживаться от совершения каких-либо действий, препятствующих наследнику в осуществлении указанного права. Заметим, что данное требование распространяется как на наследников по закону, так и на наследников по завещанию. В то же время это правило распространяется и на лиц, имеющих обязательную долю в наследстве. Последствия нарушения данного правила довольно серьезные: пропуск срока для принятия наследства влечет за собой потерю права на наследование.

Помимо этого, на лиц, уполномоченных на то законом или наследодателем, возлагается обязанность оказывать наследнику содействие в осуществлении его прав. Это могут быть должностные лица по месту жительства, работы, обучения, прохождения воинской службы, должностные лица органов социальной защиты, нотариусы, исполнители завещания и т. д.