Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2014 в 12:56, курсовая работа
Универсальное определение наследования гласит, что под наследованием следует понимать пе-реход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с норма-ми наследственного права. В.И. Серебровский дает свое определение, согласно которому под наследо-ванием, или наследственным преемством, следует понимать переход имущества умершего к другому лицу или к другим лицам – его наследникам – в установленном законом порядке . Точка зрения В. И. Серебровского основана на ошибочном толковании неу¬дачно сформулированных норм ГК РСФСР 1922 г. Поддержки ни в научной литературе, ни законодателя она не получила.
При разделе наследства следует учитывать, что наследственные доли наследников по закону являются равными, кроме случаев, предусмотренных в законе; предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам, проживавшим совместно с наследодателем не менее года, независимо от очередности призвания их к наследованию и сверх наследственной доли; при определении судьбы тех или иных предметов, входящих в состав наследства, следует учитывать не только их стоимость, но и целевое назначение, относятся ли они к делимым или неделимым и т. д. Так, если в состав наследства входит специальная библиотека, причем сын работает в той же области, что и отец, который библиотеку собирал, то библиотеку после смерти отца, очевидно, нужно передать сыну, компенсировав других наследников деньгами и иным наследственным имуществом.
Правила о разделе наследственного имущества, довольно скудные, закреплены в ст. 554 ГК 1964 г. В силу ст. 554 ГК 1964 г. раздел наследства производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с их долями. При недостижении соглашения раздел наследственного имущества производится судом. При этом применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании. Поэтому суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные наследодателем строения.
Если несколько нанимателей приватизируют квартиру, то право собственности на квартиру возникает у каждого из них, а потому в случае смерти одного из сособственников наследники вправе унаследовать его долю. Это положение действует независимо от того, была ли квартира приобретена при приватизации в общую долевую или в общую совместную собственность.
Примером подобного спора о наследовании приватизированной квартиры из судебной практики Алматинского городского суда в качестве суда кассационной инстанции. Аксенова О.Д. и Ильин В.А. являлись сособственниками на праве общей долевой собственности квартиры № 68 в доме №129 по ул. Желтоксан в г. Алматы. 25.07.1996 Аксенова О.Д. умерла. 28.07.1996 года Ильин составляет завещание, в котором он завещает квартиру Тимашевой И.М. 14.10.1996 года Ильин скончался, свидетельство о праве на наследство Тимашева получила только 24.10.1996. Тимашева И.М. 28.07.96 продала квартиру своей дочери Тимашевой Н.В. В суд обратился брат Аксеновой, имеющий право на получение по закону наследства в виде доли на квартиру, принадлежавшей его сестре на праве общей долевой собственности, с требованием признания договора купли-продажи квартиры, завещания недействительным. Суд удовлетворил требования Аксенова, предварительно назначив почерковедческую экспертизу, признав подпись Ильина под завещанием поддельной.
В тех случаях, когда имущество, ранее принадлежавшее наследодателю, приобретено другим лицом в собственность по давности владения, указанное имущество в наследственную массу включаться не должно и соответственно учету при разделе наследства не подлежит.
В тех случаях, когда разделить наследство в точном соответствии с долями невозможно, между наследниками по взаимному соглашению, а при его недостижении —по решению суда производятся взаиморасчеты. Наследника, который из наследства получает меньше доли, другие наследники компенсируют принадлежащими им благами, не входящими в состав наследства. Например, наибольшую ценность в наследстве представляет концертный рояль. К наследству призываются два брата, один из которых пианист, а другой отношения к музыке не имеет. При разделе наследства брат-музыкант получает рояль, другой брат — остальное наследственное имущество, а недостающая часть компенсируется братом, получающим рояль, деньгами.
При разделе наследства следует оградить интересы зачатого, но еще не родившегося наследника. Раздел наследственного имущества производится только с выделом наследственной доли, которая может ему причитаться. Если же зачатый ребенок не родится, то причитавшаяся ему доля распределяется между другими наследниками по правилам о приращении наследственных долей.
Охрана наследства и управление им. Нотариус по месту открытия наследства, а в местностях, где нотариуса нет, —должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, по сообщению граждан или иных лиц либо по своей инициативе принимают меры по охране наследства, когда это необходимо в интересах наследников (в том числе государства), отказополучателей или кредиторов наследодателя. Охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не принято —до истечения срока, установленного для принятия наследства. Основания и порядок принятия мер по охране наследства, а также содержание этих мер определены в ст. 551 и 552 ГК 1964 г., Закона РК «О нотариате», Инструкции о порядке совершения нотариальных действий.
Нотариус или должностное лицо местного исполнительного органа, совершающее нотариальные действия по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе, принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.
В случае нахождения имущества наследодателя или его части не в месте открытия наследства нотариус или должностное лицо местного исполнительного органа, совершающее нотариальные действия по месту открытия наследства, посылает нотариусу, лицу, исполняющему консульские функции от имени Республики Казахстан, или должностному лицу соответствующего местного исполнительного органа, совершающему нотариальные действия по месту нахождения наследственного имущества, поручение о принятии мер к его охране.
Для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества и передает его на хранение наследникам или иным лицам. В частности, таким лицом может быть исполнитель завещания. При наличии в составе наследства имущества, требующего управления (жилой дом, акции, и т. п.), а также в случае предъявления кредиторами наследодателя иска до принятия наследства наследниками нотариальная контора назначает хранителя имущества. В местности, где нет нотариальной конторы, соответствующий орган исполнительной власти назначает в указанных случаях над наследственным имуществом опекуна.
Хранитель, которому
передано на хранение
Хранитель, опекун и другие лица, которым передано на хранение наследственное имущество, если они не являются наследниками, вправе получить от наследников вознаграждение за хранение наследственного имущества. Указанным лицам возмещаются также необходимые расходы по хранению и управлению наследственным имуществом, за вычетом фактически полученной от его использования выгоды.
Охрана наследственного
имущества продолжается до
Нотариус по месту
открытия наследства обязан
Возмещение падающих на наследство расходов. Наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом до явки других наследников, не вправе распоряжаться наследственным имуществом (продавать, закладывать и т. п.) до истечения шести месяцев со дня открытия наследства или до получения им свидетельства о праве на наследство, если свидетельство было получено ранее.
До истечения шестимесячного срока или до получения свидетельства о праве на наследство наследник вправе производить за счет наследственного имущества лишь расходы:
На требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по охране и управлению наследственным имуществом и управлению им распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 178 ГК РК.
В силу ст. 549 ГК 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из этого следует, что ответственность каждого из наследников по обязательствам наследодателя является долевой — каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах той доли в активах наследственного имущества, которая к нему перешла. То же относится и к ответственности государства, к которому имущество перешло по наследству.
При этом ответственность по долгам наследодателя независимо от того, перешло ли наследственное имущество к одному или нескольким наследникам, не можетa выходить за пределы действительной стоимости указанного имущества. Если, скажем, активы наследственного имущества составляют 6 тыс. тенге и наследство в равных долях перешло к трем наследникам, а долги наследодателя — 4,5 тыс. тенге, то каждый из наследников будет нести по этим долгам ответственность в пределах 1,5 тыс. тенге.
Статья 550 ГК 1964 г. определяет порядок предъявления претензий кредиторами наследодателя. Кредиторы вправе в течение одного года со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам, или исполнителю завещания, или нотариальной конторе по месту открытия наследства либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу.
Претензии предъявляются независимо от наступления срока соответствующих требований. Несоблюдение этих правил влечет за собой утрату кредиторами принадлежащих им прав требования.
Чем вызвано включение в закон указанных правил? По-видимому, оно направлено к тому, чтобы наследники получили реальное представление о составе наследства, прежде всего о долгах, которые его обременяют. В то же время предусмотренные в законе правила вызывают больше вопросов, нежели ответов на них. Начать с того, что в законе говорится как о предъявлении претензий, так и о предъявлении иска. По-видимому, годовой срок, предусмотренный ч. 2 ст. 554 ГК 1964 г., распространяется как на предъявление претензий, так и на предъявление иска.
Еще более сложен вопрос, каковы в данном случае последствия непредъявления иска, поскольку в ч. 2 ст. 550 ГК 1964 г. они прямо определены лишь в отношении непредъявления претензий. Если пропуск срока на предъявление иска влечет утрату кредитором права требования, то как это согласуется с общей нормой, определяющей последствия истечения исковой давности? По-видимому, мысль законодателя такова, что в данном случае кредитор не воспользовался ни одной из возможностей заявить о своих требованиях — ни претензионной, ни исковой, а потому утрачивает само право требования.
Список использованной литературы:
Список нормативных актов:
Информация о работе Наследственное право Республики Казахстан